xavier2

ma femme va etre contente d'apprendre ça je pratique l'astrophoto avec ma femme, des amis, d'autres collegues astronomes ..seul c'est chiant d'attendre des heures et des heures dans le froid pour vérifier que rien ne m*** ça sera de la nostalgie bientot pour moi avec un pilotage tout auto depuis chez moi !

en janvier c'est les soldes dans les magasins d'astro en france! ça permet aussi de limiter encore plus le cout

sur le 200/1200 skywatcher une bague T2 Nikon suffit , il y a déjà un adaptateur M42 sur une bague du porte oculaire Dans le cadeau du père noel , tu peux prendre une bague M42 T2 nikon https://www.promo-optique.com/fr/accessoire-astronomie-bague-t/461260-bague-t-skywatcher-pour-nikon (meme site ça évite trop de frais de port ;) )

oui et un peu de photo de la lune ou des planetes mais sans etre terrible. la terre tourne, il faut donc compenser sa rotation . en visuel pas de soucis,ça se fait à la main dans le cas du dobson . En photo il faut une monture car les temps de pose sont longs ..... et ça coute cher! sinon les étoiles c'est des traits et pas des points. Mon conseil: oublis toute la partie "photo" dans un premier temps. C'est une discipline tres particulière dans l'astro ,brutes, darks, flats,offsets, pretraitement, traitement, défilrage (ce que dit crub au dessus) mise en station, autoguidage etc.... bref c'est comme je disais "a part" . Il faut commencer par un début et pour ça le dobson est parfait ! simple, efficace, tu pose,tu pointe t'observe. viendra dans un deuxième temps le sujet de la photo .. Mais faudra un bien plus gros budget avec un telescope

bonjour Déjà astroshop est à fuir! beaucoup trop long d'en parler ici ...mais franchement c'est le amazon de l'astro ce truc! 400 euros pour se lancer dans l'observation ...aucun soucis! un dobson 200/1200 c'est parfait et ça rentre dans le budget.Mais la photo (hors lune) on oublie . c'est pas fait pour Pour faire de la photo astro faut plutot compter mini 1500/2000 euros avec un telescope ou une lunette. Donc hors sujet avec le budget Reste la photo grand champ ..un petit teleobjectif et une petite monture equatoriale ça permet de faire de belles images, mais 400 euros tu n'auras que lapetite monture ,pasl'appareil photo,pas l'objectif ...juste la monture. Perso je commencerais par un dobson pour apprendre le ciel , un atlas du ciel (ou une appli pour se retrouver dans le ciel) et quelques temps pour "apprendre". Apprendre le ciel,les reglages etc, apprendre ce qui lui plait le plus ...visuel, photo (c'est pas exactement le meme materiel) ciel profond ou planétaire en photo ( pareil..pas exactement le meme matos) Dans tous les cas il faut "débuter" et pour ça le 200/1200 est parfait J'en ai un qui "traine" pour les membres de mon asso ,ça donne vraiment des soirées sympa aussi bien sur les planètes que sur le ciel profond sans vouloir faire de la pub ...promooptique est surement le moins cher sur le net et c'est serieux https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54011-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner

petit test rapide hier soir pour participer , et pour sortir la lunette depuis presque 3 mois! condition: très bonne transparence du ciel et turbu basse fréquence assez lente , donc parfait matos : apm 107/700 , renvoi coudé télévue , oculaire ES9mm 100° et Takahashi LE5mm Je me suis fait un gros plaisir sur Jupiter avant . Direction le trapèze : Pas vu E&F avec le 9mm , à 78x je suis pas assez en grossissement mais M42 est superbe! Je passe au taka LE5mm , E&F sont devinables sans trop de difficulté . mais ça saute pas aux yeux d'un ami (non astronome ) Perso ça reste assez délicat , un peu plus facile en vision décalé , sans etre flagrant. je test avec le ES9+barlow2X . meme sensation de perception qu'avec le taka . c'est la, mais c'est faible. Testé taka+barlow. Bon c'est chaud, ça bouffe beaucoup de lumière , avec une turbu calme et une mise au point difficile (280X pour 107mm) elles sont visibles , mais c'est plus un challenge avec ce grossissement . Je reste sur l'image avec la Taka LE finalement , c'est la plus "lisible" pour E&F avec ce diametre je trouve. Bon déjà vu plein de fois au 400, est ce que ça m'a aidé..possible

asiair

j'ai eu la chance de voir rapidement (lire entre deux gros nuages et de la pluie) l'occultation. Mais c'est la misère aussi ici! Le matos n'est pas sortie depuis 1.5 mois! Meme l'observation était compliquée ! Juste sortie la 8ED entre les dépressions... j'ai eu jusqu'à 147km/h en pointe

un peu comme un télescope finalement L'idée de grand champ est (je pense) sur l'oculaire, 82° c'est plus "grand champ" que 50° dans cette gamme de focale c'est un peu "passe partout" sur un 150/1500 sans etre top en planétaire c'est assez polyvalent NP, amas globulaires, Lune,planètes (les soirs ou ça turbul un peu) L'idée d'un oculaire sympa autour de 10mm est assez courante pour les SC , on est au grossissement résolvant .

salut... Perso rien de mauvais a dire sur les ES 82° J'ai le 14 et le 11 (en plus d'autres) Pas trop testé avec un SC mais sur mes lunettes ou mes newtons , c'est vraiment tres bon pour le prix!

faut installer l'ascom adequate https://ascom-standards.org/Downloads/Index.htm la notice (en anglais) https://www.bresser.de/out/media/76da8edc9fe3236ebe08f8dd78c653b6.pdf

franchement il existe des cons partout ...en voila un bon exemple! J'ai jamais accueilli un "novice" comme ça et le jour ou ça m'arrive..buter moi! J'ai fondé une asso il y a maintenant 12 ans, elle fait sa vie tant bien que mal , des membres la depuis le1er jour et d'autres passés sans rester car ils n'y trouvaient pas leurs comptes dans le fonctionnement . Je ne suis pas parfait mais j'essaye de faire au mieux pour que le maximum de membre puissent y trouver un interet. Une asso c'est le partage d'une passion ..si c'est un débutant qui ne passe qu'une fois et que nous avons pu l'aider c'est parfait! le but n'est pas de faire des adhérents mais de partager ! C'est ce que l'on fait tous ici ,on partage nos connaissances.. est ce que l'interet c'est de garder des membres? si c'est le cas , on se plante de A à Z!

pour te donner une idée du mouvement de quelques constellations en fonction de la date

notre rotation sur la durée d'une vie humaine est négligeable! meme les étoiles tu ne les verras jamais bouger ...sauf l'étoile de Barnard mais c'est un cas "particulier" avec un mouvement de 10,3" par an (en meme temps elle est à 5 AL) reviens dans 600 millions d'années , elle aura bougé en effet Ah...Maïcé a été plus rapide!

pas vraiment le coin pour de l'astrophysique ..ici c'est plus sur le matériel Mais grosso modo lors de l'effondrement d'une étoile massive à sa mort ,les électrons des atomes sont "projetés" sur les noyaux (proton/neutron)... et proton+électron= neutron tu auras des réponses plus précises ici: http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/

en utilisant le CP ça marche bien avec le samyang 135 ça ira sans soucis. J'ai eu le meme probleme avec mon 70-200 f2.8 . J'ai acheté une rotule INNOREL N52 qui a un centre de gravité bas. plus de soucis

pour info (dans les villages comme chez moi par exemple) https://www.sudouest.fr/economie/energie/publicites-lumineuses-renforcement-de-l-arsenal-de-sanctions-quand-elles-ne-sont-pas-eteintes-la-nuit-17348835.php

rotule photo sur la SA, perso plus de soucis

ça marchera pas! je cite O.U : " L'application Console SAM IMPORTANT ! La monture n'est pilotable uniquement qu'au travers du WiFi via une application gratuite disponible sur smartphone (iOS / Android) : la Console SAM. Cette application, disponible en français, vous permet de configurer et de contrôler tous les paramètres et fonctionnalités de la monture." de plus ça va te couter un bras , la SA, l'asair , le machin le truc,le bidule .... une CG5 d'occasion c'est 400 euros max , c'est solide, c'est connu , ça amortie bien les vibrations , c'est goto direct, c'est évolutif ... tout ce que les solutions "annexes" comme la SA mini,pro, normal ne feront pas.... c'est moins chiant qu'une altaz sur une base EQ faite pour du light (alors que l'altaz ça va etre lourd dessus avec la 72ED et l'apn) avec ma SA je monte au max un 70-200Lf2.8 et à 200mm si je depasse 2mn je suis très content ! la tu as (quasi) autant en diametre mais avec plus de focale , c'est pas le terrain de jeu des SA. Sauf a passer sur la version GTI mais c'est encore une SA, c'est plus cher qu'une CG5 et c'est vachement moins polyvalent! Apres tu fais comme tu veux , c'est pas moi qui vais faire le cheque Mais d'experience, j'irais pas sur ce genre de montures pour de la photo avec une 72ED

si tu sers pas le frein.... c'est sur que ça aide pas sur n'importe quelle monture

tu as du backlash ... faudrait voir si en repositionnant bien la VF sur la roue dentée tu peux en éliminer une grosse partie ..mais sur ce genre de monture ça risque d'etre difficile si en plus elle a été malmenée et que la VSF ou la roue AD est un peu abimée , je vois pas comment regler le soucis désolé . Déjà un bon remontage/reglage (dans la mesure du possible) avec une graisse comme conseillé par Jean-Louis ça ne peut pas faire de mal

salut l'AZGTI est une atlaz.... tu auras de la rotation de champ! sauf a acheter en plus la base EQ(je garantie pas la stabilité du truc! ) je ne connais pas la SA GTI , mais si elle est du meme niveau que la SA, la focale de la 72ED n'est pas adaptée pour ce genre de monture. Sauf a passer sur l'autoguidage mais ça va rajouter du poids, du porte à faux, une cam de guidage etc.... ça commence à faire du matos a transporter pour une monture qui se veut "nomade" . Sachant que qu'elle est donnée pour 5kg ...compte 3kg max à mon avis avec une 72ED pas besoin d'avoir du tres lourd en monture.... Tu peux trouver d'occasion une celestron CG5 ou une EQ5 goto autour de 400/500 euros . C'est un peu plus encombrant ,mais tu as le goto et ce genre de monture sera à l'aise avec la 72. le jour ou tu voudras un peu plus de focale , elle sera toujours là , meme pour un 150/750

c'est plusieurs "bêtes" bref.... c'est lourd et pas tres motivant d'en ressortir meme un seul en rentrant pour quelques clics.... Donc je fais toujours une croix sur les sessions photo "juillet/aout"

j'aimerais bien ...mais quand tu viens de ranger 80kg de matos à 2h du matin ça 6j sur 7 , t'es pas motivé pour le ressortir Pour en revenir à la cam , les offsets je les fais toujours la température des brutes...utile ou pas j'ai toujours fait comme ça Par contre j'envisage de sauter le pas pour un IMX571 surement chez altair astro . l'hublot chauffé me parait pas mal , si jamais j'ai des soucis ,la solution d'Olivier31est en option , je verrais le moment venu.

salut... ça reste une achromatique f6 ,plus tu vas grossir,plus tu verras le chromatisme . meme avis qu'au dessus..au de la de 1D ça va se voir ... le grossissement n'est vraiment pas son domaine de jeu