xavier2

ça je ne sais absolument pas... je n'ai jamais commandé sur alimachin.... c'est vrai que les oculaires ne sont pas donnés, mais ils participent très fortement à une bonne qualité d'image! Mais perso je trouve que les ES82° sont pas cher pour la qualité, alors j'achète soit en occasion, soit je commande en boutique en france, ça coute un peu plus cher mais si jamais il y a un soucis, le SAV est la.... et ça je le compte dans le prix d'achat

je serais plus nuancé que franck en effet les ES sont fabriqués en chine... mais ils sont controlés en allemagne et si ils sont mauvais ils ne sont pas vendu Il arrive qu'un passe...mais sur la quantité vendu je ne parlerais pas de "loterie" après les oculaires cités plus haut sont dans le haut de gamme , on peut aussi donner les ETHOS ou les DELOS. mais est il utile de mettre 600/700 euros dans un oculaire pour un 150 à 400 euros? C'est un choix , meme si les oculaires se gardent le plus souvent J'ai eu l'occasion de regarder dans pas mal d'ES...je ne suis tombé qu'une fois sur un mauvais 5.5mm en 100° , les autres testés, toujours en 5.5mm 100°, étaient bons sans soucis! et ils sont pas au prix des ETHOS

je parle de 14 kilos photo.... en visuel tu peux monter sans soucis à 17/18 kilos j'ai déjà vu une mach1 avec un SC300 meade dessus... impressionnant niveau amortissement!

heu.... je serais beaucoup plus nuancé quand meme!!! l'EM200 est une sacrée bonne monture et son viseur polaire est une reference! une bonne mise en station te demande 3mn avec une précision de 4 à 5' d'arc ..... Si "t'affine" t'es encore mieux mais faut pas trop la charger non plus... 14kg en photo c'est impeccable. l'AP c'est 20 vrais klos et meme en photo! En plus elle a l'avantage d'avoir la raquette goto! la ou l'EM200 te demandera un pc ou un système wifi/bluemachin... en nomade la Mach1 est quand meme un chouilla plus facile à transporter que l'EM200...mais c'est vraiment pas un critère décisif pour moi. Quand j'ai cherché a remplacer mon ancienne monture par une qui tient vraiment la route j'avais hésité entre l'EM200 et la Mach1... mes finances (et ma chere et tendre) m'ont plus fait pencher vers l'EM200. Si j'avais eu un peu plus c'était la mach1 direct ! enfin pour les pièces/bagues etc... que t'aille chez AP ou chez taka, ça coute un bras! Mais on trouve des "clones" a bien moins cher

tous les monde non..... pas moi! juste par exemple: avec ma monture le goto c'est obligatoirement par ordi ( sauf a mettre 1000 euros dans une raquette!) donc comme je me tape le goto via l'ordi + le pilotage de la CCD via ordi, autant mettre une caméra de guidage via PHDGUIDING plutot que d'avoir un système autonome et puis les capteurs sont petits...on trouve des capteurs plus grand, plus sensible ,plus facile pour chopper une étoile guide quand tu autoguide

fort possible que la rallonge entre le porte oculaire et l'oculaire résolve ton probleme de mise au point

t'as fais la mise au point sur le porte oculaire? ( les molettes sur les cotés du tube la ou tu met l'oculaire)

salut...oui ça marche meme si beaucoup lui prefère le lacerta MGEN largement plus sensible mais ça fonctionne!

l'EM200 est une reference ( je sais j'en ai une ) je rejoins Colmic, 20kg de tube pour une soirée c'est chiant .... meme avec mes "pauvres" 10kg sur l'EM200 je trouve ça limite en photo a transporter...j'ai la chance d'etre en "semi nomade" je laisse le matos dehors (couvert) tant qu'il fait beau. Quand c'est pour des déplacements, l'EM200 est nikel. Mais la mach1 c'est juste le top! 20 VRAI kilos en charge c'est moins cher et en effet je mettrais la difference dans la qualité de l'optique dessus. Après la 1200GTO est aussi nomade car séparable... Mais en effet si c'est pour mettre 25 kilos dessus chaque soir, faut reflechir à deux fois.

les deux tubes et la formule optique que tu donne ne sont pas vraiment "orienté " vers l'observation.... FSQ106 oui ...mais un quadruplet c'est plus pour la photo pur. ( enfin avis perso meme si le soleil en Halpha à la FSQ ça envoi!) Epsilon 180... f2.8..... j'imagine la taille du secondaire ! ça va pas etre top top... Et les RC avec presque 50% d'obstruction en visuel...chaud! L'idée d'un très bon newton n'est pas mauvaise... faut pas la négliger à mon avis quand on veut faire visuel et photo avec le meme tube

Je suis parti de l'idée de Norma ( mais sans l'avoir consulté je le jure ) il y a quelques temps pour mon 200/1000..... une petite aprèm de bricolage et roule ! si ça peut donner des idées

quand je me suis acheté ma lulu ( pas dispo en france à l'époque) je suis passé par une boutique connue... Payé le mercredi matin, reçu le jeudi midi....avec plus de 600km à faire... elle venait d'allemagne. et puis quand j'ai eu quelques soucis de bagues, montages etc, j'aipu appeler la boutique et avoir les meilleurs conseils ... ça astroshop le fait pas. Bon bref c'est pas le sujet c'est juste que ça me saoul de voir astroshop partout alors qu'on trouve aussi bien,moins cher et en france Je comprends qu'on puisse commander chez eux, mais perso je prefère faire travailler des pros (fin du sujet astroshop pour moi )

aucun soucis avec le C8 et meme un C9 avec un eq6 , les SC étant "compact" c'est moins problematique qu'un tube de 1m voir plus de long ça n'a pas du tout la meme inertie.

attention... un 250 sur EQ6 c'est limite!!! en photo astro le plus important c'est pas le tube mais la monture!

il y a la théorie ( donc charge admissible surtout) et la pratique..... pour utiliser un 200/1000 j'ai une monture qui encaisse non seulement la charge mais aussi amortie les vibrations, stable pour la prise au vent du tube etc.... ( la liste est longue!) la EQ3.2 "customisée" c'est la version "grande soeur " de la star adventure... mais on est aux antipodes d'une monture capable d'encaisser un C8 ou un 200/1000!

l'astrophoto c'est simple pourtant..... on part de son budget de base et on rajoute un zéro à la fin ....

salut... si tu envisage l'astrophoto alors envisage une monture qui tient la route.... l'HEQ5 est tres sympa mais pour un 200mm ça commence a faire très juste! Une EQ6 serait largement mieux. Alors en gros c'est newton Vs SC.... Hum chacun a ses avantages et ses inconvenients, ça va pas etre simple de les départager ! de toute façon a diametre equivalent et focale équivalente, tu ne verras pas de difference sur les images. Meme "détails" et meme "grosseur" de la planète. Maintenant les newton ont une faible obstruction face au SC... donc un peu plus de contraste. Mais tube ouvert (donc plus sensible à la turbulence) ils sont a f5 voir 4 ce qui les orientent vers de la photo ciel profond plutot... ils sont "rapide". Avec une bonne barlow genre 3X ou 4X ça commence a etre sympa en planétaire! Les SC : ils sont plus "polyvalent" fd10 direct donc une barlow x2.5 ça donne d'excellents résultats. Mais ça demande une collimation pile poil ( comme un newton mais avec celui la on a des outils pour la collim) sur les SC c'est un poil plus chiant à mon gout car ça se fait sur la tache d'airy a tres fort grossissement... si il y a de la turbu c'est mort on voit pas la tache.... La lame de schmidt devant est sensible à la buée... donc pare buée obligatoire, mais c'est qu'un détails Je dirais les deux sont bons, c'est plus sur le transport, stockage etc que ça va se jouer... Un C8 ça prend quand meme moins de place qu'un 200/1000

tu peux Norma..... je crois qu'on a la meme façon de penser à ce sujet

ARGGGGGGGGGHHHHHHHHHH............... astroshop........ ( je m'étouffe.... ) bon en gros: astroshop c'est des vendeurs de cartons... du amazon version astro. On a en france d'excellentes boutiques avec des vrais pros, des passionnés, de vrais astronomes amateurs ( voir meme professionnel dans certains cas! ) et pas des BEP en force de vente ou communication ( à outrance!) Un simple exemple ...leprix du scope: 700 euros sur astroshop. Le meme mais version skywatcher avec en plus un vrai chercheur optique avec une boutique en france, qui est une reference tant niveau conseil que SAV que passionnés d'astro est moins cher chez eux https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/562-telescope-dobson-sky-watcher-250-1200.html En oculaire j'ai vraiment été agréablement supris des explore scientific en 82°! J'en ai quelques un et ils sont vraiment bons pour le prix! tu as un 10 et un 25mm d'origine ... je prendrais un 14 et un 6.7mm pour compléter... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/2060-oculaire-82-explore-scientific-67mm-etanche-coulant-3175mm.html avec ça il y a de quoi s'amuser

bienvenu! bon le choix est quasi fait et il est très bon! un dobson c'est tres simple d'utilisation et ça donne acces à un bon diametre à un prix "compétitif" face aux montures EQ Un bon budget aussi.... ça aide! Je verrais bien un 250/1200, ça reste transportable au besoin, ça fait un bon diametre pour du planétaire et du ciel profond. Faut compter environ 700 euros, il reste du budget pour un ou deux oculaires en plus , ça compte! un système de collimation (cheshire par exemple ça coute 30/40 euros ) un atlas du ciel , une petite lampe rouge et il y a de quoi passer des années a observer!

en nomade passer 20/25mn pour la mise en station ou plus (si modèle à 100 étoiles) face au 3mn avec le RAPAS ou polemaster c'est un choix perso les encodeurs absolus je trouve ça excellent mais en poste fixe. En nomade c'est trop de temps passé ( toujours à mon humble avis!) Je rejoins à 200% Sebastien Lebouc!

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p179_Geoptik-Carrying-Bag-for-telescopes-up-to-10--aperture-and-1200-mm-length.html mais la clef des étoiles l'a aussi...il est juste pas sur leur site, appel les

un truc comme ça? https://laclefdesetoiles.com/etuis-et-valises-de-transport/949-sac-de-transport-pour-newton-jusqu-a-200m-f-1200mm.html

salut.... perso je regarderais plus vers un dobson 200/1200.... Le 150/750 est très bien mais la monture est limite.... Le mak 127 est très bien aussi...mais il ne fait que 127mm... bref plutot que de payer une monture EQ, je mettrais ça dans du diametre

un 200/1000 est un tres bon choix pour débuter! et en effet tu prends le bon chemin , chaque chose en son temps! donc oui si l'occasion est bonne, fonce et vois avec O.U