Marc Delcroix

Hello,

Les japonais l'ont vu une rotation avant toi. Pour moi c'est un beau spot éruptif qui vient d'apparaitre, il en apparait assez régulièrement.

Ce n'est pas la collision d'un corps dans l'atmosphère: le flash brillant du à une rentrée dans l'atmosphère qui brûle le corps est court, ce qu'il peut rester de manière plus longue pour les corps les plus gros (fragments de P/SL9 en 1994, trace découverte par Anthony Wesley en 2009)  c'est une trace sombre des résidus. Et ces traces apparaissent brillantes dans la bande d'absorption du méthane car hautes dans l'atmosphère.
En tout cas merci d'avoir levé une alerte, mieux vaut en faire une fausse que passer à côté de quelque chose!

Bons ciels,

Merci à tous!

Effectivement de toutes façons on sait qu'Io laisse derrière lui un nuage de soufre / sulfure donc il y a sûrement un dégazage plus haut qui s'échappe de l'attraction de la lune.

Et j'avais pensé comme toi à quelque chose d'atypique aussi - je ne sais pas jusqu'à quel point les pros connaissent et surveillent le volcanisme d'Io (je me rappelle d'une présentation avec des images spectaculaires faites en IR avec le LBT).

@jldauvergne, Hello Jean-Luc

Sacrée image, n'étant pas un spécialiste des aberrations optiques qui pourraient générer des artefacts (j'en ai de ce type sur certaines de mes images), j'ai voulu essayer de "vérifier" l'observation autrement:

D'abord par le calcul de la hauteur du panache. Sa hauteur minimale est si on l'observe pile sur le limbe. Quelques mesures à main levée me donnent:

- point bas (le plus proche du limbe, au centre de la forme) du panache : 440km
- point central (celui à considérer si on est de l'ordre de la taille de la figure de diffraction) : 745km

- point haut: 1050km

Ce sont des valeurs minimales, qui peuvent être en réalité plus grande si le panache est devant ou derrière le limbe, et aussi parce que j'ai fait la mesure du diamètre d'Io sur ta figure saturée.

Ces altitudes paraissent malheureusement un peu hautes, une rapide recherche sur wikipedia montrerait qu'on s'attend plutôt à des panaches de 500km de haut max.

L'autre moyen c'est quelle pourrait être une source crédible de ce panache, comme précisé dans d'autres posts l'atlas virtuel des planètes et pas mal, en plus il y a une couche qui montre le volcanisme observé par Voyager et Galileo. Si on regarde ce qui apparaissait 3 heures avant ton observation, on trouve cela sur la zone/

Le limbe à l'heure de ton observation était placé entre les deux zones rouges (ayant libéré plus d'enérgie que les zones jaunes et vertes), et donc Amirani avant le limbe et Gish Bar Patera après le limbe seraient de sérieux candidats.

Il y a 8 heures, dfremond a dit :

Pour info le I9 9900 a   8 double coeurs donc 16 threads, qui tournent entre 4.7 et 5 gigahertz au max.  Il "dépote" pas mal.... meme s'il est  de neuvieme génération, sur chipset z390, c'est un bon compromis pour monter son propre PC, car on trouve des pieces a tres bon prix. pour l'instant j'en suis tres content.

Belle configuration! La mienne qui a plus de 6 ans déjà n'a 'que' une base i7-5820K (12 cœurs) à 3.3GHz avec 32Go de RAM (j'en dédie 8 au répertoire temporaire). Mais je trouve qu'elle tourne encore très bien

Il y a 6 heures, dfremond a dit :

Pour detect dernière version,  Je suis passé a un I9 9900KF. En test benchmark, en le stressant au max il plafonne en montant a 80° mais avec une bonne ventilation il reste parfaitement stable en temperature sans erreur de calcul, au moins une heure. Or, en version multiprocesseur, je note que mon processeur reste "froid" (61°) et je suis évidemment étonné de la difference. Tout se passe comme si le processeur était sous utilisé. As-tu une explication? Quantité de memoire vive utilisée? Mon bench était sur 32 gigas.

@dfremond, tu as combien de cœurs, tu as utilisé combien d'instances?

Attention, le 1er point limitant detect en mode multi-instances, c'est où sont stockées tes données. Par exemple sur ma config, si c'est sur un disque dur classique 7200tr/min,  à partir de 4 instances en parallèles, le disque dur est à fond, est donc au-dessus de 4 les processeurs ne fonctionnent pas au maximum, donc ne chauffent pas à fond.
Avec un SSD, l'accès aux données ne sature pas quelque soit le nombre d'instances, par contre c'est la CPU qui sature à 9 instances (sur 12) avec le reste de la puissance prise par le système et les autres applis. Cf. mon benchmark ici : http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/dtc/doc/detect_guide/DeTeCt_quick_guide.htm#instances

Il y a 6 heures, dfremond a dit :

Bonjour Marc!  Sympa ces images, et je constate que la 462 marche bien en UV!  Pourtant quand on superpose les deux courbes de rendement des capteurs de la 462c et de la 290, il n'y a pas photo, la 290 est bien meilleure a 400 nm, et on voit suffisamment l'allure de la courbe pour extrapoler ce qui se passe en uv! En tout cas pour les pixels bleus

Salut Daniel @dfremond, effectivement je me suis trompé dans la légende! Je n'ai pris que la méthane avec la 462, le reste à la 290. C'est la première saison où je change systématiquement de caméra en cours de route, d'où l'erreur, désolé. Effectivement vu les courbes de rendement, l'idéal serait d'utiliser la 462 pour les longueurs d'onde à partir de l'infrarouge. seulement. @JP-Prost pour info

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

@Sauveur, @polo0258C'est parce que cette version active le calcul en mode multi-processeur par défaut (sur mon PC cela va 5 à 6 fois plus vite pour le traitement!).

Pour le changer, plutôt que prendre une vieille version, il faut utiliser dans le coin droit de la fenêtre la petite flèche qui descend, pour faire baisser le chiffre de gauche à 1 (même principe que sur autostakkert).

J'en avais parlé sur le groupe detect:
"Multi-core usage is now enable by default at installation (meaning when you start for the first time new version, the maximum number of instances will be selected at top right corner). If this is lowers too much performance of your PC for you, you can reduce the number by clicking on the down arrow, and after some time it will be taken into account (this will be saved for next runs as well)."

Il faut vraiment toujours utiliser la dernière version, elle corrige pas mal de choses. En plus celle là se mettra à jour automatiquement. Si vous avez besoin d'aide, recontactez-moi par mail.

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

 

Avec Astrosurface tu peux appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité

Ben avec Photoshop je fais bien plus  en fait là je voulais traiter de manière identique Jupiter et Io en terme de luminosité,  pour une fois ... c'était volontaire. SInon  généralement j'abuse des traitements séparés entre la planète et les satellites sur mes images.

Il y a 19 heures, darkside a dit :

sinon je commence à  lorgner  sur  cet IR 685  qui me semble un bon compromis  entre les deux filtres que j'utilise habituellement comme le RG 610 et l'IR 742

Effectivement, j'ai tout une collection de filtres passe-haut infrarouges: 610, 642, 685, 742, 830, 1000. Pour de l'infrarouge classique ( <800nm), j'utilise le 642 pour les planètes faiblement lumineuses, le 685 pour Jupiter ou quand je cherche vraiment plus de pur infrarouge/contraste.

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

C'est avec sans ir/cut donc toute la plage de la caméra et filtres de couleur rvb?

Nan, c'est avec 50% en luminance de la première IR pour donner du détail. Effectivement la couleur vient de prises à l'ASI290MM avec des filtres RVB

il y a 24 minutes, deep impact a dit :

De plus, j'adore la colorisation et cette douceur style flou Gaussien.

Je fais très attention à ne pas faire monter le bruit. Pour la colorisation, je fais confiance à Registax et sa balance des blancs

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

La 2 est un peu sombre chez moi

C'est parce que je voulais pas saturer Io , de toute façons l'IR est bruitée

doublon

Superbe Christophe, la RVB est magnifique, mais je trouve également la méthane et l’IR 1 micron bien détaillées!

Merci, malheureusement la période de bon seeing s’est achevée, ma session de mardi était bien moins bonne…

Merci @patry de passer par là, tu n'as pas pu profiter de ces bonnes conditions à quelques kilomètres de moi ?

Merci les amis, ce coup-ci j'ai eu aussi de la chance côté cadrage, avec 3 satellites

En traitement les images du 18, moins bonnes que celles-là, mais dans l'absolu très honorables. Je fignole désormais systématiquement  la collimation à la caméra en plus de l'oculaire, cela apporte du mieux je pense.

Merci à tous! C'est super d'avoir de bonnes conditions comme ça!

Belle animation Jean-JACQUES!