![](http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2017_07/L.png.a27ab1977ee055c89d2a9973e1ec047e.png)
legalet
-
Compteur de contenus
3 727 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 43933
Messages posté(e)s par legalet
-
-
Il y a 4 heures, Lucien a dit :que tu as traitées vraiment comme j'aime
Merci Lucien. Venant de toi, cette remarque fait mouche
-
1
-
-
Merci à vous, Alain, Polo, Jean-Yves, Florian et Lucien !
-
Bonjour Lucien,
Eh oui, comme le disais le disciple de Léonard (celui de la BD), "je sers la Science et c'est ma joie"
J'ignore si ce type d'expérience a encore une utilité auprès des pros, mais la démonstration me semble assez concluante, notamment si on prend en compte la grande disparité des conditions de prise de vue.
En tous cas, c'est toujours intéressant de chercher à faire quelque chose de ses images.Et puis ca peut donner des idées aux autres.
Bravo et merci
Jocelyn
-
Bonjour à tous,
Quelques résultats de cette chaude semaine où imager en fin de nuit et en tout début de matinée permettait de profiter d'une relative fraicheur.
Plutôt que d'ouvrir des fils séparés, j'ai tout regroupé ici [d'où le titre]. Désolé pour le coté fourre-tout.
A tout seigneur tout honneur, on commence donc par Jupiter, prise les 7, 10 et 12 aout [les autres nuits n'ont rien donné à cause d'un seeing et/ou d'une transparence trop mauvaise].
Pas d'assemblage RGB, : toutes les couches R, G et B ont fini à la corbeille. Seules les prises à l'ASI 224 ont survécu (probablement à cause de l'échantillonnage plus élevé). Les images CH4 tirent aussi leur épingle du jeu, la turbulence étant nettement moins forte à ces longueurs d'ondes. On oublie évidemement les UVs..
En terminant les acquisitions sur Jupiter, je pointe Venus, encore très basse, et je laisse tourner la monture en attendant qu'elle monte. Les 11 et 12 aout, un tri sévère des images (1200 sur 75000) permet de sortir cela. A noter, et c'est une première pour moi, un peu de détail - si l'on peut dire tant est peu contrastée et floue la structure discernée - en IR à 1um le 12.
Pour donner une idée - et cela parlera certainement à @Lucien
- , les 500 premières images de l'acquisition (le 11), brutes de fonderie (attention, GIF de 20 Mo) :
Tant qu'on y est, en attendant encore un peu - mais pas trop, après il fait trop chaud ... - on peut tenter un peu de solaire en lumière bleue (filtre Edmund Optic 425 / 25 nm). Le groupe AR3076 ici, au foyer du CN-212 (exp 4ms, 10 images retenues / 800).
Bon cieux
Jocelyn
-
11
-
2
-
-
Magnifique, Christophe.
Et les animations permettent de lever tout doute sur la réalité des détails observés.Tu tires vraiment le maximum de ton instrumentation et des filtres.
Jocelyn
-
1
-
-
Bien joué, Polo !
-
1
-
-
De l'intérêt de ne pas baisser les bras...
Effectivement, regarder cela à l'écran pendant une heure, ca commence à ressembler à du masochisme.
Mais sortir cette image dans ces conditions, chapeau !Bonne nuit de même
Jocelyn
-
1
-
-
Salut Christophe,
C'est vraiment magnifique. Tu as du te régaler à l'acquisition et au traitement
La violette est ressemble à une B par conditions "normales" !
Et la bleue - avec la structure de la GTR - est carrément stratosphérique.
Tu ne dois pas être loin du taquet pour ce diamètre, non ?
Le rendu "bio" du traitement par PSF est sympa effectivement. C'est fait avec une PSF réelle ou une synthétique ?
Et puis toujours avec les explications qui vont bien. On en prend plein les mirettes et on s'instruit. Que demander de plus ?
Jocelyn
-
1
-
-
Ah oui, je ne me souvenais plus que tu étais là haut
il y a 56 minutes, AlSvartr a dit :Le constat est sans appel, le T620 performe comme un 300 ou 350, guère plus.
J'avais été assez décu par les images faites avec ce tube le dernière fois, effectivement.
Bonne fin de mission à tous
J
-
Bonjour Lucien,
A défaut d'une revanche, c"est une belle démonstration de l'intérêt des "petits" diamètres !
Bonne journée
Jocelyn
-
1
-
-
Coucou Simon,
Content que tu aies trouvé la solution ! ;-)
M'a l'air tout simplement excellente cette Jupiter derrière. Ca sort du 400 ?
Jocelyn
-
Excellent ! Toutes.
Sur la CH4, on devine un léger flou de rotation (?). Ca vaudrait peut-être le coup de faire une dérotation de vidéo, du coup...$
Jocelyn
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Lucien a dit :Le peu d'essais que j'ai fait ne montre pas de franche différence mais il faudrait compléter.
La difficulté c'est que les conditions ne sont jamais les mêmes, ce qui rend tout protocole de mesure un peu hasardeux
il y a 4 minutes, Lucien a dit :l m'est arrivé par exemple de me servir d'un para-pluie mais à la main c'est vite fatigant.
Ca devient carrément du sport à ce niveau
-
Merci Daniel.
Oui, il faut toujours tenter. Et puis imager à l'aube sous un beau ciel n'est jamais une corvée, quel que soit le résultat
-
il y a 15 minutes, Lucien a dit :afin de capter des détails de surface sur Vénus :
dans la partie sombre de la planète.
C'est au programme aussi ... mais pas tout de suite...
il y a 10 minutes, JP-Prost a dit :Pourquoi un coup de PIPP en préliminaire ?
Merci JP
PIPP c'est simplement pour extraire les 1000 premières images de la séquence pour paramétrer la dérotation vidéo sous WJ.
-
1
-
-
Merci Christophe. Tu l' (les) a trouvée(s) où cette(ces) courbes ?
-
Merci à tous !
@Lucienet @Christophe Pellier: oui, j'ai ressorti l'IR1000 quim'avait servi lorsque j'avais testé une caméra SWIR de chez Raptor (cf
http://astrosurf.com/legalet/Galeries/Jupiter/imgs/J2016-02-27-00-01_IR1000_JSe.jpg par ex.). Mais avec un 200, la perte de résolution est vraiment trop pénalisante je trouve
Jocelyn
-
Nickel !
-
De plus en plus ronde mais toujours aussi bien capturée !
J'ai faillu tenter ce matin mais la Belle scintillait tellement que j'ai renoncé.
Il y a qq jours j'avais tenté l'IR 1000 (Thorlabs) dessus. Rien réussi à en sortir.
Jocelyn
-
Le 05/08/2022 à 19:39, jldauvergne a dit :Magnifique tout ça et interessant la barlow sibert. Ce qu'il faut aussi c'est une cam uv
@jldauvergneJean-Luc, c'est une caméra avec ce capteur qu'il faudrait : https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021092901.html
(on en avait parlé ic i :
)
Super série Christophe. Tu fais vraiment un super boulot d'expérimentation.
Une question au passage : tu sembles dire que l'Astrodon UVenus et U* sont identiques. Qu'en est il de l'Astrodon JC UV (https://astrodon.com/products/astrodon-photometrics-uvbri-filters/) (c'est celui que j'utilise) ?
Jocelyn
-
Tout a été dit. Bravo donc !
-
Bonsoir à tous,
Le matin du 5, le seeing était vraiment médiocre et j'ai failli tout plier.
Mais, levé pour levé, autant tenter quelque chose quand même.
On oublie les captures RGB, on essaie quand même une série de couleur 224MC - en espérant qu'une sélection drastique et une dérotation d'images sauvera les meubles - et on sort les filtres plus exotiques.Oui, je sais, l'UV par seeing médiocre, c'est pas forcément une bonne idée, mais comme dit plus haut ..
Ca donne cela. Pas très esthétique mais ca change un peu de voir la Grosse sous cet éclairage si je puis dire.
Traitement : PIPP+AS!3+WinJupos+AstroSurface.
Bon cieux.
Jocelyn
-
17
-
-
Nickel, encore une fois.
Et merci pour la planche montrant l'influence de la stack size !
Jocelyn
-
1
-
-
Salut Christian,
Me disais bien aussi : tiens, pas encore d'image de là haut ?
Ca valait le coup d'attendre. Une nouvelle fois, tu donnes le la.
Ca sera juste parfait quand tu auras retrouvé une souris qui marche
D'autres planètes au menu à part Saturne ?
Jocelyn
Jupiter, Venus ... et un peu de Soleil du 7 au 12 aout [pot pourri]
dans Astrophotographie
Posté(e)
Possible. J'ai changé trois fois d'écran entre le traitement, le post-traitement et l'assemblage des planches