Looney2

Je me réponds moi même, avec la formule F=206xP/E avec un échantillonnage donné par Winjupos de 0.1296" par pixel, j'ai ma focale résultante de 4 609mm soit F/23 pour ces images. Le tirage rajouté à la TeleVue 3x (un vieux tube de barlow dénudé d'environ 7cm de longueur) me donne donc un système à 4.6x. Finalement, sur les conseils de mon ami et voisin Daniel B., j'ai fait une petite dérotation avec 3 images dans Winjupos pour sortir le meilleur résultat de la nuit pour le moment : On n'est pas du niveau des choses qu'on voit passer ici mais ça permet de pratiquer les techniques pas forcement très bien appréhendées de ma part, je ne joue avec Jupiter que depuis quelques semaines...

Elles sont vachement belles tes Jupiter !!! Les dernières versions sont même somptueuses. Bravo Anne !

Je laisse tourner AS!3 sur els diverses séquences et m'amuse à tirer ce que je peux des meilleures... Jupiter à 1h02 relativement basse, faut vraiment gratter pour tirer quelque chose mais c'est vraiment pas fort et plein d'artefacts pas beaux :

Superbes celles-là aussi, avec tout ce qu'on voit passer en ce moment sur le forum, on en prend vraiment plein les yeux ! J'adore ton traitement tout en douceur, pas d'artefacts ou très peu (autour de l'ombre de Io mais bon, pas grand chose à faire là dessus sinon tricher). Vraiment de magnifiques images. Bravo.

Vous m'impressionnez tous avec vos images !!! J'ai juste un souvenir et une pensée ému des premières images stratosphériques de Gérard Therin il y a 25 ans de ça en argentique quand je passais des heures sur son vieux site internet (celui avec le fond beige) à admirer des Saturne et des Jupiter simplement parce qu'on y détaillait parfaitement la division de Cassini ou la grande tache rouge. Que de progrès depuis cette époque !!! C'est vraiment formidable. Mais que va t-on pouvoir faire désormais pour aller plus loin ? Rendez-vous dans 25 ans ??

Ah oui là quand même... Impressionnant... Penses-tu qu'en bas de ton immeuble dans 50 ans ils vont mettre une plaque "Ici est le célèbre balcon où Jupiter et les autres planètes se sont fait photographier par JLD" ?

Rhoooo le faux--cul !!!! Il dit bravo David et Bravo Jeff et qu'est ce qu'on lit sous l'image ???? "Photos et récits Serge Brunier" !!!! Même pas mention des autres sur la première page du reportage et quand on sait que les gens ne lisent pas les pages après la couv....

Quel mérite, avec tout le Nutella et les fraises Tagada fondues qu'il doit y avoir sur ces brutes, je sais pas comment tu fais Jeffbax !!!! Non mais sérieusement, on finira par croire que David est un grand astrophotographe... Enfin jusqu'au moment du traitement... Petit conseil : Ne fais QUE les poubelles de son DD, va pas fouiller ailleurs, t'as pas envie de savoir ce qui traine dans ses poubelles... Bravo, on attend la suite avec impatience.

Ce soir, on espérait avoir un peu de seeing entre deux nuages... Il faudra patienter et ça risque de durer un moment. La fumée de nombreux feux de forêt à travers le Canada et les USA, souvent normaux en cette saison, nous envahit. Ici il y a des milliers voire des centaines de milliers de Km² de forêt vierge et le cycle naturel, la foudre, etc. fait que d'immenses incendies, qui existent depuis la nuit des temps, brûlent des Kms² et des Kms² de forêt annuellement et participent au cycle de vie et renouvellent la végétation. Pour donner une idée, avec les incendies de l'Ontario actuellement hors de contrôle ou par endroit on a plus de 75 000 Ha de brûlés sur un seul foyer (oui oui 75 000 Hectares soit 150 000 terrains de foot...), on atteint la moyenne annuelle des 10 dernières années. Cette année, de nombreux feux dans l'Ouest, dont vous avez entendu parler en France s'ajoutent à la fumée des feux de forêt naturels, c'est pas mal chargé disons... Résultat, cette année nous sommes particulièrement affectés par toute cette fumée et ce soir, le soleil, plus d'une heure avant de se coucher, était déjà rouge et la luminosité très faible, même sans nuages... La Lune, au quartier bien affirmé, devrait luire comme un phare dans le ciel du sud... Elle n'est qu'une pâlotte demi boule rougeâtre qui ne suffit même pas à se démarquer du crépuscule. C'est vraiment impressionnant ! La photo ci-dessous est réalisée sans trucage et c'est vraiment ce qu'on a visuellement, voire la lune plus faible par moments.

Et en plus, C'est beau !! (Leodagan). Peut-être beaucoup de bruit ou d'artefacts de traitement sur les nébulosités mais l'image est très agréable ! Bravo.

Je plussois frank, on n'est jamais déçu quand on ouvre un de tes posts. Merci !

Celles là elles sont vraiment top ! Le traitement, pas trop fort, les détails... Tout y est ! Bravo.

Oui ça l'est en effet. Même si le phénomène n'est pas en soi extraordinaire, la quantité cette année est je pense, dans les valeurs hautes... Ça descend quand même jusqu'au Texas et y'a peu de territoire Nord Américain épargné. Ça risque même de vous arriver dessus bientôt, peut être amoindri mais quand même bien présent. Le smog que ça produit, associé à la chaleur étouffante aujourd'hui me fait rester dedans bien au frais dans le sous-sol. D'autres n'ont pas cette chance. Enfin pour Jupiter et Saturne, je pense qu'on va pouvoir se gratter pendant un bon moment. Ça bouge pas vite et ça continue de flamber...

Superbe, ça arrache. Hier, je me suis amusé à retourner dans les premiers fils de discussion consultables sur Astrophotographie... On remonte à 2003. Il y avait des Saturnes et des Jupiter à l'époque. Quand on voit ce qui sort aujourd'hui avec un 250mm, c'est vraiment incroyable. Bravo !

Silicone sur le pourtour car si t’en mets entre les surfaces tu vas isoler.

Je vais me faire une spécialité de l'astro cheap... Je photographie avec un téléobjectif, j'ai un vieux tube de 15 ans d'âge Skywatcher 200/1000 que j'ai eu pour 250$ (170€) avec la monture de base et j'ai une vieille EQ5 Synscan que j'ai rafistolée car achetée pour une bouchée de pain aussi, le monsieur pensant vendre une EQ3 (300€). Bref, vous l'aurez compris, ça n'enlève rien à ceux qui ont les moyens de se payer un Taka et si je pouvais le faire, je le ferais !!! Mais n'empêche qu'en tant que "gilet jaune" de l'astro, je me suis mis sur mon plus beau rond-point et j'ai regardé passé les grosses. Pour être plus terre à terre, j'étais dans le gazon (coupé haut en été), la rosée pleuvait, j'avais les pieds trempés mais j'étais bien assis dans ma chaise longue, le laptop sur les genoux pour regarder à l'écran les captures de Sharpcap, que je découvrais (sympa comme logiciel). Comme c'est les vacances, j'ai économisé sur le focuser électronique, alors fiston (8 ans) était de corvée sur le porte oculaire "tourne la molette... encore... Non trop loin... Reviens... Bouge plus !!!! STOP JE T'AI DIT !!!! P.... mais c'est pas vrai ce gamin il écoute rien !!!! Pousse toi ! " Bref, comme elles étaient super haut dans le ciel, à ras mon câble de téléphone et dépassant alégrement d'un gros 5° le toit de la voisine, je me suis lâché loose comme on dit ici. Voici les premiers résultats, AS3! étant toujours en train de mouliner sur des SER pour voir ce que ça donne et sortir un peu mieux si possible. La recette est la même pour les deux : Skywatcher 200/1000 sur EQ5 Synscan avec Barlow 3x TeleVue et ASI 290MC... C'est tout, pas d'ADC, y'avait pas sur mon rond-point... Jupiter à 27° au dessus de l'horizon : Et Saturne qui topait un allègre 20° sur l'horizon, disons 5° sur le mien d'horizon... Pas facile et on peut mieux faire avec un 200mm mais on s'amuse comme on peut quand on est seul sur le rond-point !

Et JC découvrit WinJupos... Juste sur une vidéo de 3mn on voit déjà la différence...

Pour le travail d'équipe, le fiston hier soir avait un peu de fatigue je pense, il s'est mis sur son lit avant le souper et il ne s'est réveillé que ce matin à 8h.... C'est ça la vie d'artiste ! Sinon, j'essaye de sortir d'autres choses mais les SER sont vraiment limités par la turbulence, je pense que je ne sortirai pas mieux. Prochaine étape, voir avec Winjupos que je n'ai jamais utilisé et voir pour une animation sur jupiter. Merci pour vos commentaires.

Oui Alain, ça sert de garder son matos de labo argentique, une petite cuve 18x24, un peu de FeCl3, face optique dessous et on agite de temps en temps... Magique

Bon ben je confirme : FeCl3 très efficace, l'aluminure était déjà pas mal bouffée avec des trous partout mais ça a pris environ 2h pour nettoyer le miroir... Parfait.

Quelqu'un parlait de perchlorure, est bien FeCl3 en anglais Ferric Chlorid ? J'ai un miroir de 6" Criterion des années 50 à désaluminer et j'ai une bouteille d'1L de Ferric Chlorid, si c'est le bon produit, vais m'amuser cet après midi... Ça n'attaque pas le verre ?

Merci à tous Merci Daniel. Comme tu le disais ailleurs, tu as raison, plus je la vois, plus l'équilibre de la première est le meilleur des autres versions. Par contre je trouve la dernière un poil plus détaillée. J'ai donc approché au mieux l'équilibre chromatique de la première avec celle-ci : Par contre, pour Saturne, pas mieux, la qualité n'est pas au rendez-vous. Autre SER résultat très proche. Peut-être une zone claire vers le méridien sur la bande sombre mais pas sur que ça ne soit pas un artefact.

Merci à tous pour vos commentaires, j'apprécie l'humour de certains et cela fait chaud au coeur pour tous ! Fiston a lu derrière mon épaule alors maintenant il veut un CN212 ou un Mewlon 300... Bravo !!! Je travaille, retravaille et re re travaille le fichier de la séquence la moins sujette à turbulence et je tombe sur de nouveaux résultats. Alors si je mets chacun ici, ça risque de durer longtemps !!! LOLLL Allez un autre pour la route, elle pouvait en prendre un peu plus que la version "douce" alors j'y suis allé un peu plus fort :

Je viens de fouiller un peu dans les SER et j'ai sorti une Jupiter plus douce, moins traitée avec moins de dureté :

Tiens j'ai déniché ça aujourd'hui avec un Criterion 6" en morceaux mais complet pour 25$ (18€). Les deux ont l'air d'avoir des designs symétriques. À priori le 12.5mm (1/2" EFL pour Eyepiece Focal Lenght) JAEGERS serait un Orthoscopique fait avec des surplus militaires dans les années 50. L'autre, aucune idée, peut-être un oculaire de base du Criterion ?