Anton et Mila

Member
  • Content count

    2712
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Anton et Mila

  1. Depuis que j'ai mis ma monture celestron CGE pro sur roulettes en matières plastiques, ou sur les vis à niveau avec les vibrations pads celestron au sol, j'ai régulièrement de petites décharges électriques au contact du métal de la monture ou du tube. Je pense mettre une petite chaîne metallique au contact du sol. Le mieux est de faire de même avec une tige en métal enfoncée dans le sol et une petite tresse métallique au contact de la monture. Cela évacuera le peu d'électricité statique....
  2. m57

    C'est toujours confus ce que peuvent montrer les autres quand on ne prend pas la peine de lire le texte. C'est bien évidemment de celle de 2 secondes d'arc dont je parlais et pas celle de 6 secondes. Celle-ci, c'est de la rigolade à dédoubler @Superfulgur.. Donc, tu peux enlever ton "confus"....
  3. m57

    Bonjour à tous, Je ne veux pas trop m'aventurer sur des prévisions, mais je pense que la double de résolutions doit-être accessible dès 200mm de diamètre, mais en poses courtes, et avec un échantillonnage suffisant. Ici une image avec 150mm de diamètre et 0.3" d'arc/pixel en poses courtes avec une ASI 290MM. J'ai prévu de faire prochainement à 0.15" d'arc/pixel mais j'ai quand même un doute de réussir compte tenu de mon petit diamètre. ici je détecte le couple sans le résoudre. Il te suffit de pousser la focale/échantillonnage, et réduire le temps de pose et tu devrais l'avoir sans problème avec 300mm. ClaudeS
  4. Avis lunette 150 APO

    Tu comptes la mettre sur quelle monture @mak178? Il faut au minimum un EQ6 ou Orion Atlas, ou la série équivalente. Pas moins à mon avis pour les vibrations..
  5. ma collection d'Amas Globulaires

    Tu peux allez voir sur le blog, j'ai commencé à en faire mais en pose courte mode planétaire. Il y a pas mal de monde qui n'aime pas les faire, mais moi j'aime bien aussi....
  6. Quel instrument ?

    Tu as raison, ce n'est pas un bond deal, les triplets sont lourds. Il faut rester sur du court en réflecteur.....
  7. ma collection d'Amas Globulaires

    Joli bestiaire d'amas globulaire Franck. Je vais m'accrocher à ta liste pour me donner des idées d'images.... ClaudeS
  8. Quel instrument ?

    oui chef on est mal barré....voilà une relance Apo contre réfracteur. Sur une GP, je mettrai une APO 130 F6/F7+ bonne barlow et sans la bino pour Norma...
  9. Quel instrument ?

    C'est probablement vrai pour les couples égaux en magnitude, mais quand il y a un écart, à partir de 1.5mg, ce doit être moins vrai. Avec la turbulence toujours présente, il vaut mieux ne pas avoir de premier anneau visible, à diamètre équivalent.
  10. Quel instrument ?

    C'est un peu la réflexion courante qu'ont les utilisateurs de télescopes obstrués qui nous disent qu'avec les techniques photos actuelles, cela fausse et embelli l'apparence de ce que l'on peut avoir en visuel à l'oculaire. Avec ZERO/faible obstruction, c'est le contraire, la sensation est inverse. Entre 7% d'énergies à 0% obst et 21% d'énergie à 30%obst, dans un cas le premier anneau n'est quasiment jamais visible, alors que c'est le contraire dans le deuxième cas.
  11. Distance capteur caméra et Prismes ADC ?

    Si tu parle de l'ADC ZWO, tu ne crois pas que l'embout fileté T2 qui permet l'adaptation de la caméra donne cette distance?
  12. Avis lunette 150 APO

    Attention FPL53 chez arnaud18 et FPL51 chez babar001....
  13. Quel instrument ?

    Oui et non, cela dépend de ce que l'on veut faire. J'ai le sentiment que les instruments à fortes obstructions compensent par le diamètre : C14 vs Newlon 250mm. Mais revenons à nos moutons. Norma fait un bon choix, mais il aurait pu prendre un Intes 180mm si cela était encore disponible en neuf, mais plus long à mettre en œuvre du fait du tube fermé. Ici, on est tous un peu hors sujet avec nos derniers échanges....
  14. Quel instrument ?

    Bonjour à tous, A voir vos échanges passionnés, mais pas inutiles loin de là, j'ai décidé de ressortir le chauffe-eau russe: Maksutov Rumak 8"F10 (obstruction 66mm/200mm). Je ne serai pas étonné qu'il emplafonne l'APO LZOS de 150mm qui est à coté sur la Lune, mais après sa mise en température. Quasiment introuvable Norma. Tu l'a vu à l'œuvre aux ROS. Va faire du charme à ALAING, il te vendra peut-être le sien. mais c'est très juste sur une GP, peut-être une GP-DX.
  15. Deux modèles plössls Kitakaru et Tal

    A 2800$ le tube de TAL 250K, cela peut donner à réfléchir, mais la focale à F8.5 me semble courte avec trop d'obstruction, mais un TAL KLEVTSOV 250 F12/F15, cela pourrait être une belle alternative économique au TAKA Newlon DK 250mm, mais cela ne le remplacera pas certes, mais serait un bon challenger sur lequel je miserais volontiers.....avec la revente de mon maksutov STF 200mm F10. Une idée à lancer à Konstantin Myriam....
  16. Ma trilogie planétaire 10/6/2020

    Bravo Alain pour ces belles images. Tu as aussi un C8. Tu n'as pas sorti le tueur?
  17. Quel instrument ?

    franchement Norma, avec un vue et un ciel probablement sans pollution, c'est une bino de 600mm qu'il faut, pas de focale mais de diamètre.....c'est sûr, la GP va être un peu légère....
  18. Quel instrument ?

    Non Norma. Tu as le choix entre les mak 180mm (intes ou chinois) et le newlon. Les mak sont pratiquement indéréglables, sauf si on a joué avec et que l'on ne sait pas remettre d’aplomb, et n'a pas de shifting à la mise au point, mais la mise en température est un peu longue (tube fermé) et les newlons (je n'en ai jamais eu) se mettent rapidement en température mais la collimation est moins stable avec une coma non corrigée (le mak est mieux corrigé avec le ménisque). En étant un peu patient, l'un ou l'autre passera sur les PA....mais tu ne peux pas te tromper avec Taka... Ou alors tu prends une TEC 185mm et une nouvelle monture en demandant conseil à jm-fluo......
  19. Quel instrument ?

    oui cela marche. C'est ce que j'ai et qui était vendu par Medas. Je dirai un Mak 180mm ou un Intes/newlon 7 pouces si il en passe un sur les PA.
  20. Deux photos souvenir et peut-être d'autres à venir, notamment pour M57 avec la même technique. M57: Lunette LZOS 152 1200 au foyer avec camera ASI 224MC à 0.645"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 100frames / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 2s / Gain = 600 100% des poses avec AS!3 et R6 On accède à la centrale ainsi qu'à une autre étoile dans la nébuleuse difficilement visible dans un télécope de 500mm en visuel. J'ai aussi noté une étoile légèrement ovale à droite de la nébuleuse planétaire à 4h. Je prendrai le temps de faire un image avec un échantillonnage 3X plus important (0.185" d'arc/p) pour caractériser une éventuelle étoile double. Je n'ai pas réussi à calculer précisément ses coordonnées pour vérifier dans le catalogue du WDS. Elle pourrait servir d'indicateur de la qualité des images de M57. Je vais investiguer ce point si je peux. Double double bien connue, mais pas toujours dans les clubs astro, contrairement à ce que l'on pourrait croire, mais ce n'est pas grave, le priorité du moment étant le CP, les planètes avec la lune. Faire de temps en temps un tout petit peu de séparation d'étoiles doubles renseigne sur la qualité de l'instrument, sa collimation, sa bonne mise en température et la turbulence atmosphérique. Epsilon 1&2 de la Lyre: Lunette LZOS 152 1200 et Barlow Televue 3X avec camera ASI 224MC à 0.185"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 60s / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 8ms / Gain = 478 10% des poses avec AS!3 et R6 Merci pour la lecture Claude Schuhmacher
  21. ZWO 224 et poses courtes

    Ce n'est pas l'image du siècle, mais bon, on fait avec: M57: Lunette LZOS 152 1200 au foyer avec camera ASI 224MC à 0.645"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 100frames / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 2s / Gain = 600 100% des poses avec AS!3 et R6
  22. Une image de la Lune sortie de nullel part!

    P....n....pardon, mais le niveau de détails avec 120mm.... Je ne pense pas qu'il soit possible de faire mieux avec le même équipement. C'est au taquet....
  23. ZWO 224 et poses courtes

    Bonjour PETIT OURS, Je vois que l'on se lance dans la pose courte avec caméra planétaire? J'ai fait quelques essais avec la lunette APO 152/1200. On a vite fait de faire de vrais gros plans sur chaque objet, beaucoup plus gros en général que par les images avec APN et Newton courts F/D 4 que l'on voit souvent sur le site, qui en plus font des poses longues avec autoguidage. Donc, pas de mystère, il faut pousser le gain, faire au moins une centaine d’images (ce que je fait avec ma lulu pour le moment pour me faire la main), mais un milliers (dizaine de milliers) serait bien mieux, et traiter la vidéo comme si tu traitais une image planétaire, avec AS!3 ou astrosurface H64 pour l’empilement, puis R6, et etc...moi je prend fastStone viewer (recadrage, etc...) Déjà, je réduirai la focale de ta lunette....il faut un bon suivi et une bonne mise en station aussi sans autoguidage, car même avec quelques secondes de poses, je commence à avoir des traînées à 1200/2400 et avec le projet d'avoir 3600 mm de focale avec une ASI 290MM. Pour la brute que tu nous montres, c'est pas mal, même si certains diront que c'est trop. Moi je pousse le gain, jusqu'à voir la couleur sur chaque image de la vidéo avec l'asi 224MC. Si le suivi est bon, l’empilement va éteindre le bruit.... En ce moment, je n'utilise que la 290MM et je ne fais que du NB. Je cherche à avoir le maximum de détails et de résolutions angulaires. Aucune recherche d'esthétique..... ClaudeS
  24. Motif matrice de Bayer

    Tu devrais poster en astro pratique car pas mal de monde ne vont pas sur le forum photo.....
  25. http://entreprises.lefigaro.fr/les-coupoles-val-de-france-44/entreprise-428839971