ClaudeS

Bonjour PETIT OURS, je ne sais pas si tu as la même problématique que moi, mais le peu de temps impartis pour l'astro, entre le mauvais temps, les déplacements, ma double vie vendéenne et seine et marnaise, j'utilise finalement bien trop peu le matos et les logiciels, et donc, j'ai pris la décision de faire toujours au plus simple, afin d’être opérationnel le plus rapidement possible le jour venu....ce qui finalement est bien en adéquation avec mon activité neuronale réduite, qui ne m'autorise plus à manager des processus complexes. Aujourd'hui, j'ai pris une belle Aigrette Garzette en photo en vol. Je vois le monde autrement depuis que je fais, à la suite de mon épouse, un peu d'ornitho.....en photo avec un canon 6D et le 70/300 L Mais vivement l'astro, car il y a quelques étoiles doubles qui m'attendent....bien serrées comme je les aiment.

Pour l'ASI ZWO 224MC j'utilise le logiciel maison asicap, mais je ne sais pas si on peut suivre la température....

https://www.fresnel.fr/spip/spip.php?article1811 http://www.rfi.fr/emission/20180114-metalenses-lentille-optique-plate-parfaite Je voulais aussi lancer ce sujet….tu m'as pris de court @astro68 Bonne journée à tous

C'est du tout bon avec logiciel ou avec la commande manuelle. Il y a sûrement mieux et plus cher mais probablement pas aussi simple. Tu ne devrais pas regretter.

optique-diffractive-le-point-sur-les-technologies-canon-do-nikon-pf Il semble que la technique soit au point pour réduire la taille des téléobjectifs dans la version mark II (mark I, il y aurait eu des doutes) du canon EF 400 F4 DO, même si je reste secrètement et lourdement un inconditionnel des versions simples/eco comme le Canon EF 400 L F/D5.6, peu prisées en Europe. Pensez-vous qu'à l'avenir elle soit aussi disponible sur de gros réfracteurs pour l'astronomie, du style 200/250F6 sans spectre secondaire, ou faible RC, inf 0.5 par exemple? Si un sujet similaire est déjà passé, je m'en excuse et on peut s'y rattacher. Bon ciel à vous...

Ce titre ne vient pas de moi, mais d'une phrase entendue sur les ondes radio. Je crois en avoir trouvé l'auteur. Je vous laisse seul juge du bien fondé du raisonnement: https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/h-e-la-matiere-n-existe-pas-tout-n-130658 https://profile.typepad.com/bdugue

Probablement, mais il y a du monde qui s'amuse bien avec ces vieilles lulu rénovées visiblement, et pour les étoiles doubles, il n'y a pas mieux en visuel.https://asso-jonckheere.wixsite.com/accueil/ https://saf-astronomie.fr/la-reunion-de-la-commission-des-etoiles-doubles-a-lille/

MTO c'est pour la photo en full frame. En visuel, il faut voir mais il faut aussi trouver les bagues d'adaptation. Je déconseille par contre....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immatérialisme

On oublie aussi les petits mak de meade plus polyvalents que le MTO: https://www.ebay.fr/itm/Meade-ETX90-Maksutov-Cassegrain-Telescope-OTA-Ideal-spotting-scope/293242707515?hash=item4446a09e3b:g:NEEAAOSwnGldhzEb

Bonjour Dav78 Pour la photo, tu peux faire une recherche sur Ebay MTO1000? C'est fabriqué par LZOS en Russie. On peut trouver vers 200/400€ avec des filtres colorés avec des vendeurs russes.

Bonjour jm Elle a une belle monture ta 80mm....belle image avec une belle dispersion atmosphérique en plus. Elle doit donner de belle images stellaires au environ du zenith ta lulu. Joyeux Noël Claude.

J'ai eu du Zeiss made in japan avec un objectif photo ancien. Il y a aussi du Zeiss made in USSR, mais je n'ai pas trop d'info la dessus, avec LOMO et LZOS. Je serai très curieux de savoir où sont faites les lentilles…..regardons vers l'est. ARIES serait un très bon candidat.

C'est le genre d'info qu'il faudrait faire remonter au fabriquant pour qu'il ne fasse pas fausse route et qu'il propose le meilleur. Je ne pense pas qu'ils aient une grande expérience des possibilités des accessoires mécaniques. De plus, c'est assez curieux de faire un sondage pour les rapports F/D pour les autres diamètres. Pour moi, 200mm, c'est F/D 9.

C'est aussi ce que j'ai retenu la dernière fois ou j'ai fait une image lunaire. Il n'y a que la turbulence pour faire douter que l'on est bon, mais avec un peu de patience, c'est imparable, selon la méthode que j'ai donné un peu plus haut pour limiter les effets de la turbulence.

Ce serait le prix d'achat mis par un astram pour acquérir une ancienne APQ 150mm chez APM. JMFLUO avait ressorti l'annonce lorsqu'elle était en ligne. On est dans l'élitisme ici, et il y aura toujours une catégorie d'astrams fortunés pour vouloir ces bijoux, même si ils ne sortent pas souvent. mais c'est une bonne initiative cette commercialisation, car il n'est pas mauvais de toujours montrer que le meilleur peut être fait par nous les européens….

Le premier tube qui va sortir a intérêt à être réussi….on tout cas, ce n'est pas moi qui mettrai cette somme pour remplacer ma LZOS 152/1200, car elle est amplement satisfaisante pour ce diamètre. Pour des oculaires d'un niveau équivalent au ZAO II, il faudrait relancer ARIES avec les SPL série II qu'il serait en mesure de proposer à 600$ pièce.

Dans cette série d'anciens télescopes de newton, il y avait aussi chez Vixen le 100/600 et le 100/1000, ce dernier vraiment dédié planétaire avec un tout petit miroir plan...mais avec une monture plus robuste, la Vixen SP.

Le dernière fois que je l'ai faite, je me suis mis sur le limbe, où les contrastes sont les plus forts. J'ai augmenté le temps de pose d'un facteur 10 pour "figer" la turbulence sur une zone à fort contraste noir/blanc, en asseyant d'avoir le contraste le meilleur, et en zoomant sur l'image. La méthode m'a été donnée par un astram du forum, et je m'excuse de ne pas retrouver son nom. Avec une lulu, effectivement, il faudrait faire confiance au PO, mais avec le mak c'est une autre histoire. Je pense évaluer une autre méthode lors de mes prochaines vidéos....

J'ai eu les miens sur ebay. je trouve cela surprenant aussi de les trouver en 31.75mm. Je ne serai pas étonné qu'il y ait une utilisation en réfracteur achro dans certains pays de l'est, notamment Russie, pour le coût ridicule du produit en seconde main.

Dis moi @olivdeso, tu penses que pour le haut de gamme les cales sont chaque fois adaptée en épaisseur lors du montage pour maximiser le strehl et réduire les aberrations, ou l'on ne joue que sur les optiques. Font-ils aussi de l'appairage par rotation des lentilles unitaires? Ce serait de grosses différences entre un bloc optique industriel qui ne serait que centrée unitairement, et une artisanal optimisée. Franchement, je n'en sais rien, mais j'aimerai bien le savoir, et cela pourrait expliquer aussi les coûts de mise à disposition du produit fini, si il y a quelques heures de travail en plus d'optimisation suivant un cahier des charges qui dirait : strehl à tel lambda XXXX supérieur à YYYY sinon "out of spec".

Bravo baroche, belle manière de montre son "travail" d'astram.

El professor....bravo.

Bonjour Myriam, on revoyant ton tableau, pour les RC inf à 1, j'y vois un certain nombre de doublets avec lentille CaF2. FS 128/1040 et FL 102/920S. Je ne sais pas si il y en a d'autres. On peut donc aussi faire aussi bien en doublet qu'en triplet pour le RC. Quel est l’inconvénient principal du doublet alors....avoir besoin IMPERATIVEMENT du CaF2?

Comme je l'ai dis dans une autre post, je vais essayer d'avoir un échantillonnage à 0.185"/p sur le lunaire avec une ASI 224MC soit f/d 27 pour 150mm (natif f8). Je que je redoute le plus c'est de savoir bien faire la mise au point avec la turbulence. Bon , avec 150mm, ce n'est pas trop complexe avec les r0 habituels, mais pour beaucoup plus en diamètre, on doit bien s'amuser, même en grossissant à fond lors de la preview. Avez-vous une méthode hyper fiable, ou cela ne sert à rien d’être hyper précis, car la turbulence donnera toujours quelques bonnes images? C'est toujours extrêmement frappant de voir comment une étoile à fort grossissement se focalise, se défocalise, se déplace, pour revenir à sa position initiale, et d'un jour à un autre, avec de très fortes variations d’intensité. Ici gamma Leonis - Algieba à 0.185"/p lors de deux séances différentes.