ClaudeS

Je confirme que l'on voit avec le filtre Thousand oaks en verre de 100mm les taches AR3372 et AR3373 sans instrument, mais c'est moins évident que la AR3363.

https://www.starbase.co.jp/SHOP/TS-R042.html Ou https://fr.raig.com/adaptateur-filete-m44-t2-b8b7/

Comme Norma. Je mets les deux contre-poids de 10kg unitaire le plus près de l'axe de rotation de la monture. J'y vois moins de flexion sur la barre de contre-poids et moins de vibration. Je dois équilibrer environ 15 kg d'instruments. Suivant les accessoires, l'équilibre se fait par un petit déplacement du contre-poids le plus éloigné du centre de gravité de l'ensemble.

Bien visible encore ce matin en Vendée sans instrument d'optique mais avec le filtre verre Thousand Oaks optical en approche du bord du disque solaire. Je n'ai pas vu par contre celles qui sont apparues récemment mais des nuages passagers gênaient l'observation.

Pas de chance Polo. La prochaine sera la bonne, c'est sûr. Je l'ai encore vue ce matin sans instrument en Vendee mais avec le filtre thousand oak ND5. Elle s'approche gentiment du bord du disque solaire.

Soyons hibou....restons caché.....

Je les ai adoptés définitivement sur la Vixen 102M. Je ne mets plus rien d'autre. Au début, c'était une histoire de garder l'instrument d'observation dans son jus comme le constructeur le proposait à l'origine, mais, le bilan, tout compte fait, c'est que je ne vois pas d'intérêt à changer pour autre chose. Si il peut y avoir des améliorations visuelles, elles seraient tellement infimes, à la marge comme on dit, que cela ne vaut pas le coup. Autant garder ses ressources pour autre chose. Maintenant j'aurai fait l'acquisition d'une Zeiss Telemator, Telementor, ou une 80/1200 sur sa monture d'origine, cela aurait un sacré dilemme de faire le choix des accessoires. Je suis assez content au final de n'avoir jamais sauté le pas, sauf un jour, ou je suis passé à coté d'un méniscas neuf sur monture. Mais c'est du vieux.

Bonjour à tous, Une série de taches du 6 juillet 2023 prise le matin vers 10h30. Sur le limbe, une tache assez impossante apparait sur le brod solaire. Le soleil est dans tout ses états. Le setup est toujours le même. Les informations de prise de vue sont sur les clichés. Bonne ciel, Claude Schuhmacher

Bonjour à tous, Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023. Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes: Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X) INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X) LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X) J'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie). La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas. J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC. Une soirée bien sympathique et bien tranquille. Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel: Epsilon 1 et 2 à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude. Bon ciel à tous, Claude Schuhmacher

Effectivement, le montage des 4 oculaires serait "parfocal". C'est ce qui se rapproche le plus des options d'origine de Zeiss avec la tourelle qui devait probablement donner les mêmes avantages. https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-10mm-1%C2%BC%22-okular-(ht-mc).html Ici une tourelle d'origine Zeiss en vente chez APM, le vendeur que tu ne mentionnes pas probablement: https://www.apm-telescopes.net/en/zeiss-jena-telescope-erect-image-ocular-turret-silvern-color Cela va vite chiffrer très haut à compléter surtout pour l'oculaire à visser 40mm M44. Il y en aurait eu trois à l'origine: Un kellner, un huygens et un ortho. https://www.cloudynights.com/topic/391993-comparison-of-3-40mm-eyepieces-for-zeiss-turret/

Bonjour à tous, Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la faire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite. J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine) s'en sort bien comme toujours. Cliquer sur les images pour les détails. ClaudeS J'ai d'autres taches du jour à traiter, mais elle sont faites au foyer uniquement.

Le joli monstre se voit très facilement à l'œil nu si vous avez un filtre astrosolar ND5. L'expérience vaut le détour (voir mon post observation visuelle), et confirme si besoin une nouvelle fois que les taches solaires ont été vues depuis l'antiquité lors des journées brumeuses ou de brouillard.

Je viens de faire l'observation avec mon épouse en utilisant un filtre astrosolar en feuille Baader ND5 de 200mm de diamètre. La tache AR3363 est très facile à voir à l'œil nu.

Superbes images. Quelle maîtrise.

Merci Baudry, Je vais lancer la discussion pour l'observation de la tache AR 3363 en visuel à l'oeil nu. Bonne journée, ClaudeS

Merci à vous tous. Je me demande si elle n'est pas visible à l'œil nu. ClaudeS 350 pixels à .15" d'arc/pixel soit 52 " d'arc (PS de l'oeil nu : 55 " d'arc)

La lunette ayant une mise au point par déplacement de l'objectif, une tourelle de type Baader avec les 4 oculaires serait assez sympathique, à défaut de dépenser une fortune pour le matériel d'origine (Tourelle Zeiss et oculaires Zeiss dont celui de grande focale qui se visse sur la tourelle). La stabilité de l'observation à l'oculaire devrait être excellente. Donc les BCO cités par @jctfrance même si j'ai un faible pour les petits/gros TANI en 24.5/31.75mm. +1, d'autant que c'est le tien que j'ai sur la Vixen 60/700, Myriam. Il faut mettre des oculaires au niveau de la qualité de cette lunette qui est exceptionnelle.

Merci Jean-Marc. Comme elle est grosse, les détails sont gros aussi. Cela aide. On est vraiment gatés en ce moment. Bon ciel à vous tous, ClaudeS PS: Je vais passer une bonne partie du mois de Juillet avec ma chérie, la Vixen 102M ...donc plus d'images avec la LZOS 152mm.

C'est vrai qu'elle est belle la grosse.

Bonjour à tous, Une série de taches du 6 juillet 2023 prise ce matin vers 10h30. Sur le limbe, un monstre semble bien être en approche. Le soleil dans tout ses états. Bonne journée, ClaudeS Cliché Soho du 6 juillet 2023

125/4= 31.25 pixels/min soit 31.25*0.295 = 9 " d'arc/min soit 0.15" d'arc/s Donc sur la base d'un échantillonnage de 0.3"/pixel, si je veux une image parfaitement nette, je dois poser 2 secondes maximum. C'est très court. Mes captures pour l'image avec la barlow 3X et 152mm de diamètre. Avec la 290MM, sur 30 secondes: Capture Area Size = 1936 * 1096 Capture Limit = 30s Colour Format = RAW8 Debayer Type = NONE EndCapture = 2023-07-06T10:51:50.287Z Exposure = 55ms Flip = None FrameCount = 548 Gain = 150 Hardware Bin = OFF High Speed Mode = OFF Output Format = *.AVI StartCapture = 2023-07-06T10:51:20.151Z Je suis ici à 18 img/s compte tenu du temps de pose avec la caméra et le filtre baader continuum. Je aussi constaté que j'ai oublié de changer la filtration du Herschel pour augmenter la luminosité du soleil, car je suis resté sur la filtration du visuel. Il faut penser à tout....donc probablement que je peuux augmenter sensiblement le nombre de poses par secondes en reduisant le temps de pose. J'ai fixé le gain à 150 sauf contre indication.

Le traitement informatique de la vidéo joue beaucoup. J'ai du faire 8 vidéos de 30 secondes sur cette image, et j'ai sélectionné à la lecture celle qui me paraissait la mieux. C'est quand même sympa quand il y a des passages où cela claque de netteté, mais je n'en ai pas eu vraiment beaucoup. Pas facile le soleil avec la chaleur.

Effectivement, cela bouge pas mal en 1 minute. Tu peux faire une évaluation de la variation en "" d'arc/minute"? Pour la granulation , je me suis basé sur 30 secondes maximum de durée d'une vidéo pour la lunette de 152/1200mm avec la barlow 3X, soit un un échantillonnage de 0.15"/pixel, sur la base d'une durée de vie d'une cellule de granulation de 5 mn pour une taille moyenne de 1000 kms, soit 1.3 " d'arc vue depuis la Terre en moyenne.

J'aime bien le jaune aussi mais j'ai du mal à doser lors du traitement donc je laisse en n&b. Belles images.

Elle semble assez balèze en effet @banjo Merci @ALAING