ClaudeS

merci Achaim. Je ne connaissais pas. delta-fol-pve Et pour l’électronique, cela a un sens de vaporiser sur le circuits ceci: laques-et-vernis-electroniques J'ai le projet de mettre une Orion atlas dehors. Merci.

Sur certaines, le Golf, j'ai une impression de relief 3D. C'est cool.

Passons aux choses sérieuses Je te fait cette proposition pour un super beau doublet schott: Crown N-FK58/Flint N-KF9 Tu achètes? Je préfèrerai le flint en frontal mais tu choisis. Pour les triplets, tu sais Myriam quel est mon choix, et ce n'est pas celui de taka....

OK4/OF1 il n'y a que cela de vrai Soyons sérieux S-FPL 51/53 avec LAK 9/8 CaF2 avec BK7/8

Dis donc jm-fluo tes Taka sont elles suffisamment bonnes pour que tu puisses mettre toutes tes barlow en même temps?

Vas-tu laisser l'EQ8 à demeure, ou sera t-elle enlevée chaque fois?

Le but de l'historien est de préparer l'avenir. Qu'on laisse les gens travailler en paix.

Prenez un miroir cela évite la prise de médicaments

Tu as une liste plus étendue.....il n'y a pas que taka...astrophysics televue lzos vixenfluo...

c'est pas le top comme officine, et tu trouveras peut-être ailleurs, mais j'aime bien ces petits Maksutov sur monture à fourche, nettement plus stable que les petites équatoriales un peu branlantes: telescope-etx-125-pe-meade

The choosed glass material combination is OK4 (Super ED) and OF1. C'est une version doublet russe mais elle n'a pas eu de développement concret car en concurrence avec les versions triplets beaucoup mieux vendues. Qu'en penses-tu Myriam. Elle était proposée à F8, en 150mm, mais je serai curieux de savoir ce que donnerait une 100mm F10/F12, OK4 frontal ou pas. PS: Une remarque du constructeur: 152F8 OK4 (Super ED) and OF1: The color correction is comparable with a extrem long 152 mm F/40 Fraunhofer Achromat.

Tiens, un deuxième cul de bouteille. APM LZOS 152/1200

Oui. lzos-for-apm-p130-9-nr-080-apo-d-130-f-1170-auf-h-alpha-optimiert

150 en nomade, on commence à prendre des risques (poids/encombrement/chutes/chocs) à cause de ce foutu poids en bout de tube. Je ne connais personne par contre qui ait celle-ci, mais ce doit être bombe comme la TOA 130: apm-lzos-telescope-apo-refractor-130-1200

je m'en souviens très bien, mais c'est toi le meneur....mais je comprend que l'on puisse défendre mordicus le range 80/150 car il apporte tellement de satisfaction. On aurait plus à gagner avec moins de PL qu'une course au plus de diamètre. Mais les deux ensemble, ce serait explosif.

vous avez 100% raison...faire ce genre de courbe c'est un sujet polémique à 100% dès que l'humain entre en jeu. Il faut que l'on fasse attention dans nos affirmations car personne ne perçoit la réalité de la même façon....je voulais mettre un peu d'humour.

500 direct...

Attention les gars.....cette relation avec le X D est très fortement liée à la turbulence. Je m'explique. Si on devait construire une courbe Abscisse : Diamètre en mm Ordonnée: grossissement utilisable en X D, "la plupart du temps", célèbre formule mémorable de JM Fluo,le X va décroitre exponentiellement. Je dirais 1.5/2D pour une 60mm, 1.3/1.7 D pour une 100mm, et ainsi de suite. Le genre de courbe que l'on trouve pour le pouvoir séparateur. Si en plus, les habitudes de l'observateur s'en mêlent, on ne doit pas être surpris de fortes divergences d’appréciation... Donc, je ne serai pas surpris que dans un même instrument, une même soirée, au même moment, deux observateurs changent l’oculaire/grossissement pour être plus en adéquation avec l'image observée et son appréciation personnelle. Je ne pense pas qu'ils en viennent aux baffes. Du genre: tu grossis trop. Tu grossis pas assez Si j'ai faux, dites le.

Celle avec l'oiseau est superbe. Celle d'avant avec les fleurs rouges aussi. Tu allies beautés et couleurs de la nature et beauté du ciel. Bravo. PS: On va bientôt te commander des posters.

tu as taper dans le mille à l'époque. PS: j'ai pris la Vixen 102/1000 achro sur GP pour la moitié du prix je crois, un peu plus tard. Je l'ai toujours. Mais la tienne aurait été plus judicieux. On en parle encore de cette fluo tu imagines, alors que la mienne maintenant bof bof à cause du chromatisme même si le pouvoir séparateur est indiscuté pour 100mm. Notre comparaison devrait faire réfléchir.

On en dit du bien de cette monture mais tout dépend de la vitesse à laquelle tu veux la vendre. Personnellement, étant récente, jamais en-dessous de 50% du prix initial. J'ai une Orion Atlas il n'y a rien à dire même si elle me fait parfois des trucs un peu bizarre, mais c’est souvent moi à l'origine des dysfonctionnements (suivi par exemple) Il n'y a que les vieux truc du genre EQ6 non goto qui ne vaille plus rien, ou plus bizarrement vixen GP/SP/SP DX/GP DX qui sont de superbes montures (j'ai aussi une GP qui est mécaniquement indestructible). PS: Au bout de 5 pages, la personne doit avoir depuis longtemps une opinion sur ce qu'il a à faire selon ses moyens et ses priorités. L’essentiel a été dit je crois. Sans limite en moyen financiers, et je le redis, je prendrai la 100/800 LZOS les yeux fermés en 100mm. Si je ne veux faire que de la photo, alors un Canon 300mm F/D2.8....et si j'ai beaucoup à dépenser les deux sur la même monture supportant 4 fois le poids du setup. Avec un beau ciel du Quercy, Lot, Corrèze, (j'y était une nuit ce weekend Houlala par rapport au 77 Melun), limousin ou de la Vendée , ou du Pic du Midi (2 nuits la semaine dernière), on doit être le roi du pétrole.

il doit avoir un trou dans son atmosphère au-dessus de lui, c'est pas possible

Merci pour le transfert dans cette rubrique. Ici j'ai un petit dilemme. Faire confiance à cette société, ou sortir le double/triple en prix pour une optique canon. J'ai quand même le sentiment que cette jeune équipe Suisse a bien étudié la question et a enlevé le superflu pour la photo macro avec un bon prix à la clé. Ce n'est pas dans mes habitudes, mais j'aime bien le challenge que s'est lancé cette société. Il faudrait qu'il nous fasse un astrographe 300/2.8 léger full frame pour l'astro à moins de 1500€.

Bonjour à tous, désolé de polluer avec un message hors astrophoto, mais quelqu'un a t'il déjà utilisé des optiques de cette firme suisse? The Irix 150mm f/2.8 MACRO 1:1 Claude

bas prix, prix élevés, neufs ou occasions, cela arrange tout monde. Si quelqu'un récupère mon apo pour la moitié de son prix, il fera une affaire et la revendra probablement au même prix. Ce n'est pas toujours le cas, pour les lunettes entrée de gamme. Je reprend cette remarque. Si on en revient aux fondamentaux de l'observation, le 2/2.5D c'est le maximum, et pour les étoiles doubles (historiquement), et donc la plupart des lunettes achro/Apo conviennent si elles sont faites correctement. Je prends comme exemple la Vixen 102/1000 achro que j'ai depuis 20 ans. Si on est un peu pinailleur, avec des moyens à disposition, et une Apo haut de gamme, on peut monter à 3/3.5D avec une image toujours très propre mais sur des étoiles doubles, éventuellement sur la lune. Après il ne faut pas rêver, si on veut avoir du 400X mini sur les planètes gazeuses, il faut un télescope (et pas une daube) et c'est le même débat pour les télescopes. PS: Remarques au-dessus très orientées visuel. PS: Pour la photo, je ne saurai dire mais je pense que c'est plus critique, et que le haut de gamme s'impose toujours. Il ne me serait jamais venu à l'idée de faire Vénus/Jupiter avec la Vixen 102/1000, par exemple, ou même la lune avec l'ASI 224MC barlotée 2X mais j'ai peut-être tord. Trop de chromatisme à priori