ClaudeS

On ne peut pas dire si c'est OK4/OF1/OK4 ou OF1/OK4/OF1, mais pour toi ce serait plutôt le deuxième montage qui est préférable (protection du verre fluo). Je pensai que le fait que OK4 soit nommé spécial crown cela impliquait une position avant/arrière et pas centrale(flint)

Petite question aux pro: OK4 dans le fichier est donné comme: Optical constants of LZOS - OK4 (Spécial crown). Est-ce que cela veut dire que le verre est en deux positions: frontal et arrière, avec un flint très dispersif, soit deux verres ED?

Pour rebondir encore une fois de plus. Le clock drive mécanique: Avez-vous déjà utilisé ce dispositif? Il existait chez Unitron avec une variation de vitesse: SUN/MOON/STAR. https://www.youtube.com/watch?v=agC1aJMBLlA http://www.unitronhistory.com/models/accessories-2/weight-drives/

je pense comme toi mais les sites commerciaux des distributeurs doivent se mélanger les pinceaux...

Je suis un peu d'accord avec toi mais je pense aussi que la correction chromatique des réfracteurs est un peu l'argument commerciale employé pour siphonner les euros des gens ayant un peu les moyens. Dans une vingtaine d'année, si Dieu me prête vie, et ayant comparé les deux concepts (APO 150 et Mak 200), j'aurai été aussi peut-être l'un des dindons de la farce. Pour en revenir au message de départ, cette lunette est assez révolutionnaire, et c'est bien que JM FLUO nous l'ait faite découvrir. Un triplet à F18 et on comprend bien que l''objectif était d'avoir la meilleure image possible, sans chromatisme, et le constructeur s'en est donné les moyens, mais avec les contraintes qui vont avec: la longueur du tube. Génial en fait.

Un lien intéressant: https://refractiveindex.info/?shelf=glass&book=LZOS-OK&page=OK4

Visiblement quelque chose a changé dans le design chez Takahashi et les vendeurs n'ont pas pris en compte cette information. Mais pour 250 000$, l'information suivante doit être bonne.... http://www.scopecity.com/detail.cfm?ProductID=6867 Thanks to the ingenious design of layering an FPL-53 Extra-low Dispersion glass element between two extreme quality crown and flint elements - perfection ensues. http://www.scopecity.com/detail.cfm?ProductID=9073&pn=Takahashi TOA-150B - 5.9 inch f/7.33 Ortho-Apochromat Triplet Refractor Telescope with EM-400 Mount, Adjustable Tripod +Takahashi+TSS1503&sc=Refracting&tc=Telescopes

Je suis un peu étonné de cette conception avec S-FLP53 en frontal car ce n'est pas recommandé par les concepteurs d'équipements optiques. https://books.google.fr/books?id=Zlpv2wSLmawC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Lire Page 36.

et l'usage du s-FPL53 n'est en aucun cas une référence de qualité. Il y aurait au moins 4 qualités dans cette catégorie, avec homogénéité du blank variable et le nombre de micro bulles avec la taille. Je ne doute pas que Takahashi prenne la meilleure qualité (réputation oblige), mais une source chinoise à 2000 € pour une grosse APO, là on peut en douter.

De rien. Trouver de l'optique pour maksutov (de qualité) devient difficile. Tu as vu les distributeurs? Beaucoup d'asiatiques et un italien. Curieux.

TYDEX vous connaissez? http://www.tydexoptics.com/products/high_presicion/astro_optics/

The Takahashi TOA-150B employs a newly designed triplet using special elements to produce the highest order of color correction. Orthoscopic means perfected visually and Apochromatic means you're free from those strange violet glows which often accompany bright stars or planets. Thanks to the ingenious design of layering an FPL-53 Extra-low Dispersion glass element between two extreme quality crown and flint elements - perfection ensues. https://optcorp.com/products/takahashi-toa-150b-refractor-telescope-heavy-duty-4-focuser C'est JM fluo qui disait qu'il ne fallait croire tout ce que l'on raconte.....en voilà la preuve. Qui croire finalement?

il est dans l'ombre Albategnius. Le collier de perles c'est CATENA DAVY, près du cratère Davy.

on comprend pourquoi elles sont si bonnes. Mais est-ce pas aussi bien avec une lentille centrale fluorite/fluorine/OK-4 au milieu?

non en rouge sur la benne....

j’étais sûr qu'il y avait des géants sur la lune pour jouer aux boules.....

Bravo Frankastro64 pour la trouvaille. Quelqu'un saurait lire sur le coté du camion? La lunette et sa monture doivent être plus chères que le camion. Incroyable. Et ce n'est pas un camion de livraison. On voit les vérins sur le coté. Toujours pas de réponse du mec de Tucson pour les caravanes observatoires. Il a du me prendre pour un taré.

Du Takahashi avant l'heure, avec une petite centaine d'année d'avance.

Tu as vraiment un beau site à disposition. Je te remercie pour l'info sur le booster dans l'autre post. J'étais toujours a la recherche d'un lieu avec prise de courant. J'ai donc regardé sur Norauto et j'ai commandé à l'instant le modèle au-dessus en promo. https://www.norauto.fr/produit/booster-norauto-n1200-19-ah-12-v_45260.html Bon ciel à toi.

Je dirais même très impressionnant. C'est assez curieux cette ligne de petits cratères sur le bord droit en haut. Tu as entre 3 et 4 mètres de focales ou plus?

j'ai envoyé un mail pour connaitre le prix

Soyons fous: https://www.stellarvisiontucson.com/observatories.php

cela vaut aussi dans tous les sens cher ami.....

http://www.bbastrodesigns.com/Strehl RMS PV calc.html Un petit calculateur: Pour une Strehl de 1, tu as 84% de la lumière dans le pic central et 16% autour, principalement dans le premier anneau, d'ou cette difficulté de voir une étoile double moins lumineuse très proche. Je ne serai pas surpris que tu la vois au zénith en été même avec une 130 mm. J'ai plus de difficultés avec le maksutov 200 et obstruction centrale 30%, à lambda sur 6 car l'anneau est beaucoup plus brillant, et gigote beaucoup plus avec la turbulence. Mais je n'ai pas encore tranché entre les deux, loin de la. Je pense même conclure que le mak est plus intéressant/performant à la longue....désolé les réfractoreux....mais je ne me séparerai jamais pour autant de la lunette.

OU en soldait une à 10500€ en janvier 2018. Cela valait le coup, mais je ne sais pas si elle est partie. Elle sera peut-être là en janvier 2019. 15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS. Après, plus gros, c'est de l'esclavage.... Sinon pourquoi pas ma lunette. Voici ce une discussion sur cloudy nights aux USA: https://www.cloudynights.com/topic/638059-apm-152-lzos-triplet/ Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.