ClaudeS

Après mûre réflexion je change de choix. Je reviens à l'idée initiale de Norma. Choix 1 avec une préférence pour une 75/1000. Je liste le cahier des charges 1 objectif APO avec un strehl au dessus de 95 sur une grande partie de la zone chromatique visuelle et donc pas de chromatisme visible sur Venus par exemple. 2 tube aluminium épais. 3 pas de focuser/déplacement objectif 4 tourelle rotative 4 oculaires vissés 5 Erfle 70° 30mm/Erfle 20mm/ortho 10mm/ortho 5mm avec mise au point micrométrique sur chaque oculaire rotative genre jumelle. 6 monture équatoriale type zeiss telemator avec moteur AD 3 vitesses lune soleil etoiles uniquement flexible en DEC 6 trépied chêne ou bois exotique imputrescible. 7 chercheur 6x30 fixe réglage style laser collimation avec vis Allen. 8 alimentation 220v et 12v type allumé cigare. 9 pas de viseur polaire mais boussole intégrée monture et niveau à bulle ou option viseur extérieur à la monture simple 5x24et visée sur polaire. 10 filtre solaire verre à l'objectif vissant. 10 Valises de transport Clients visés institutions scolaires....amateurs exigeants. Vous me sortez cela a 1500€ /2000€ j'achète.

choix 4: Vous pouvez passer commande. Je prends 5% de comavec changement de nom et apposition du petit drapeau français. https://www.baader-planetarium.com/de/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

f=20 mm König-Okular Carl Zeiss Jena Ma dernière acquisition, histoire de redonner vie à cet oculaire. Il va servir sur le Maksutov 200 F/D10 dans un premier temps. Je vous dirai ce que j'en pense. Je vais lui faire une petite restauration. Mon avant dernier achat, un ortho Richter de Zeiss est en fin de transformation par Norma pour limiter le champ. Il est excellent en contraste en planétaire. J'ai hâte de le tester à nouveau.

Intéressant lyl....

Je trouve aussi. Je suis assez attentif à l'aspect "première impression " chez FRTELESCOPE même si il faut évidemment s'en méfier. Mais dans l'acte d'achat pour le commun c'est important même si chez Takahashi on atteint une sorte de sommet. Il n'y a pas que le commun qui est impressionné. Tout un art du disign qui ne sert pas uniquement dans les flacons de parfum. Si on pousse le projet au bout il faut aller jusque là. Trouver un aspect qui accroche sans faire dans la mocheté de pacotille est asiatique: plastoc couleurs fluo etc..rien qu'à le regarder tu sens déjà que c'est de la merde.

Sûrement pas un starlight...Il faut que j'aille voir sur place. First step: une réponse au mail. Sinon stop

Je n'ai pas eu de retour de FRTelescope pour linstant mais je dirai 1000€ pour un 150mm. Pour APM c'est 2x à 3.5x plus cher mais je n'ai pas idée de la différence de qualité de montage. Je lui ai demande de me coter le montage d'un barillet de 130/1180 LZOS APO. Optique 4000€ sans montage et 7500€ montée chez APM. On est déjà plus cher que Takahashi. .. Sinon hier soir soirée astro du Club de challans Vendée dans une école aux sables d Olonne. Turbulence moyenne en entrée de nuit. La Vixen 102/1000 s'est très bien comportée contre un C8 parfaitement collimatee et un C11 aussi bien réglé Jupiter au méridien saturne au levant. J'ai montré en prime Venus et sa phase bien définie mais la le chromatisme se dévoile. Conclusion: même une achromat 100 mm peut se battre sans problème avec les gros bousins. Les lunettes ont de l'avenir. ....les parents et élèves ont tous fait des ho et des ha dans tous les instruments lunette comprise. Deuxième bonus de la lunette: Epsilon 1 et 2 Lyre parfaitement dédoublée. Précisions Oculaire Intes 20mm/70° sur la lunette guide Vixen 60/420 soit 21 et Intes 12mm/70° sur la 1000 soit 80x. Les oculaires intes lui vont comme un gant...

Personne ne devrait essuyer les plâtres pour quelqu'un c'est certain. Revendiquant une optique ED 120 F/D 12 ce qui correspond parfaitement à une de mes options possibles, je me désole que: Optique signée LO au lieu de Lichtenknecker Optics (détail) Pas de certificat de contrôle qualité minimum garanti. C'est vrai cela coute 250€ mais c'est un minimum quant on reprend une production même si le passé est assez prestigieux non nonobstant les derniers échos très défavorables. On peut l'accepter de Tak ou Astrophysics (achat les yeux fermés) mais pas de LO. Ce n'est pas admissible. Qui fabrique: LO ou sous traitance asie? C'est à vérifier sur place au préalable. Je vais faire une mail à FRTelescopes pour en savoir un peu plus. A titre personnel, je vais lui demander si il monte d'autres optiques fournies car ses prix de montage sont très intéressants. Il me semble bien connaitre son affaire mais je ne peux pas juger en connaissance de cause. Si je devais faire une étude marketing, je prendrai Tak comme référence qualité/prix/délai/SAV/réputation. Après, tout découle du positionnement de l'entrant et de ses arguments de vente (prix , qualité, délai de livraison, SAV, drapeau tricolore sur la lunette,etc). Je ne prendrai pas Astrophysics comme référence car la source a un tirage limité (autre positionnement). Concernant CFF, j'ai du mal à y voir clair n'étant pas opticien. Je me trompe surement mais j'ai la vague impression que l'offre et la production se fait sur la disponibilité des verres. Je suis un très mauvais acheteur....c'est le pire me concernant.

Il est vrai qu'il n'y a aucune information qualitative sur la version ED 120mm f/d 12 de l'optique Lichtenecker. Ce n'est pas bon signe pour un lancement....A éviter donc dommage. Je ne suis pas dans le genre d'être un premier de cordée dans ce genre d'achat.

AFE: Je ne veux pas être méchant mais se passionner sur la forme des lampadaires, faut être un peu allumé du bulbe. Je préfère être crispé du bulbe....

excellente idée. Au besoin, je peux y allez faire un tour et voir comment se fait la fabrication, si fabrication il y a.

Un refracteur franco-belge. Cela vous dit? Sur le site de frtelescopes il laisse entendre que lichtenecker refait des objectifs. A vérifier si ce n'est pas de l'importation.

Misère en ce bas monde....heureusement il y a Takahashi. Un example. Il faut créer le match France Japon.

Vous me faites rire. Désolé d'avoir mis le brin dans le comptage. On laisse le comptage se poursuivre et à la fin on discute du sens de chaque choix.

Je ne serai pas surpris que 3 et 4 arrivent en tête car les deux projets sont complémentaires. Le 3 plus grand public mais connaisseurs à budget réduit à quelques centaines d'euros et le 4 plus spécialistes à quelques milliers. Le 3 ne s'adresse peut-être plus à nous car doublon avec de l'existant contrairement au 4 mais plus cadeau de famille d'initiés. Personnellement le 4 devra justifier sa performance par rapport à un refracteur puissant 250 mm bien conçu probablement 4 moins cher monture inclus (chiffres à la louche). Vraiment la petite niche nécessitant un observatoire. Dites moi si cette analyse basique est fausse.

je veux pas dire mais moi aussi j'ai jeté un œil vite fait des fois que. Bleu un jour, bleu toujours. Mais tu peux le lancer chaque année petit ours, il y aura toujours un bleu pour aller voir, et ce jour là le bleu va se payer avec une Tak à -30%.Les autres vont être verts.

90/1000 me semble être un bonne taille. En achro vixen, elle avait la préférence chez les techniciens de chez Medas dans les années 95 par rapport à la 102/1000. Si je devais donner un % d'efficacité en visuel, compte tenu du diamètre, de la focale (choix des oculaires), et des conditions de turbulence, on doit être proche de 100%. On sort, on observe et c'est beau la plupart du temps/Soleil/lune/planètes/étoiles doubles/amas globulaires. Mise en température rapide, pas de collimation. Que demander de plus pour un jeune astram qui ne vas pas se décourager à ses débuts avec un instrument décollimaté (la chiot les newtons de merde qui découragent 90% des jeunes astram), ou un astram qui veut plus se casser la tête.

Je dirai 3. Par rapport à la 102/1000 Achromatic vixen elle se place comment?

bombe anti moustiques sur les mains et le crane d’œuf c'est ma recette, sinon cest la guerre assuré

J'aime beaucoup cette série qui se rapproche, en mieux, de la vision télescopique lorsque la turbulence est bonne au 200mm à 150X. Elle est très formatrice. bravo.

Petit ours ferait bien de se faire épiler. Il a eu un coup de chaud....il voit des mirages informatiques.

Le prix de la zeiss chez APM n'est pas représentatif du prix que pourrait offrir Zeiss aujourd'hui sur du neuf mais je ne serai pas étonné qu'il soit du même niveau (voir supérieur). Si quelqu'un maitrise bien l’allemand écrit, ce serait chouette qu'il se mette sur astroforen.de et qu'il pose la question comment Zeiss finissait ses produits. Il doit y avoir encore des retraités de cette époque sur le forum. https://astro-foren.de/index.php?board-list/ Je ne serais pas étonné que se soit une finition avec un polissage final à la main comme les miroirs de télescope, avec contrôles itératifs, jusqu'à la perfection. Sans être jusqueboutiste, c'est ce que devrait offrir aussi un industriel français pour se démarquer mais pour du 80mm c'est excessif je crois, mais 130 et au dessus pourquoi pas. Comme D&G... http://www.dgoptical.com/objective.htm http://www.istar-optical.com/achromatic-doublet.html http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/refractors

j'ai graissé ma Vixen GP lors d'un démontage avec de l'huile moteur 5W40 synthétique Castrol. Elle a pissé un peu au début mais maintenant elle tourne comme une horloge. A tout prendre, j'aurai du prendre une huile de boite de vitesse. je sais que ce n'est pas très tendance.... J'ai connu les graisses graphitées sur la monture de la lunette 260mm de l'observatoire de Marseille. Je la trouvai très visqueuse....mais cela fait 35 ans déjà et je ne sais pas comment elle se comporte depuis.

j'ai le chien mais pas le fusil

+ les frais d'expéditions attentionun D-Mark et un D-Mark