ClaudeS

bombe anti moustiques sur les mains et le crane d’œuf c'est ma recette, sinon cest la guerre assuré

J'aime beaucoup cette série qui se rapproche, en mieux, de la vision télescopique lorsque la turbulence est bonne au 200mm à 150X. Elle est très formatrice. bravo.

Petit ours ferait bien de se faire épiler. Il a eu un coup de chaud....il voit des mirages informatiques.

Le prix de la zeiss chez APM n'est pas représentatif du prix que pourrait offrir Zeiss aujourd'hui sur du neuf mais je ne serai pas étonné qu'il soit du même niveau (voir supérieur). Si quelqu'un maitrise bien l’allemand écrit, ce serait chouette qu'il se mette sur astroforen.de et qu'il pose la question comment Zeiss finissait ses produits. Il doit y avoir encore des retraités de cette époque sur le forum. https://astro-foren.de/index.php?board-list/ Je ne serais pas étonné que se soit une finition avec un polissage final à la main comme les miroirs de télescope, avec contrôles itératifs, jusqu'à la perfection. Sans être jusqueboutiste, c'est ce que devrait offrir aussi un industriel français pour se démarquer mais pour du 80mm c'est excessif je crois, mais 130 et au dessus pourquoi pas. Comme D&G... http://www.dgoptical.com/objective.htm http://www.istar-optical.com/achromatic-doublet.html http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/refractors

j'ai graissé ma Vixen GP lors d'un démontage avec de l'huile moteur 5W40 synthétique Castrol. Elle a pissé un peu au début mais maintenant elle tourne comme une horloge. A tout prendre, j'aurai du prendre une huile de boite de vitesse. je sais que ce n'est pas très tendance.... J'ai connu les graisses graphitées sur la monture de la lunette 260mm de l'observatoire de Marseille. Je la trouvai très visqueuse....mais cela fait 35 ans déjà et je ne sais pas comment elle se comporte depuis.

j'ai le chien mais pas le fusil

+ les frais d'expéditions attentionun D-Mark et un D-Mark

La pauvre. A ce prix là, elle va finir sa vie dans un musée....elle ne verra plus le ciel étoilée.

Je ne sais pas si les formations nuageuses ont beaucoup bougées depuis le 2 juin (image de JLDauvergne) mais les formations blanches sont bien là.... Je savais que c'était idiot de regarder par dessus une maison chauffée par le soleil toute la journée pour la turbulence, mais je ne me doutais pas que cela occasionne aussi de la diffraction atmosphérique, gradient de densité de l'air chaud entre le toit et l'air au-dessus. Il faut que je retourne à l'école....

Bonjour à tous, J'ai mis ADC au moteur de recherche et il n'a rien sorti, mais ma question peut faire doublon avec une autre discussion. N’hésitez pas à me le dire. J'ai observé hier soir comme beaucoup d'entre vous Jupiter avec le Maksutov de 200/2000 avec un 13 mm/150X, avec entre autre, la réapparition de Io toujours aussi spectaculaire, et le passage de Ganymède sur le disque. C'est la première fois d'ailleurs que j'ai pu suivre par intermittence le point brillant de Ganymède sur le disque. Il faut dire que j'avais de la chance car il défile le long du bord de la planète et c'est toujours plus simple à voir qu'un passage au centre car il y a plus de contraste, le bord étant plus sombre. Mais je constate que Jupiter à cette hauteur subit la dispersion atmosphérique, et elle est bien visible dans mon instrument, sur le bord sud et nord de la planète ( bleu au sud et rouge au nord ). Je ne sais pas si c'est le ménisque du Maksutov qui amplifie le phénomène, mais je ne le crois pas. La dispersion doit produire une sorte de dispersion des teintes sur le disque et diminuer le contraste. Qu'en pensez-vous? Faut-il un ADC pour compenser et améliore le contraste? En photo CCD, certains disent à juste titre que c'est très important pour la vidéo. J'aimerai avoir vos retours d’expérience. Bonne journée à tous. Claude

Tu compares une lunette des années 70 et une de 2018. Tu es un peu injuste. Ce que je disais simplement, c'est qu'entre une zeiss hypothétique de 2018 et une Taka, il ne serait pas évident du tout de prendre Zeiss les yeux fermés. Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif quand on voit les prix hallucinants d'APM, mais je suis assez méfiant qu'en même. On savait couler du verre aussi avant, les polir à la main ou les contrôler sérieusement. Tu n'aurais pas lancé un défis par hasard à la telemator/telementor?

Bien moi j'aurai un peu les boules Dans le genre autre tuerie chez Taka: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/2018-lunette-takahashi-foa-60q.html Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement....quel gâchis

Merci beaucoup Kaptain, tu es un vrai chef de navire.... Je me suis posé différemment avec la maison derrière moi. J'ai toujours une très légère dispersion mais rien à voir avec hier soir. Je suis à 150X. Je vois bien la tache rouge, et sa séparation de la bande équatoriale, ainsi que 4 taches blanches sur l'autre bande équatoriale, dont l'une est sur le même méridien que la tache rouge, une arrive du bord et deux autres ont passé le méridien. Je vais voir si cela se dégrade avec le passage à la nuit. ADC attendra un peu... Merci à tous de vos bons conseils... Claude

j'étais un refracteux endurci (vixen 102/1000) pour devenir un Maksutovien converti (200/2000) mais cela me chatouille de revenir à mes origines avec une 120/130 APO. Je change tous les 10/15 ans. J'ai encore un peu de marge.

Hé oui, Zeiss n'as pas considéré que ce marché était suffisamment juteux et à laissé la place libre au japonais. Cela aurait été pourtant un belle compétition.... Si vous faites un challenge tous les deux, je veux bien connaitre le résultat. Il faudrait lancer les olympiades des 60/80/100mm avec jury non soudoyé. Ce serait amusant, mais il y aurait aussi des rires et des pleurs.....

Je vais refaire une observation ce soir à un autre emplacement et voir si cela se reproduit. Je me demande si ce n'est pas mon habitation qui est en cause, et qui accentuée la turbulence.

de 11h00 à minuit environ. Je m'en souviens car Io est réapparu à 23h07 en local...

Merci AG. Voilà des réponses à ma question: https://astronomyconnect.com/forums/articles/zwo-atmospheric-dispersion-corrector-product-review.34/ http://www.astrosurf.com/topic/113954-test-de-ladc-en-visu-avec-un-dobson/?tab=comments#comment-1530300

Si j'avais un avis à donner je dirai que je n'ai aucun intérêt à titre personnel pour une lunette achomatique de gros diamètre. Il y a les télescopes pour cela. 120cm de focale c'est déjà beaucoup et decouragera pas mal de clients si c'est plus long. Par contre je suis curieux des éventuelles cotations qui vont nous être transmises pour ces petits diamètres.

cela venait APM...mais c'est déjà vieux, 2011. https://www.cloudynights.com/topic/316479-used-zeiss-telescopes-accessories-binoculars/ Mais tu pourrais trouver quelqu'un qui serait prêt à te faire un doublet sur la base des verres cités.

Donc pour du 75mm utile, c'est du verre en diamètre 3 pouces (3*2.54)=7.62mm?

Tiens frankastro, des infos sur du bon matos: Zeiss Jena Semi-Apochromatic foldet Refractor AS 200 mm f/3000 mm ( Glasmaterial from Schott/Jena KzF2 + BK7 ) , Lens is Zeiss coated, tube assembly manufactured by famous Baader Planetarium/Germany with 2 high quality mirrors , 2.7" Astrophysics focuser, set of tube rings, dew shield. Tube weight ~ 35 kg, Tube diameter ~ 400 mm, tubelength 970 mm, tube length incl. dew shield and incl. focuser 1300 mm, top condition 11990. J'ai l'impression que c'est un refracto-refracteur.

Petite remarque Lyl en passant: Les données sur la qualité optique sont faites en théorie sur un objectif non monté en barillet. Par exemple un objectif 75/1200 sera meilleur monté, soit 71/1200. Je sais que c'est pinailler. Les rayons périphériques sont ceux qui posent le plus de problème. Je ne sais pas si la précision à du sens. Donc un RC de 2.4 en 75/1200, que devient t-il en 71/1200? C'est ce que l'on perdrait en diamètre avec le barillet. Pour aller plus loin. Quelqu'un as-t-il déjà démonté la mécanique de mise au point de l'objectif de la Zeiss 63/840? C'est quand même assez surprenant la fiabilité du système, avec leur ancienneté de production sans nouveau graissage. S'agit-il d'un système rotatif ou coulissant? Les gars qui ont observé dans mon Maksutov ce weekend étaient aussi surpris de l'absence de shifting qui serait assez habituel dans les C8 et équivalents. La mécanique russe de mise au point est très robuste tout en étant très basique, mais lourde. Le cout des crémaillères de qualité/crayford est elevé en vente au détail, et une crémaillère bas de gamme type vixen n'est pas top. Pourrait-on s'en passer avec éventuellement un cabestan en appoint au niveau de l'oculaire, en plus du déplacement de l'objectif. On y gagnerai beaucoup en stabilité. http://www.kineoptics.com/HC-2.html Ajout: Compte tenu de la focale la mise au point par l'objectif est suffisante... http://scopeviews.co.uk/ZeissTelementor.htm J'ai trouvé le vendeur de notre lunette. Très convainquant et convaincu. https://www.youtube.com/watch?v=KKj8JdVjcSc On sera à l'inverse des tendances du moment , qui consiste à attirer le chaland par le produit d'entrée, et lui vendre ensuite toutes sortes d'options a des prix très élevés. Je me demande à quel point les lunettes hauts de gamme ne seraient pas vendues à prix coutant, et le business se ferait sur les options....

Je pense que c'est tout vu...

ce n'est pas quelques dizaines, mais quelques unités...