ClaudeS

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=39%3Atubi-ottici&id=70%3Amaksutov-gregory&option=com_content&Itemid=64 Voilà ce qui se rapproche le plus de ton choix....mais personnellement je visiterai ce constructeur avant d'acheter ou je ferai plus de recherches sur le net....les prix me semblent assez bas.

Je le sais bien, mais la source Russe est tari pour le neuf. Ceux qui veulent un Maksutov aujourd'hui vont avoir du mal à trouver un fournisseur offrant de bonnes garanties....il faudrait un peu d'aide documentaire à Motta, et ce ne sera pas le même prix. Maintenant, ils peuvent être très bons ces "Bosma" mais l'absence de réglages fins et la ventilation m'inquiète...

une petite recherche sur le web. Cela devrait intéresser...je n'ai pas tout lu https://www.webastro.net/forums/topic/44333-bosma-2002400-qui-connait/

Bonjour Motta, Je ne vais pas t'entretenir de M42 car je ne les connais pas, mais je dirai un mot sur cet instrument. Habituellement, le Maksutov a une partie de la face interne du ménisque qui est aluminée, donc pas de miroir secondaire indépendant (questar, quantum je crois...). Un ajout de miroir donne une possibilité de courbure différente par rapport au ménisque et donc, à priori, une possibilité de correction supplémentaires des aberrations . L'instrument devient donc un Rumak-Maksutov. Ce qui me gène dans ce tube optique c'est qu'il n'y a aucune possibilité de réglage de l’inclinaison du secondaire. D'expérience, car je possède un vrai Rumak-Maksutov avec ce réglage, et j'ai constaté qu'il était essentiel. Si ton image de diffraction n'est pas bonne à la réception, tu vas devoir jouer sur l’inclinaison du primaire, alors que dans mon cas c'est toujours le secondaire qui fait l'objet de réglage. Le primaire est vérifié une fois pour toute. Avec un jeu de vis poussant/tirant sur le primaire, le réglage ne doit pas être simple. Je crois que le primaire est fixe dans ce tube, mais le mien est mobile. Je crois qu'il y a des risques d'avoir des problèmes pour le back focus dans certaines configurations. Je ne vois aussi aucune possibilité de ventilation pour un tube totalement noir en plus. Je me demande combien de temps il doit se mettre en température. Mon STF 200/2000 possède une couronne percée pour facilité les échanges thermique et le tube est blanc, et il met une bonne heure pour se mettre en température. Voilà quelques observations. Mais bien évidemment, ceux qui possèdent ce tube pourront mieux que moi t'en parler et me contredire éventuellement..... http://www.madpc.co.uk/~peterv/astroplover/equipnbits/Mirage.HTM

Bonjour à tous, Me voilà fin prêt si j'ose dire pour ma première ROS, en toute modestie bien sûr car le soleil et moi cela fait deux....et c'est ma première observation aujourd'hui avec le Maksutov. J'ai donc pris un filtre astrosolar de 200 mm densité 5, un filtre baader continuum en 31.75 et un filtre infra rouge en 31.75 aussi, et un petit filtre solaire Orion pour le chercheur, le tout pris chez l'astronome à Lorient (un peu de pub pour cette sympathique entreprise). Il n'y a pas grande monde sur le soleil mais seulement quelques toutes petites taches....j'ai mis un wide scan 20 mm/84° mais le soleil ne semble pas rentrer en entier. J'ai une couleur un peu verte sur le 200 et orangé sur le 50 mm....mais l'image est belle, sans turbulence et l'on voit des choses.....à préciser car je suis trop nul pour vous dire quoi Je vais voir ces jours ci ce que cela donne avec la camera ASI 224 MC, avec et sans les filtres. Bonne journée à tous... Claude PS: trop content de mettre enfin décidé d'investir un peu pour l'observation du soleil. Je vous ferai un CROA plus tard... ec le

petit correctif.... j'ai bien le soleil en entier dans l'oculaire mais il prend une bonne partie du champs, d’où ma confusion. J'ai la lune en entier, donc le soleil devait aussi y être...et il y a deux petites taches dont l'une vraiment toute petite. Puis quelques facules ou je ne sais quoi. Je compte sur ma première ROS pour en apprendre un peu plus. Allez, j'y retourne...voir si je vois la granulation. Bon soleil à tous.

http://www.google.fr/search?q=kowa+30x120&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwit6qyEgK3bAhUDvhQKHWXGB1AQsAQICw#mhpiv=0&spf=1527668338675 Vu au sommet du mont Danilsbba en Norvège...une belle bête. Ce serait intéressant de lister tous les fabriquants de jumelles de grands diamètres anciens et actuels avec vos avis et impressions pour une vocation observation astro....au delà de 80 MM de diamètre par exemple.

Bonjour Kirth. merci . J'ai rejoint le groupe.

Je ne sais peut-être plus chercher correctement mais je crois bien que la gamme d'optiques d'intes Micro a disparu du site d'APM Markus Ludes. Cela sent-il le bois de sapin pour le célèbre fabriquant d'optique russe? Nos Rumak Maksutov vont devenir des objets de collection....

C'est un intes MN 68 ou un MN68 deluxe? Je crois bien qu'il y a (avait) deux versions. A priori un MN 68 deluxe équivaut a une apo150 bien conçue ...

Oui retrousses tes manches pour Lichtenkecker. Encore une belle boîte qui ne fait plus que de la distribution alors que la fabrication était réputée en Belgique avec des conceptions optiques très inovantes pour l'époque. ...

Ce post révèle des trésors cachés en France. Le but est atteint mais je n'ai pas vu beaucoup de zeiss APQ ou Meniscas . Je me souviens d'un passage à Vichy chez Medas et ils avaient encore en exposition des ZEISS APQ 150 mm sur monture et pied colonne...je ne pense pas qu'ils en aient vendus des tonnes....

c'est vrai que chez Nikon il y avait du beau matos. En voici une en vente chez APM depuis plusieurs mois: http://www.apm-telescopes.de/de/secondhand/nikon-100-mm-f-1200-mm-ed-apochromat-refraktor-teleskop.html

vraiment magnifique comme restauration du trépied...par contre je me demande si le plateau n'est pas un peu trop haut et les pieds pas assez écartés...ce qui permettrait un plateau plus grand....et une meilleure stabilité.

Si tu mets ton logiciel à l'heure de 3h00 et que tu demande à ta monture d'aller sur M57 cela marche?

d'ailleurs, le fait de réduire la transmission dans les couleurs extrêmes (optiques russes) du spectre visible cela augmente le contraste non?

j’utilise Stellarium, stellarium scope et EQmod avec Joystick sur une monture Atlas. J'ai utilisé Carte du Ciel dans le passé. Assures toi bien lorsque tu peaufine le centrage avec le joystick, que le repère du logiciel s'est déplacé aussi. Si tu es centré à l'oculaire, en grossissant le logiciel, tu vois que tu n'est plus sur l’étoile. C'est ta synchro qui remet ton repère sur l'étoile de ton écran et ta monture ne bouge pas pendant cette opération, le télescope restant sur sa position centré sur l’étoile. C'est un déplacement purement fictif du logiciel (recentrage) et pas de la monture. Je crois avoir été clair.

Bonjour zirkel2, je n'ai pas poussé la bête non plus à 114X pour un 200mm/2000. Au delà, notamment 222X avec l'ortho kasai celestron 9 mm, c'était pas exploitable....je ne comprends pas trop ceux qui poussent à fond les grossissements alors que la turbulence ne suit pas. Je reste aux anciens principes: dès que cela se dégrade, je redescends en grossissement. Mais cet oculaire microscopie à quelque chose de plus, contraste, définition, et ce truc bizarre de plage étendue de mise au point, comme si on passait par un plateau, un peu comme dans un objectif triplets apochromatiques... Tu as raison car Jupiter est trop basse pour cette opposition, et dans la plus mauvaise période de l'année (chaleur). Il nous faudrait un belle opposition hivernale.

La bataille fait rage sur mes oculaires favoris.....hier soir, sur mon ciel pollué du sud 77 (Pringy/Saint-Fargeau Ponthierry) le plossl eudiascopique 35mm/50° s'est pris une volée de bois vert de la part du Wide Scan KK 20 mm/84 ° sur les galaxies M81/M82/M66/M65 et sur les amas globulaires M3/M13/M53/NGC5053. Le fond du ciel était plus sombre et les objets ressortaient mieux...et même avec 84° de champ, les étoiles restent très propres au bord du champ sur le Mak STF 200/2000...le nouveau venu avec son champ plus large et son grossissement plus important prend nettement le dessus et me réconcilie avec les wide field, moi qui ne pensait qu'orthoscopiques. Mais sur Jupiter il n'y a pas photo.... pour le contraste et la netteté des images je n'ai rien de mieux que le Lomo Bertele 17.5mm/14X/60°. Il est très impressionnant de précision cet oculaire. J'ai eu la flemme de mettre la bino, mais quel contraste sur les bandes. Quelle stabilité des images à 2h00 local ce matin. Il a fait chaud hier et Jupiter était somme toute assez basse, mais cela valait le coup de rester à l'oculaire.

Bonjour Orion 7, je suis un adepte du Maksutov russe mais l’industrie grand public russe a jeté l'éponge fasse à la concurrence chinoise. A part prendre un produit d’occasion, et certains d'entre eux, notamment les derniers fabriqués, ne sont pas à l'abri de reproches, tu ne trouveras pas/plus du neuf. Si j’étais toi, je ferai plutôt confiance à l'industrie Japonaise qui semble bien se maintenir face à la concurrence chinoise. Alors un Takahashi ou un Vixen....il ne faut pas oublier surtout pas Vixen. Ce n'est pas parce qu'ils font de l'entrée de gamme que le haut de gamme est mauvais.

Des Kellner en coulant 50 mm. Le club d'astronomie de Marseille avaient des exemplaires qui fonctionnaient parfaitement bien sur la lunette Merz-Eychens 260/3100. Je ne me rappelle plus les focales par contre et ce n'était pas les oculaires historiques de la lunette. Il existe à Lille une série d’oculaires historiques de la lunette 350/7000: https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_de_Lille dont un Huygens ou Ramsden avec une lentille de champ énorme (au moins 100 mm de diamètre de mémoire) et une lentille d’œil toute petite mais ce n'était pas fameux comme vision à l'oculaire.

Je n'ai pas cité le Kokysai Kohki 13 mm mais j'en ai une paire pour la bino. Ils sont surprenant au mak 8 pouces.

Je n'ai même pas dit son nom: Kokusai kohki wide scan type III 20mm 84°.

Hi folk, Je ne fais pas de préférence chez mes enfants, chacun d'eux à son caractère, surtout lorsqu'ils sont très nombreux.....je parle de mes oculaires mais comme toute chose, le petit dernier semble tenir ses promesses: grand champ et belle définition à F/D 10, idéal en ciel profond sur le ciel pollué du sud 77 (Saint-Fargeau-Ponthierry) Merci Gilles71 de m'avoir céder ce bijou. Il va avoir fort à faire avec l'avant dernier arrivé à la maison, un ortho Zeiss 20 mm formule Richter, mais il a le champ en moins (donné pour 45°). Il faudrait que je lui fasse usiner une bague pour limiter le champ. Tel qu'il est là, le champ fait plus de 100°.....

Effectivement les renvois Vixen à prisme ont des cales sur le coté pour le centrage et l'immobilité du prisme. Je n'ai jamais vérifié si ils sont bien alignés.