ClaudeS

J'ai retiré mon Maksutov STF 200mm de ma monture avant mes vacances en Egypte et je vais remettre la lunette LZOS 152mm sur la monture dans la semaine. C'est du poste fixe. Déjà, ils ont le même poids à peu de choses près, mais la lunette est deux fois plus longue. Passer à 175/185mm pourquoi pas, mais cela ne serait pas sérieux pour le gain en diamètre vs le prix. Autant aller directement à 250mm, mais en poste fixe dans un observatoire digne de ce nom, avec au préalable une réflexion sur l'utilité, les avantages et inconvénients de ce type d'instrument, pour soi bien sûr, mais SURTOUT pour tous ceux qui viendraient mettre le nez à l'oculaire ou faire de l'astrophotographie: Membres d'un Club, etc...dans le 77 c'est clairement non, mais dans le 85 pourquoi pas...mais ce n'est pas d'actualité pour l'instant. Pas sûr du tout que je fonce pour une occasion de LZOS 175mm si elle passe dans les PA. C'est déjà arrivé en 2022. Le maksutov 200mm à un pouvoir de résolution supérieur à la lunette de 152mm (maintes fois vérifié) , mais à l'inverse les images sont plus "propres" dans le réfracteur. C'est plus une question d'esthétique visuelle qu'autre chose. C'est ce qui a toujours faussé les débats.

C'est effectivement très cher pour seulement 140mm d'ouverture mais c'est probablement l'une des meilleurs corrections sur le marché. Si on peut se faire plaisir.....

Il faut relier les colliers par la partie haute pour gagner en stabilité avec une poignée pour le tube par exemple.

Me concernant, je suis dans un entre-deux, visuel et photo, mais je vais rester au minimum syndical pour le traitement des images. Je ne vois pas trop la finalité de la chose d'aller trop loin dans la technique d'imagerie, quand on peut voir ce que l'on trouve par ailleurs sur le net. Et puis je n'ai pas les compétences et l'attrait intellectuel pour aller plus loin, et je réserve mes tunes pour autre chose. L'adrénalïne n'y est pas, contrairement au visuel....

Quand on commence à titiller les 1 à 3" d'arc sur le dessin en lunaire sur quelques détails, même si l'éclairage rasant aide beaucoup, et donc que le contraste est amélioré, je me dis que l'ensemble de ce qui est vu doit être de qualité. Je fais beaucoup moins de visuel avec le Maksutov 200mm depuis que j'ai la lunette de 152mm, mais, au début de l'utilisation du mak, j'étais estomaqué par la quantité de détails au terminateur avec cet instrument. J'irai presque à dire que c'était "flippant". Cela piquait la rétine dans tous les sens...beaux souvenirs. Il va falloir que je m'y remette. On n'a pas cette sensation avec l'imagerie. Elle est plus pour le partage. Le visuel (+ dessin)

J'ai mis les détails en visualisation sur quickmaps et sur ma photo. Les deux cratères ont une taille kilométriques, mais les dépressions sont plus grandes et aussi profondes. Je penses que c'est ce que tu as mis en évidence. Sur ma photo, on voit les dépressions, et un seul cratère de 1300 mètres. L'autre de 1000 mètres n'est pas visible. 1300 mètres est la limite de résolution pour 20 cms d'ouverture. Cool.

Je les ai tout juste sur l'image du maksutov 200mm, et l'éclairage aidant, tu les a bien vus, mais c'est petit. 1 à 2kms? 1" d'arc? A mesurer....

100mm et granulation, cela passe avec la 102M munie d'un filtre verre ancien modèle thousand oaks optical, mais avec un soleil bien haut dans le ciel en été, mais je trouve que c'est la limite en résolution pour moi, ou une limte de détection basse, un entre deux. Avec la LZOS 152mm et l'APM Herschel wedges, pas de soucis, en visuel et photo.

J'attends la suite.....beau dessin @den b Les deux petites tachouilles que tu y as mises ne doivent pas être grosses du tout.

Chapeau. Net et précis. Très propre.

Salut Serge, J'ai trouvé cela chez Zeiss, utilisable en microscopie. F125814_p.eps-650.webp Ce travail peut devenir fastudieux effectivement, et le suivi équatorial impéccable de rigueur. ClaudeS

C'est pour cela que je souhaite récupérer la Taka pour vérifier :-) Avec le risque de t'apercevoir que la TEC 180mm est une daube comparée à la FS152mm. @CASTOR78 t'a rendu service en ne te la vendant pas en retour finalement. ClaudeS PS: Humour du second degré évidemment. Je m'exerce.

Ta réponse s'adresse à un non spécialiste du dessin me concernant. Je ne saurais faire probablement pas le quart de la moitié de ce que tu es capable. Personnellement, ce qui m'intéresse dans ton dessin, c'est la limite angulaire des détails que tu as pu enregistrer. C'est une des qualités, pour moi, de l'observateur qui sait se suffire de ce qu'il a entre ses mains, sans obligatoirement se laisser tenter vers un plus gros diamètre qui faciliterait l'observation. La tentation est aussi louable bien évidemment. Mon père faisait un temps des reproductions de monuments à l'encre de chine à partir de photos NB. Un certain nombre de tableaux circulent dans la famille maintenant, et se passent de parents à enfants. J'étais encore jeune (bête et impatient) pour apprendre de lui sa technique malheureusement, malgré ses efforts à transmettre. Il réalisait un cadrillage préalable du dessin pour conserver les proportions et les alignements. Je ne suis pas allé jeter un œil dans les deux livres "astrodessin" pour voir si c'est encore une méthode en cours d'utilisation. Par contre, il quadrillait aussi la photo de départ. Je me demande si il existe une possibilité de quadriller l'image à l'oculaire? Bon ciel, ClaudeS PS: Je ne sais pas quoi te dire entre le dessin brute et le dessin retravaillé car quelques détails nouveaux apparaissent. Mais le néophyte que je suis préfère l'image retravaillée.

Ce n'était pas non plus le jour et la nuit @jm-fluo: Sur quelques failles visibles dans l'une, et non dans l'autre, sur Gassendi par exemple avec 1200mm et 1000mm de focale en comparaison. Pour aller dans ton sens, la lunette de 100mm, achro, ED ou APO reste pour moi en visuel un instrument que tout le monde devrait avoir, ou avoir eu, si il est passé au diamètre supérieur. C'est toujours assez surprenant les possibilités de ces instruments en visuel HR si ils sont bien construits. J'ai lâché ma TAL 100R à celle qui me l'avait vendue, mais je ne l'aurai fait avec personne d'autre dans l'immédiat. Par contre, je garderai ma Vixen jusqu'à la fin de mes jours. C'est évidemment du premier degré. Je ne suis pas assez intelligent pour parler au deuxième et +.

Tu as un joli coup de crayon, avec de beaux détails avec ta 100mm. Le cratère F est dessiné au centre du dessin. Il fait selon mes estimations sur l'image du maksutov 3" d'arc ( 24 pixels pour E: 0.122"/pixel) soit 5kms environ. ClaudeS PS:Je me suis permis de mettre dans le sens de la carte de l'atlas Gründ page 53 et de mettre une photo en comparaison.

J'ai pu comparer au même moment sur la Lune une TAL 100/1000 et la lunette APO LZOS 152/1200 car elles étaient en // sur la monture. La TAL est une fuséee en achromatique par sa gestion du chromatisme en 100mm. Considérer 100mm comme équivalent à 150mm, c'est avoir une membrane nictitante sur les yeux. Il n'est pas sérieux ce @jm-fluo. Il a sa manière à lui de provoquer la communauté. On a peu l'habitude. Comique....

Bonjour à vous toutes et à vous tous, Pas grand chose à ajouter sur cette comète en prenant en compte tout ce qui a été publié par ailleurs, avec de biens beaux comptes rendus visuels et photographiques. Je l'ai immortalisée lors de son passage dans le cocher lorsque je prenais en vidéo deux étoiles doubles deux jours en suivants. La particularité est l'échantillonnage utilisé pour la vidéo, identique à celui pris en compte pour les deux étoiles doubles brillantes du cocher, à savoir: Théta et Oméga Auriga. Instrument utilisé: Maksutov STF 200/2000 et caméra ASI ZWO 290MM: 10 poses de 5 secondes, sans autoguidage (dommage). Pas de quoi pavoiser, certes, mais elle est dans la boite. L'autoguidage sur une des étoiles aurait mis en évidence le déplacement de la comète dans le champ au cours de 50 secondes de pose. L'échantillonnage serait de 0.26" d'arc/pixel soit 2300mm de focale, valeur jamais très précise avec ce type d'instrument à miroir primaire mobile, dont la focale varie avec le mouvement de MAP du primaire. Néanmoins, avec mon montage et les deux spacers que j'utilise en routine, la position du primaire est assez similaire en photographie avec cette caméra sans barlow. On peut voir que la distance de la comète grandit par rapport à l'étoile la plus proche ( étoile sous la comète) en seulement 50 secondes. Comète C2022 E3 ZTF.pdf ClaudeS GIF de la vidéo Images 1 et 10 Calcul de la vitesse tangentielle de la comète. On mesure un écart de 108,8 pixels (E1) avec un angle de 17.10° sur le Cliché 1 et un écart de 129,7 pixels (E2) avec un angle de 9.39° sur le cliché 10 (voir images suivantes). Calcule du déplacement: On utilise le théorème Al-Kashi sur les triangles quelconque (triangles scalènes) : d (déplacement de la comète sur le ciel en pixels) d au carré = E1 au carré + E2 au carré - 2 * E1 * E2 * cos(angle du triangle) d au carré = 11837 + 16822 - 2 * 108.8 * 129.7 * cos(17.10 - 9.39) d = 26.3 pixels 26.3 pixels en 45 secondes (temps de pose 50 secondes en 10 X 5 secondes) soit une vitesse 0.58 pixels/seconde dans le plan de l'image, soit 0.15" d'arc/s environ à la date du 8 février 2023 à 21:16 -1TU, sur une base d'un échantillonnage de 0.26" d'arc/pixel. 2023-02-08-2016_0-CapObj.AVI.txt Nous avions le 8 février 2023, une distance Terre/comète de 0.35UA soit D = 0.35 * 150 000 000 kms soit D = 52 000 000 kms. tg(0.15/3600) = distance tangentielle en kms parcourue par la comête en 1 seconde (d)/distance de la terre en kms (D). soit d=52 000 000*tg(0.15/3600) = 38 kms/s - Vitesse tangentielle. Cette valeur ne me paraît pas ridicule même si elle est très approximative.

Spectaculaires ces gros plans lunaires.

Bonjour à toutes et à tous, Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface. Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité. Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3. Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023 Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir. Bon ciel, Claude Schuhmacher

Bonjour, La phase lunaire du 1 mars 2023 constituée d'une mosaïque de 23 plans lunaires réalisés avec le maksutov STF 200/2000 au foyer avec une caméra ASI ZWO 290MM. Le suivi équatorial était parfait durant chaque pose. Un peu plus d'informations ici. Phase lunaire du 1 mars 2023

Finalement, il suffisait "simplement" d'exporter le ficher d'assemblage Microsoft ICE au format .tif et non au format jpeg et de faire les ondelettes ensuite. On garde la résolution initiale. Voilà une mosaïque sans artefact d'assemblage, mais avec des zones blanches malheureusement. Bon ciel, ClaudeS

Pour clore le sujet, deux versions "brutales' d'une vidéo sur Platon et la vallée des alpes prise en fin de séance cette nuit là. En visuel, je ne voyais aucun cratère dans Platon (Le central mais avec les yeux de la foi par moment), et seulement la partie très large de la faille dans la vallée des alpes. Quand je pense que le central de Platon sautait aux yeux dans ma Vixen 102M en Vendée par une belle nuit bien stable, et les 4 autres par moment en détection visuelle. Donc Platon avec ses 5 craterlets et la vallée des alpes avec la faille quasiment au bout de la vallée brutalement mis en évidence (versions astrosurface complet et AS!3+dz1.5 + Registax6). Pour information, la cam ASI 290mm avec pour seul filtre un UV/IR de ZWO.

Ok @sebseacteam le gain à 80 alors avec la ZWO ASI 290MM pour prendre une petite marge de sécurité.

Elle sera d'autant plus belle alors. Merci du passage Polo. On t'attend de pied ferme pour que cela change alors. Bon ciel.

@sebseacteam nous donne une bonne piste: