ClaudeS

https://www.starbase.co.jp/SHOP/TS-R042.html

Ou

https://fr.raig.com/adaptateur-filete-m44-t2-b8b7/

Comme Norma.

Je mets les deux contre-poids de 10kg unitaire le plus près de l'axe de rotation de la monture. J'y vois moins de flexion sur la barre de contre-poids et moins de vibration. Je dois équilibrer environ 15 kg d'instruments.

Suivant les accessoires, l'équilibre se fait par un petit déplacement du contre-poids le plus éloigné du centre de gravité de l'ensemble. 

Bien visible encore ce matin en Vendée sans instrument d'optique mais avec le filtre  verre Thousand Oaks optical en approche du bord du disque solaire. Je n'ai pas vu par contre celles qui sont apparues récemment mais des nuages passagers gênaient l'observation.

Pas de chance Polo. La prochaine sera la bonne, c'est sûr. Je l'ai encore vue ce matin sans instrument en Vendee mais avec le filtre thousand oak ND5. Elle s'approche gentiment du bord du disque solaire. 

Soyons hibou....restons caché.....

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

je possède une lunette japonaise qui ressemble au vissant 36,4mm avec réducteur 24,5mm.

les oculaires anciens ortho ou kellner passent très bien depuis le 20mm jusqu'au 5mm.

Je les ai adoptés définitivement sur la Vixen 102M. Je ne mets plus rien d'autre. Au début, c'était une histoire de garder l'instrument d'observation dans son jus comme le constructeur le proposait à l'origine, mais, le bilan, tout compte fait, c'est que je ne vois pas d'intérêt à changer pour autre chose. Si il peut y avoir des améliorations visuelles, elles seraient tellement infimes, à la marge comme on dit,  que cela ne vaut pas le coup. Autant garder ses ressources pour autre chose.

Maintenant j'aurai fait l'acquisition d'une Zeiss Telemator, Telementor, ou une 80/1200 sur sa monture d'origine, cela aurait un sacré dilemme de faire le choix des accessoires. Je suis assez content au final de n'avoir jamais sauté le pas, sauf un jour, ou je suis passé à coté d'un méniscas neuf sur monture. Mais c'est du vieux.

Il y a 18 heures, hattori a dit :

La Q-turret me faisait en effet déjà un peu de l'oeil. Et j'en avais un peu assez de changer les oculaire et tout dérégler avec ma lunette.

Effectivement, le montage des 4 oculaires serait "parfocal". C'est ce qui se rapproche le plus des options d'origine de Zeiss avec la tourelle qui devait probablement donner les mêmes avantages.

https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-10mm-1%C2%BC%22-okular-(ht-mc).html

Ici une tourelle d'origine Zeiss en vente chez APM, le vendeur que tu ne mentionnes pas probablement:

https://www.apm-telescopes.net/en/zeiss-jena-telescope-erect-image-ocular-turret-silvern-color

Cela va vite chiffrer très haut à compléter surtout pour l'oculaire à visser 40mm M44. Il y en aurait eu trois à l'origine: Un kellner, un huygens et un ortho.

https://www.cloudynights.com/topic/391993-comparison-of-3-40mm-eyepieces-for-zeiss-turret/

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Joli monstre Claude

Le joli monstre se voit très facilement à l'œil nu si vous avez un filtre astrosolar ND5. L'expérience vaut le détour (voir mon post observation visuelle), et confirme si besoin une nouvelle fois que les taches solaires ont été vues depuis l'antiquité lors des journées brumeuses ou de brouillard.

Je viens de faire l'observation avec mon épouse en utilisant un filtre astrosolar en feuille Baader ND5 de 200mm de diamètre. La tache AR3363 est très facile à voir à l'œil nu.

Superbes images. Quelle maîtrise.

Bonjour,

Une tache assez grosse va arriver sous peu au méridien solaire (voir la rubrique astronomie solaire). Elle serait sous toute vraisemblance  assez grosse pour être vu à l'oeil nu. Je n'ai pas encore fait cette observation.

Tentez votre chance et votre accuité visuelle.

Bonne chance,

ClaudeS

RAPPEL : Filtre solaire obligatoire. Pas de tentative à l'oeil nu sans filtre. Un filtre ND5 d'objectif devrait faire l'affaire ou une paire de lunette d'éclipse non périmée.

Merci Baudry,

Je vais lancer la discussion pour l'observation de la tache AR 3363 en visuel à l'oeil nu.

Bonne journée,

ClaudeS

Merci à vous tous.

Je me demande si elle n'est pas visible à l'œil nu. 

ClaudeS

350 pixels à .15" d'arc/pixel soit  52 " d'arc (PS de l'oeil nu : 55 " d'arc)

La lunette ayant une mise au point par déplacement de l'objectif, une tourelle de type Baader avec les 4 oculaires serait assez sympathique, à défaut de dépenser une fortune pour le matériel d'origine (Tourelle Zeiss et oculaires Zeiss dont celui de grande focale qui se visse sur la tourelle). La stabilité de l'observation à l'oculaire devrait être excellente.

Donc les BCO cités par @jctfrance même si j'ai un faible pour les petits/gros TANI en 24.5/31.75mm.

il y a 51 minutes, lyl a dit :

En grand champ, j'ai eu de belles images avec un 25mm Zeiss OPMI.

+1, d'autant que c'est le tien que j'ai sur la Vixen 60/700, Myriam.

Il faut mettre des oculaires au niveau de la qualité de cette lunette qui est exceptionnelle.

Merci Jean-Marc.

Comme elle est grosse, les détails sont gros aussi. Cela aide. On est vraiment gatés en ce moment.

Bon ciel à vous tous,

ClaudeS

PS: Je vais passer une bonne partie du mois de Juillet avec ma chérie, la Vixen 102M ...donc plus d'images avec  la LZOS 152mm. 

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

impressionnante en visuel à 60x ! (disque solaire entier)

 

C'est vrai qu'elle est belle la grosse.

Il y a 2 heures, banjo a dit :

pour te donner plus de données:  le diamètre solaire en 1888' d'arc en juillet diamètre mesuré sur la photo en Ha 6400 pixels soit 0.295'/pix arondi à 0.3 

je te laisse faire le calcul , je suis trop mauvais en math (aussi en toutes les matières , hélas)

Paul

~125pixels entre 1 et der  en ~4mn

125/4= 31.25 pixels/min soit 31.25*0.295 = 9 " d'arc/min soit 0.15" d'arc/s

Donc sur la base d'un échantillonnage de 0.3"/pixel, si je veux une image parfaitement nette, je dois poser 2 secondes maximum. 

C'est très court.

Mes captures pour l'image avec la barlow 3X et 152mm de diamètre. 

Avec la 290MM, sur 30 secondes:

Capture Area Size = 1936 * 1096
Capture Limit = 30s
Colour Format = RAW8
Debayer Type = NONE
EndCapture = 2023-07-06T10:51:50.287Z
Exposure = 55ms
Flip = None
FrameCount = 548
Gain = 150
Hardware Bin = OFF
High Speed Mode = OFF
Output Format = *.AVI
StartCapture = 2023-07-06T10:51:20.151Z

Je suis ici à 18 img/s compte tenu du temps de pose avec la caméra et le filtre baader continuum. Je aussi constaté que j'ai oublié de changer la filtration du Herschel pour augmenter la luminosité du soleil, car je suis resté sur la filtration du visuel. Il faut penser à tout....donc probablement que je peuux augmenter sensiblement le nombre de poses par secondes en reduisant le temps de pose. J'ai fixé le gain à 150 sauf contre indication.

Il y a 6 heures, Achaim a dit :

La granulation est pas mal du tout ...

Le traitement informatique de la vidéo joue beaucoup. J'ai du faire 8 vidéos de 30 secondes sur cette image, et j'ai sélectionné à la lecture celle qui me paraissait la mieux. C'est quand même sympa quand il y a des passages où cela claque de netteté, mais je n'en ai pas eu vraiment beaucoup. Pas facile le soleil avec la chaleur.

Effectivement, cela bouge pas mal en 1 minute. Tu peux faire une évaluation de la variation en "" d'arc/minute"?

Pour la granulation , je me suis basé sur 30 secondes maximum de durée d'une vidéo pour la lunette de 152/1200mm avec la barlow 3X, soit un un échantillonnage de 0.15"/pixel, sur la base d'une durée de vie d'une cellule de granulation de 5 mn pour une taille moyenne de 1000 kms, soit 1.3 " d'arc vue depuis la Terre en moyenne.

J'aime bien le jaune aussi mais j'ai du mal à doser lors du traitement donc je laisse en n&b. Belles images.

Elle semble assez balèze en effet @banjo

Merci @ALAING

Bonjour à tous,

Une série de taches du 6 juillet 2023 prise ce matin vers 10h30. Sur le limbe, un monstre semble bien être en approche. Le soleil dans tout ses états.

Bonne journée,

ClaudeS

Cliché Soho du 6 juillet 2023

Doublon

Question subsidiaire : quelqu'un a t-il déjà utilisé la commande/prise d'autoguidage de la raquette DD3?

Je serai assez tenté de voir ce que donne la Vixen 102M en CP avec des poses de 30 à 60 secondes. Je n'attends pas des miracles mais ce serait assez amusant.