ClaudeS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 137

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Messages posté(e)s par ClaudeS

  3. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

    Dur à priori à 100 mm vue la video à 152, il me tarde de tester.

    La video est à 0.15" d'arc/pixel. Ce devait être avec ma barlow Televue 3X 1.25 que j'ai vendue par la suite. C'est un peu trop fort en échanitllonnage pour le diamètre. je photographie en ce moment avec une barlow Russe TAL à 0.2" d'arc/pixel.

    Je n'ai jamais essayé en visuel avec la Vixen 102M.

    Mais les souvenirs que j'ai en visuel avec la LZOS 152mm ou le Maksutov 200mm, c'est un ressenti avec nettement moins de turbulence que la vidéo. Par contre, je ne les aient pas vues à chaque fois, probablement le seing, et l'heure d'observation, qui fait que l'on s'y attarde alors que l'on est encore loin du méridien. Il faut dire aussi qu'avec le Maksutov, j'ai eu toute une longue période où la collimation était mauvaise (primaire non aligné, et collimation insuffisante avec le secondaire), et là, pas question d'avoir E et F facilement. Il faut, je pense, une collimation parfaite sous 200mm aussi.

     

    Donc, pour moi, 100mm me semble un beau challenge. On attend ton retour.

     

    Bon ciel.

    • J'aime 2

  5. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    Une image et son fichier gif qui datent de 16 février 2021 fait avec le réfracteur LZOS 152mm. On voit apparaître E et F par moment. A cette hauteur ici par 48° de latitude, cela chahute toujours un peu. La dispersion atmosphérique n'aide pas non plus. Par moment cela focalise pas mal sur E et F.

     

    Capture Limit = 1000frames
    Colour Format = RAW8
    Exposure = 100000us
    Flip = None
    Gain = 425

    2021-02-16-2141_1-CapObj_Théta_Orion_pipp.gif

    2021-02-16-2141_1-CapObj Théta Orion__mea_100r__32reg bis.jpg

    • J'aime 4

  6. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

    C'est un sphérique, c'est assez tolérant. Le groupe de lentille du correcteur rend l'affaire un peu moins tolérante, d'où les histoire d'astig sur ces tubes. 

    Pas si tolérant que cela sur un Maksutov (Rumak). C'est la méthode que j'ai appliquée pour mon Mak 200F10.

    Article-collimation Maksutov.pdf

     

    Je sors de cette discussion pour ma part. 

  8. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    De mémoire, on ne modifie pas l'assiette du secondaire dans un Klevstov, mais j'ai néanmoins vu circuler un document qui précise comment faire pour le faire dans les règles de l'art. On ne modifie éventuellement que l'assiette du primaire. De plus, si mes souvenirs sont bons, le primaire est fixe et il y a moins de lentilles dans le secondaire de ce fait. La distance est précise et réglée en usine. La dernière lentille est aluminée sur une face pour le retour du faisceau.

     

    https://www.manualslib.com/manual/1107622/Npz-Tal-200k.html?page=9#manual

     

    tal-150K,200K,250K (1).pdf

     

  9. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    il y a 22 minutes, rolf a dit :

    Tu fais quoi de ces personnes ignorant l'anglais où qui refusent cette intrusion/complication  ici?

    Пусть те, кто не говорит по-английски в другом месте, увидят в другом местеxD

    • Haha 1

  11. Posté(e) · Modifié par ClaudeS

    il y a 43 minutes, Olivier Meeckers a dit :

    Donc, très peu probable que la faille soit visible. 

    A ces diamètres là, comme du mien, c'est en grande partie de la détection visuelle ou photographique. Qui dit détection, dit qualité à révéler des contrastes. Il ne faut pas se formaliser avec cela. On voit des détails résolus certes, et l'on voit plus ou moins bien des détails "détectés" qui ne sont pas à leur taille angulaire réelle. Il faut pas chercher plus loin. 

    Les petits instruments servent à la formation de la jeunesse et à ceux qui s'en contentent. Si on veut aller plus loin, il faut du diamètre. J'ai rénové une Pentax 85/1000 pour ma petite fille de 5 ans1/2 et elle sera équipée de 3BCO (18, 10 et 6mm) et d'un Eudia 35mm. Elle aura de belles images et j'espère qu'elle va accrocher avec cet instrument. A elle de voir si elle veut beaucoup plus gros plus tard. J'ai du 100mm, 150mm et 200mmen réservés pour elle. Que j'aurai aimé avoir cette chance dans ma jeunesse.

     

    Ne gachez pas les initiatives avec les petits diamètres pour débuter. 

    • J'aime 3

  12. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

    Comme le gars raconte, "capturer en imagerie des bribes de la rainure de Vallis Alpes avec une lunette de 152mm, c'est probablement jouable moyennant un très bon seeing. Visuellement, c'est une autre affaire. Cependant, dans des conditions d'excellent seeing telles que la plupart des observateurs n'ont pas, ces mêmes détails devraient être perceptibles. Dans la plupart des cas, une image traitée sera légèrement meilleure que ce qui sera observé visuellement".

    On ne peut qu'approuver ce qui est écrit sur le lien. Il n'y a pas de diamètre magique, et c'est le diamètre qui prime (avec sa qualité). 

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Deux cartons et une sacoche doublée de mousse cela marche aussi. C'est ce que j'ai reçu il y a quelques années avec mon Maksutov STF 200. Une superbe sacoche du plus belle effet estampillée STF idéale pour partir en déplacement. Pour la mallette chinoise APM de la LZOS 152 il faut des bras à rallonge pour la porter. Il manque les roulettes. Elle n'est pas commode.  Une sacoche aurait été plus adaptée. Dans tous les cas, sans protection, ceux sont les chocs sec contre le barillet qu'il faut éviter. On ne sait jamais comment la partie optique va réagir. 

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Le transport de colis fragiles est une question importante pour les entreprises et les particuliers qui souhaitent envoyer des objets précieux ou sensibles. Les transporteurs professionnels proposent souvent des services d’expédition sous protection (ESP) pour les marchandises fragiles, qui peuvent inclure des ordinateurs, des téléphones portables, des bijoux, des instruments de musique et des œuvres d’art 1. Les colis de matières et produits dangereux doivent être préparés conformément aux réglementations de l’ADR pour les envois terrestres, et à celles de l’IATA pour les envois aériens 2.

    En ce qui concerne l’assurance, il est important de noter que l’expéditeur est responsable de l’assurance de la marchandise pendant le transport. Cela signifie que l’expéditeur doit souscrire une assurance pour couvrir les risques liés au transport de la marchandise 3. Cependant, certains transporteurs proposent également des assurances complémentaires pour les marchandises fragiles, qui peuvent être utiles pour les expéditeurs qui souhaitent une protection supplémentaire 3.

    J’espère que cela répond à votre question!

     

    @fedele

    Tu assure les risques de transport si tu veux vendre ici, sinon tu vas voir ailleurs.....je ne peux pas être plus clair.