ClaudeS
-
Compteur de contenus
5 153 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 44142
Messages posté(e)s par ClaudeS
-
-
Le 30/10/2020 à 19:05, Domi83 a dit :Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.
Myriam @lyl et moi-même avons commandé du TAL chez Bears optics: https://bearoptics.com/telescopes-tal/
La livraison se fait relativement vite, un peu plus rapide que sur Aliexpress. La communication est en anglais. Je te conseille de prendre ce qui est en stock, car je n'ai pas confiance pour ce qui est "out of stock" car quelque fois ce n'est plus fabriqué (tubes Klevtsov), ou le vendeur doit demander le délai...
Pour moi, le plus simple est d'envoyer un email avant de payer pour s'assurer de la disponibilité.
ClaudeS
-
1
-
-
Oui j'ai effectivement le modèle de la photo avec les deux oculaires. Rien à envier avec des oculaires récents.....une belle paire pour faire de la bino....
-
Merci Pancho61. Je m'en doutais un peu. Par contre, il doit donner au-delà de F10 de superbes images cristallines sans déformation du champ, comme peut donner le fameux Kellner Vixen 20mm au coulant 24.5mm, vendu à l'époque avec les lulus achro.
-
il y a 47 minutes, pancho61 a dit :Pour le prisme cela doit être le modèle ci-dessous mais assez difficile a trouver
Oui , c'est bien celui-ci, mais mon contre-écrou de blocage est en métal argenté. J'ai deux exemplaires achetés chez Medas avant 2000. Il doit aller comme un gant avec cet oculaire. Par contre, le champ me surprend. J'ai un petite doute comme Oliver55 sur les deux autres oculaires:
Je cite:
"C'est l'idéal pour la lune et l'ensemble des objets en ciel profond grâce à son grand champ de 70°".
J'aurais pensé 45/50° pour un kellner...
-
Bonjour à tous,
un oculaire en vente sur ebay de notre cher ami @frank-astro:
Il doit être intéressant sur les anciennes Perl Vixen achromatiques. Par contre, contrairement à ce que qu'écrit Frank, on peut l'utiliser avec les anciens renvois à prisme Vixen au pas M36.4. Il suffit d'enlever la bague M36.4 sortie du prisme....mais cela ne va pas être simple à trouver. On doit pouvoir visser directement l’oculaire sur le prisme, comme sur les zeiss Telementor/telemator. Donc, si vous n'avez pas de prisme Vixen au pas M36.4, il faut passer son chemin, car un renvoi coudé est indispensable sur ces lunettes longues focales. Il pourrait remplacer avantageusement mon clone eudia 35mm en 31.75mm de coulant
Commentaire de Frank:
"Il se fixe directement sur le focuser-crayford de tout telescope/lunette VIXEN grace à son pas de vis de diamètre 36,40mm : regardez la dernière photo !
Ainsi, pas besoin de mettre un Renvoi coudé, vous regardez directement par les lentilles de la lunette sans déviation des rayons lumineux donc aucune perte de luminosité ! "
-
Il y a 13 heures, hercule poirot a dit :A mes yeux je trouve un "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main
+1.
Mais les jeunes gens ont oubliés, ou jamais connus ces oculaires. Ils ont comme modèle les merdes en 24.5mm que l'on trouve aujourd'hui en neuf. Le telescope doit rester dans son jus...
ici deux ventes qui devraient être déjà parties pour transcender un JPM
ClaudeS
Ajout/ je viens de m’apercevoir que je fais de la pub pour un membre du forum
Vous allez pouvoir négocier ferme....-
2
-
1
-
-
il y a 2 minutes, ALAING a dit :Si seulement j'avais pas eu ce p. . . de voile nuageux
On a encore quelques semaines pour faire mieux. Tu vas voir....
-
1
-
-
Excellent pour les deux. Difficiles de trouver mieux avec seulement 200mm.
-
1
-
-
Belles planches éducatives.
-
1
-
-
Elle est très belle.
-
Il y a 3 heures, Pascal C03 a dit :Bonjour et merci
Est-il envisageable de faire du CP avec un objectif de séparer par exemple des objets rapprochés... les éléments d'un mirage gravitationnel tel que le parachute d'Andromède pour ne citer que lui...
Peut-on atteindre la résolution théorique dans de bonnes conditions ou bien les images sont décevantes...
Si tu veux faire ce genre d'acquisition, prends une optique de compétition, et rien d'autre:
http://www.mirro-sphere.com/miroir-parabolique-item.html
Cela réglera déjà ce paramètre de l'equation. Ensuite au petit bonheur la chance entre le temps de pose nécessaire, ton suivi équatorial, et le seeing....et le reste....
-
il y a 45 minutes, Bricoleur a dit :Par contre, niveau fabrication, ils sont au top nos amis chinois, la Nasa devrait prendre exemple.
Super. Un vrai puit à photons à disperser.....
-
il y a 44 minutes, RL38 a dit :Une chose est sûre, TS fait tout pour échapper à ses obligations, en mentant sur la loi si besoin (ils m'ont déjà inventé 2-3 "textes de loi" qui n'existent pas depuis le début de cette histoire).
Chez APM, les alignements sont vérifiés. Cela a été confirmé sur ma bino ZEISS Gross Field d'occasion avant envoi. Je ne saurais trop te recommander de prendre, si tu arrives à changer ou à faire reprendre, les modèles estampillés APM pour le made in china. C'est plus cher...mais les petites annonces d'occasion me semble être assez souvent le moyen de refiler des objets défectueux. C'est dommage pour ceux qui ont besoin de vendre. La preuve en est, tu n'oses pas mettre en cause ton vendeur sur la place publique, et c'est tout à ton honneur, mais ici, le transport ne peut pas être la cause d'un défaut de conception. Il vaut mieux acheter neuf et plus petit pour le même prix.
-
il y a 28 minutes, lyl a dit :De mon côté, j'en ai entendu parlé : un achat refusé car bariolée de rayures.
Oui Myriam...Quoi que l'on en dise, il n'est pas conseillé de mettre la lentille la plus fragile devant....chez LZOS c'est la lentille la plus dure qui est devant (K8), la plus fragile au milieu (OK4) et l'intermédiaire derrière (TK12). Takahashi a de la chance d'avoir des utilisateurs avertis et soigneux de leurs optiques. Enfin, pas toujours visiblement....
Moi cela m'arrange, car je n'hésite pas pas souffler et épousseter la lentille frontale si il y de la poussière avant utilisation. Je ne crois pas à la légende des bonnes optiques crasseuses....
-
1
-
-
Visiblement TS ne contrôle pas la qualité de son fournisseur, et n'a pas suffisamment de poids pour se faire reprendre cette merde venant de chine, au point de la brader quand même aux clients alors qu'elle est inutilisable. Ce n'est pas sérieux...il faut mettre ces fournisseurs à l'index....
Je pense aussi que ton vendeur @RL38 a vu le problème inévitablement, et t'a trouvé pour refourguer l'objet défectueux. Lui doit intervenir et se justifier. C'est trop facile .... avec les forums se cachent quand même pas mal de pourris anonymes....enfin si il est ici.
-
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :En l’occurrence, il s'agit de celui-ci... Un miroir de chez TS "léger" et avec un barillet très simple à réaliser.
c'est sur ceux-là que je mettrai éventuellement un kopek, mais je n'ai pas demandé un exemple de certificat d'analyse.
Pour l'instant, je me satisfais de 150 (apo) et 200 (mak) mm de diamètre.
-
Et il y aurait un problème aussi sur celle-ci, et identique de surcroît si j'interprète bien ce qui est écrit ici:
"The prism housings have play, so that an adjustment is lost with every adjustment of the interpupillary distance".
Ils sont un peu gonflés chez TS de revendre des produits défectueux...
-
Tes Mars au C8 sont vraiment top....
-
1
-
-
Bonjour @RL38
Pourrais-tu mettre le lien de cette jumelle de telle sorte que l'on voit de quel instrument il s'agit. Dans ce diamètre, il n'y a pas trop le choix en dehors de l'Asie.
-
il y a une heure, zeubeu a dit :La même en 250 F8 ça doit être quelque chose... :-)
+1
-
il y a 10 minutes, RL38 a dit :j'avais déjà contacté un artisan en France
Tu peux mettre ses coordonnées en ligne. C'est rare d'avoir encore un service de la sorte en France.
-
il y a 3 minutes, RL38 a dit :C'est une paire de binos 100 mm avec visée 90°. La collimation est perdue lorsqu'on change l'écartement interpupillaire. Problème d'alignement entre axe optique des objectifs et axe de rotation des boîtes à prisme. C'est un problème de conception apparemment fréquent sur ce modèle de binos (j'ai trouvé plusieurs occurences sur le sujet après coup) mais je l'ignorais au moment de l'achat... Les binos ont déjà été renvoyés chez le revendeur et ce n'est pas réparable d'après leur technicien. Je bataille depuis pour avoir un échange ou un remboursement...
Je vais contacter à nouveau le particulier auprès de qui j'ai acheté l'instrument en lui demandant de faire les démarches mais il n'est ni particulièrement coopératif, ni particulièrement avenant...
Il faut que tu récupères les infos sur ce problème de vis cachés de conception, et intenter une action en justice auprès de ton vendeur. Je le suspecte de t'avoir vendu la bino en sachant qu'elle était défectueuse et non réparable....
il y a 4 minutes, astrovicking a dit :Dans tes diverses assurances , tu n'as pas quelque part une aide juridique?
Voilà ce qui me semble opportun...
-
Pour moi, tu dois pouvoir faire jouer la garantie auprès de ton vendeur:
Vas devant les tribunaux si il ne veut pas bouger, et si tu n'es pas responsable de la panne. Mets lui la pression. Fais des écrits tout de suite par lettre recommandée avec AR....
-
1
-
-
Bonjour,
Tu es sur un forum ou l'on peut aussi t'aider techniquement. De quel instrument s'agit-il et quel est le type de panne? Si tu peux réparer toi- même, ou acheter pour pas cher la pièce défectueuse, cela va te amplifier la vie.
ClaudeS
PS: Sinon, ton vendeur doit faire jouer sa garantie, si tu n'es pas à l'origine de la panne par mauvaise utilisation du materiel.
-
1
-
Mars 2020 Dépôt de bilan
dans Astrophotographie
Posté(e)
Chapeau l'artiste...C'est beau.