Sky runner

Si ça peut être utile avec ce dessin fait à l'oculaire , voir l'image légendée. Cette tache apparaît bien rose sur certains clichés (forte activité Halpha ?) :

Joli coup Michel. On dirait un ballet de comètes qui se suivent. Il faudrait demander à Nicolas s'il a déjà vécu 3 comètes différentes dans un champ large, inférieur au degré par exemple. Fabrice M.

Franchement Laurent, tu peux te passer de craie ! Avec ton avant-scène comme éclairée par des phares de voiture, j'ai failli oublié de regarder ton ciel "planétaire" ! Et en plus en charentaise, si tu mets tes jolis souliers, ça donne quoi ? Amicalement, Fabrice.

Je n'ai pas encore reçu le magazine mais l'ai observée par hasard l'autre nuit, une bien bonne surprise (surtout en OIII), et j'aimerais bien en produire un dessin prochainement. Je me rappelle de 2 coquilles qui s'opposent avec l'une beaucoup plus brillante. Une sorte de devoir de la rentrée Yann ! Fabrice M.

Merci Fred pour ta réponse fournie, c'est explicite. Pour 7479, je me suis peut-être trop perdu dans le diffus avec un G trop élevé. Tu as bien fait de présenter la Sombrero. Dans les gros diamètres avec le G adapté, on commence à se rapprocher du 3D. Magnifique post avec les dessins de Nicolas pour clôturer. Fabrice M.

Laurent, j'ai pu comparer ton dessin au mien datant de 2001 (astrodessinateur dans ses jupons) établi au J11x80 + OIII + UHC. La taille du champ est bien entendu comparable au tien. Pickering est également présent mais tu as une finesse dans les dentelles que je n'ai pas comme le développement latéral d'IC1340 et le dédoublement fourchu de 6960. Bravo à toi. Fabrice M.

Tiens, cet épisode de M27 me fait penser qu'il faudrait que je rehausse certains traits dans mes dessins un peu trop fades à mon goût mais la plupart sont des cibles faibles. José, ton premier jet de M27 ne paraît pas en souffrir, il y a du contraste et on n'est loin d'un disque uniforme. Pour la comparaison, dans un T356 de diamètre comparable, voilà mes gradients de gris et il y a le dessin de Serge aussi (c'est un vieux scan). Errata Astrodessin page 447 : le dessin de M27 en haut à gauche a été effectué au T356x291. Fabrice M.

Je m'étais promis de dessiner ce champ esthétique, une tache périlleuse mais techniquement intéressante au pastel. Ce double objet attire et je comprends mieux le nombre élevé de reproductions sur le papier. Le scan est un peu décevant car les étoiles orangées sur le canson (j'en parle dans le texte attenant) apparaissent mal à l'écran. Ce fut en juillet dernier, quelques heures sur 2 nuits consécutives, au T600x199, voici mon pastel avec un champ non pré-étoilé contre l'air du temps. En archive, j'avais aussi quelques autres dessins de la concurrence, glanés au fil du temps. En voici un scan sauvage. Celui de Bruno S. (en haut à gauche) me semble le plus réussi. Sur sa droite, c'est celui de Nicolas Z. Le croquis hawaïen n'étant qu'une évocation. Les dessins de Nicolas B. tout comme celui de Serge V. dans un autre style sont intéressants à consulter. Ils les déposeront sûrement ici. Je n'ai pas publié celui de Laurent F. par manque de place, c'était un croquis effectué en négatif au T254 avec les pourtours de B86 en pointillés mais peut-être qu'il en réalisé un depuis avec un instrument supérieur. Fabrice M.

Un travail appliqué et profond Fred comme d'habitude. Il y a du volume et parfois de la profondeur comme sur 7331. A ce propos, cela peut--être intéressant d'avoir ta réponse, est-ce que cet aspect 3D est ressenti même à l'oculaire pour cette galaxie ? Je te dis ça, comme tu as une bonne patte de dessinateur, ton crayon peut facilement enjoliver ce que tu perçois réellement. Quoi qu'il en soit, j'aime en tout cas ce rendu. Ne change rien. Comme on évoqué un peu NGC 7479, voici ma version en automne dernier au T600x227-341 et 423x. Il y a juste une étoile en plus sous la région nucléaire. La région centrale commence à se détailler, elle prend une forme inclinée et de nombreuses région HII ou associations OB se détachent sur le bras S. Le bras qui part vers le N a un retour très faible et diffus, bien représenté sur ton dessin, aidé peut-être par quelques étoiles non résolues. Cette galaxie, lorsque qu'elle se transforme en bel hameçon, est un bon tremplin pour pêcher du plus gros... Fabrice M.

Maintenant que j'ai la page de Xavier, il est intéressant de voir son travail au T508 et au T254. Tes Souris dans le gros donnent envie d'y retourner car cet objet interactif souffre un peu dans les petits diamètres. Merci pour tout ce travail, c'est une base de données quantitative sur le vrai rendu oculaire. Fabrice M.

Ton dessin Serge est pour moi une curiosité à contempler mais je l'aime bien. Le plus étonnant est cette sorte de "snake nebula" qui enlace l'amas. Il est vrai que les nombreuses zones variables en densité stellaire peuvent le suggérer. Etoiledesecrins, de part ta description, tu aurais du mieux percevoir B86 puisque la seconde bande obscure que tu as vue est beaucoup moins contrastée et plus difficile à circonscrire. Fabrice.

Merci Laurent d'avoir posté ton dessin, j'étais quasi sûr que tu avais croqué la scène avec ton 15 pouces. Etait-ce dans le sud de la France ? Vakoran, tu peux toujours joindre ta représentation mais on pourra difficilement comparer tant les méthodes de travail sont différentes même si on a déjà un point commun : l'instrument. Fred, merci pour ton commentaire, suis content que tu t'adonnes à la contemplation, cela m'arrive assez souvent aussi. Pour la précision, la plupart ne jugent pas ce critère et c'est bien dommage. Autrement, ils changeraient de "méthode d'acquisition". J'ai toujours du mal à fouiller dans les dessins de Xavier C., le prolifique. En a-t-il un à nous proposer ? Fabrice M.

C'est juste pour garder des traces écrites, l'apparition de la dernière jeune lune du 1er août 2019 a été très fugitive. J'ai pu voir le brin de croissant par 2 fois, seulement aux 15x50 (sans stabilisation) mais perdu aussitôt dans les lueurs crépusculaires donc je n'ai pas pu le suivre en intégralité aux Miyauchi comme à l'accoutumé. Malgré tout, mon record personnel s'améliore tout doucement : 17h10 après la NL.

Depuis des années, je me sens l'envie de m'y frotter mais j'avais les obstacles suivants (la vie tumultueuse en France, mes vallées encaissées). En fait, je collecte des infos sur le sujet depuis mon adolescence avec des articles de Pierre Bourge et ses quelques photos en argentique déjà alléchantes. Du côté positif maintenant, j'ai des grosses jumelles (le record de l'iranien est avec des 150mm) et suis dégagé des obligations professionnelles mais surtout, un tabouret sur la terrasse et coucher de soleil toute saison avec une altitude honorable (950m) mais peut-être pas suffisante. Il y a bien sûr ce petit côté compet qui n'est pas pour me déplaire. Je débute et ai pris déjà 2 claques sur les 2 dernières lunaisons. L'une était sur les bases du record du monde (moins de 12h). Je me faisais aucune illusion sur le résultat... ! En fait, pour un croissant âgé de moins de 24h, y aller la fleur au fusil peut amener à des déconvenues. Je vais donc faire l'apprentissage normal en y allant progressivement. Ce mois-ci, c'était jouable avec un jeune croissant de moins de 24h. Je vous laisse le dessin ci-dessous pour camper l'ambiance. J'ai mis du temps à l'apercevoir et je l'ai perçu seulement aux J25x141. Evident également aux 15x50 mais rien à l'oeil nu. Donc pour l'instant, c'est pas terrible, croissant de 22h24mn. Et encore, Vénus détectée au moins 40mn plus tôt aurait pu m'aider un peu plus ! Je n'avais rien préparé et ai dessiné au pastel sur le vif sur du papier Canson demi-teinte un peu saumoné. La Lune se présentait alors comme une fine craquelure de coquille d'oeuf en montrant sur l'arc des renforcements par endroits. Le main n'a pas faiblit et suis au moins satisfait de mon arc un peu près circulaire. Fabrice M.

Arch, avec du retard, tu nous montres ici pas mal de tes qualités (polyvalence par rapport aux objets dessinés, finesse, et belle lumière sur les galaxies). Tu peux continuer à nous régaler... Fabrice M.

Oui, cette fameuse semaine agitée dans les airs était finalement une mini star party puisque d'autres sont venus me visiter, un Raymond S. que les anciens d'Astronomie magazine connaissent très bien, Laurent le dessinateur (Arch stanton) et l'imageur expérimenté Bruno que Xavier C. connaît bien dans ses aventures chiliennes. Jean-Pierre, ta Canopus est pas mal car je la vois depuis des mois plus scintillante que sur ton dessin, faire sa courte course sur l'horizon Sud, la réfraction atmosphérique la malmenant copieusement. Fabrice M.

Serge, lors de ton séjour, ce fut, depuis le début de l'année, la semaine la plus épouvantable en terme de précipitations. Même le mois de février était mieux avec les meilleures chiffres de transparence début février. Donc, chapeau pour ta riche production et ton courage de faire la route tous les soirs. De tous tes dessins, il y en a que je referai volontiers au 600 pour faire la différence avec le 356mm. Autrement, ton grain de papier ne m'a pas dérangé, je préfère cela à des rendus délavés. Et quel toupet d'avoir quand même dessiné certains objets dans le cône de lumière zodiacale si intense en cette saison ! Au plaisir de vous revoir... Fabrice M.

Nicolas, dans un autre style que Fred, tes dessins bien contrastés montrent sans ambiguïté les caractéristiques physiques des galaxies et me donnent envie à chaque fois de dessiner ces mêmes cibles. Après, à l'oculaire, on peut être déçu par leur rendu plus ou moins flou si on n'est pas dans les meilleures conditions mais au moins on aura essayé. Sinon, je croyais que Blieux était autour de Paris mais je comprends mieux maintenant le soin apporté aux différentes brillances de surface. Fabrice M.

Bravo Serge, ton dessin est bien complémentaire au mien car il apporte d'autres informations avec ce champ plus large mais on est encore hors champ des petits objets de Herbig Haro qui mériteraient un détour à eux seuls. Fabrice M.

Je l'avais déjà observé plusieurs fois avec d'autres instruments et comme en général, on vient de faire M42, on reste sur des oculaires d'assez longue focale et on loupe une partie du spectacle. De toute manière, le dessin aide à se poser et c'est normal que d'avantage de détails apparaissent. Mais c'est le dessin fort contrasté de Nicolas B. qui a vraiment déclenché mon envie. Je trouve en tout cas cet objet attachant et malgré tout physiquement intéressant. Classé bizarrement en émission dans le Deep Sky Field Guide, cette nébuleuse apparaît à l'oculaire comme une puissante néb. par réflexion et les filtres n'y changent pas grand chose. Le responsable de cette illumination est la jeune variable V380 qui présente même sur son côté ouest une tache plus brillante , certainement la conséquence d'un axe de réflexion privilégié ; ce détail est rarement noté par les observateurs-dessinateurs. L 'indentation obscure (Parsamyan 34) de diam. 20"x30" sur mon dessin bloque efficacement une partie du halo. Sa forme en tétine est vue plus distinctement à fort G et au fil du dessin, ce n'est pas sans rappeler un autre nuage "champenois" de poussières et de gaz froid, la fameuse Tête de cheval avec laquelle ils partagent la même nature : globule de bok. Moins évident et en retournant aux G faibles, une auréole faiblarde se dessine tout autour du globule avec même des extensions très diluées dessinant les branches d'une étoile en VI ; l'oeil ayant alors tout donné dans le bleu. Il y a donc aussi du détail dans les contrastes faibles. Pour Yann, il y a bien les objets de Herbig-Haro qui parsèment le champ mais les 2 principaux sont hors champ. Désolé pour le non estompage mais je n'ai pas voulu détruire l'oeuvre de terrain. Fabrice M.

Fred, quelque soit la cible que tu nous présente (galaxie de face ou encore NP), ce qui ressort à mes yeux, c'est le soin délicat apporté à tes dessins. Sur la toile, il existe des dessins détaillés, d'autres plus ou moins contrastés mais ils portent en général un style propre qui font apparaître leurs défaut. Rien de ceci avec les tiens, ils ont une douceur, un naturel qui me plaît toujours, bien loin de la caricature. La centrale de cette NP est piquée, tout à fait, c'est un petit point brillant, beaucoup plus évidente que celle de M57. Cela fait comme si la matière OIII ne voilait pas sa perception. Pour ta bordure, j'avais dessiné cela avec 356mm de diamètre, tu as tout simplement commencé à entrevoir l'empreinte de la seconde coquille diaphane. Bravo à toi. Pour Laurent et Fred, c'est encore possible de dessiner des traits fins et appuyés au crayon pastel blanc (bien taillé) même si vos mines dures sont supérieures à ce jeu. Je me pose juste la question : en ciel profond, on a quand même affaire plus souvent à du flou qu'à du trait ou au mieux à du trait flou ! Fabrice M.

Tu as raison Laurent, il est temps de complimenter ceux qui commentent l'objet par des notes d'observation précises comme le font régulièrement Alexandre et *desecrins. Certains créent même un dessin d'après leurs notes mais je préfère alors lire leur texte qu'à contempler leur ébauche. Fabrice M.

C'est bon *desecrins, tu peux passer au diamètre supérieur mais tu risques de te poser éternellement les mêmes questions, d'autres objets, d'autres challenges ; une soif inassouvie pour certains... Beau choix d'objets dans ton CROA. Fabrice M.

Il y a quelques années, au détour de lectures, j'avais rangé ce petit challenge dans un coin de ma tête et c'est finalement dans ma cour ici à La Palma que j'ai tenté l'exercice. Le ciel était puissant en transparence (SQMz 22,05 mag.sec-²) avec une atmosphère sèche mais la turb. désolante côtée à S4 dans l'échelle de Ciel extrême. D'où le recours à la vision bino 1x. Il faut quand même être bien assis pour résoudre M81 et même dans ces conditions, c'était dans mon cas 1 à 2 glimpses par minute et seulement en début d'observation assidue car la vue fatigue vite. Si vous échouez par le dessin, vous aurez certainement pu déceler des étoiles assez faibles proches de magv 7, ce qui peut être un bon lot de consolation. Sur le dessin qui suit, la magv lim est à 7,2-7,3. C'est limite et bien différent de la perception d'un amas globulaire condensé ou d'une étoile faible qui apparaissent comme un glimpse "stellaire". A chaque fois, ce fut une tache diluée que j'ai perçue et non un point stellaire bien distinct comme on a coutume de détecter. Géographiquement, vous êtres mieux placés que moi pour le test puisque M81 trônait à h=50° le 9 mars dernier. Si vous réussissez ce challenge, vous aurez plus que quadrupler la distance qui nous sépare d'elle par rapport au test évident de M33. Avec M81, vous serez désormais à 12 millions d'al. Bienvenu au club restreint M81, Vincent Jacques en est déjà membre... Fabrice M.

Salut Christophe et les autres, en me relisant, j'ai employé un terme mal approprié pour la détection de M33 mais j'étais encore sous l'influence du rapport de Vincent J. qui, lui, avait employé cet adjectif. La difficulté pour M81 reste aussi son étalement. Si elle avait été une elliptique plus compacte, on aurait gagné des glimpses dans sa perception. En tout cas, à l'oeil nu, on est loin du diamètre apparent de le Lune (pour rappel, diam. app. M81 = 27' pour son grand axe). Mais c'est aussi un peu grâce à ses généreuses dimensions qu'elle excite l'oeil (terme trop fort ?!) ; de plus nombreuses cellules sont sollicitées. Fabrice M.