cricri

Salut Vindematrix, C'est quoi tout ces arbres autour de l'observatoire ? Tu n'as pas encore tout coupé ? Cricri

Salut, Je plussoie Maicé : pour avoir une bonne vision de Jupiter, il faut qu'elle soit plus haute ( au dessus de 20° par rapport à l'horizon) et il faut passer du temps derrière l'oculaire, pour que l’œil "apprenne" : dans mon cas ( qui peut varier d'un observateur à l'autre) il me faut au moins 1/4 d'heure avant de commencer à bien percevoir les détails. Quand je dis 1/4 d'heure, ce n'est pas 15 min derrière l'oculaire, c'est en gros 1 à 2 min derrière l'oculaire et 2 à 3 min hors oculaire, répété pendant 15 min et là, pour peu que le ciel soit bien calme, c'est le festival . Dans tous les cas, vous autres débutants, je jugez pas votre instrument ou vos capacités en planétaire sur les 2 prochaines années : 2018 et 2019 sont malheureusement des années "maudites" pour l'observation des planètes, elles seront en effet très basses sur l'horizon et donc difficiles à observer à cause de la turbulence et de la réfraction atmosphérique. Soyez patients et persévérants, ça sera payant ! Cricri

Salut à Tous, Après, s'il faut partir en famille (4 personnes) et que tu es le seul à faire de l'astro, je reviens sur le STROCK 250, au niveau place prise dans le coffre, c'est vraiment le top, et au niveau transportabilité aussi, car tu n'es pas obligé de rester près de ta voiture : le 250, tu le prends même à la main pour monter un peu plus haut, sur LE point de vue qui déchire, à 15 min de marche, loin de la route avec les voitures qui t'éclairent en passant , ce que tu ne pourras pas faire ( ou plus difficilement) avec un 400... Ici, c'était en Alsace, à 10 min à pied du parking Cricri

Salut à Tous, Bon, je m'y met aussi : Voici ma lulu préférée : une AstroTech 72ED, ici lors du dernier transit de Mercure, montée avec un Hélioscope. Toute petite et super transportable, elle me sert à tout : visuel, photo... Très pratique en ce moment ou les plages d'observation entre deux averses sont plutôt réduites et qu'on n'a pas forcément 2h dispo pour la mise en T°. Je ne l’emmène plus en vacances depuis que je suis passé au STROCK 250 (quand même plus sympa )

Salut Tonioche, J'ai aussi un peu de mal avec Registax sur les planètes. C'est assez surprenant, mais sur la Lune, Registax fonctionne au poil, mais sur Jupiter ou Saturne, c'est effectivement souvent bruité. J'ai de bien meilleurs résultats en utilisant AutoStakkert pour le tri et l'empilage des images puis Iris pour les ondelettes. Ci-dessous une comparaison entre les deux. Il est vrai que je ne suis pas un spécialiste du traitement avec Registax ( Avec Iris non plus d'ailleurs ) il y a donc surement des paramètres à ajuster pour améliorer la chose... Cricri

Salut Polo, Belle prestation, avec les conditions actuelles, ça relève presque de l'exploit . Ici, en Bretagne Sud, on essaye de garder le moral parce que les occasions sont vraiment rares en ce moment (enfin, depuis 4 mois ) entre les nuages, la température, la turbulence et la faible hauteur sur l'horizon, c'est la galère ! Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'essayer mon ADC . Pour élargir le champ des possibles, je me suis acheté un filtre W47 pour essayer d'imager Venus en journée ou le soir. Cricri

Ca fonctionne !!! Merci Alain ! J'ai juste ouvert l'avi sous VirtualDub puis je l'ai ré-enregistré tel que et hop ! AS2 l'a accepté sans problème. Cricri

Salut à Tous, J'ai essayé de reprendre un vieil avi réalisé lors du transit de mercure de Mai 2016, réalisé avec ma DMK, mais quand je veux l'ouvrir avec Autostakkert, ce dernier me retourne ce message : Ce qui est étrange, c'est que je peux le traiter avec Registax et Iris. ( vous me direz : pourquoi ne pas le faire avec Registax ou Iris ? C'est par ce que je voudrais voir la différence entre chaque ) L'un de vous aurait-il déjà été confronté à ce problème ? Cricri

Salut Alain, Je vais essayer ça pour voir, Merci Cricri

Salut, Sinon comme dit plus haut, aller voir un club est aussi une bonne idée , il y en a-t-il un près de chez toi ? Cricri

Salut, Pas mal du tout, mais un peu bruité, sans doute un traitement un peu hard pour seulement 500 images . Tu peux monter sans aucun soucis à des durées de 3min, et pour augmenter le nombre d'image par seconde, tu dois pouvoir réduire la taille de la fenêtre d'acquisition au minimum ( 480 x 640). Quand tu vois ce que tu as avec 500 images, imagines avec 1000 ou 1500 images , là tu pourras pousser le traitement ! Cricri

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ton besoin, mais si c'est pour faire du terrestre, pourquoi ne pas la mettre à 0° au lieu de vouloir se mettre à 90° Cricri

Certe, mais il est quand même extrêmement calme en ce moment

Salut, Pour Mars, attends mi-Juin / début juillet, elle sera beaucoup plus grosse, et tu verras bien plus de choses, mais une barlow x2 de bonne qualité serait aussi la bienvenue pour pousser le grossissement. Avec une lunette de 70, tu dois pouvoir grossir jusqu'à x140 / x180 sans trop de soucis. Géographiquement, tu es en plus super bien placé ( mieux qu'en métropole, toujours ) Cricri

Salut, Juste pour apporter ma pierre à l'édifice , je me suis fait mon Strock "à moitié" : j'ai réalisé toute la structure bois et j'ai acheté les miroirs, ne me sentant pas la patience de me lancer dans la taille. C'est sûr qu'il faut avoir un peu de doigté et quelques outils simples, mais je ne suis pas un fanatique de la finition : si ça fait le taf, c'est bon !. L'avantage, c'est que dans ce cas, la mise de fond est vraiment modeste : le bois, un peu de colle et de la récupération. Si on ne va pas jusqu'au bout, on n'a pas claqué plus de 100€ tant qu'on n'a pas acheté les miroirs et si on arrive à la fin de projet, quel plaisir . En plus question transportabilité, difficile de faire mieux.

Clairement, ce type est complètement barré , mais il faut reconnaitre ça aux américains : ils ont vraiment l'esprit bricoleur : faire une fusée à vapeur quand il suffit de prendre l'avion... Mais les compagnies aériennes sont sans doute détenues par les Illuminatis, donc méfiance . Un autre aspect de nos amis d'outre-atlantique serait : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! Cela me rappelle l'histoire du stylo pour écrire en apesanteur : les américains ont dépensé des milliers de dollars pour mettre au point un stylo pouvant écrire en apesanteur quand les russes utilisaient un simple crayon à papier . Cricri

salut ! tu es bricoleur ? si oui, le top, c'est le Strock 250 : Hyper transportable, leger, et 250mm de diamètre cricri

Merci Masmich, je prend note pour mes prochains traitements Daniel, oui, j'utilise la fonction dark de la camera, ainsi, il est soustrait directement de l'image. Par contre, je ne fais pas flat ni d'offset ( en fait je suis plutôt feignant ) Sauveur, Merci c'est sympa ! JB, cela faisait si longtemps que j'attendais une période de ciel clair !!! Depuis octobre/novembre, les occasions ont été rares : il y a eu quelques périodes dégagées, mais il faisait tellement humide que le froid était bien plus pénétrant et désagréable que le froid sec de ces jours derniers Cricri

Salut à Tous, Juste avant d'aller au dodo, voici une M51 toute givrée toute fraiche de ce soir AT 72ED et la ZWO ASI 120 le tout sr monture AVX Celestron Et les parametres utilisés : Camera=ZWO ASI120MC Filter=L Profile=Cielprofond Filename=Cielprofond_232303.ser Date=180225 Frames captured=179 File type=SER Binning=no ROI=1280x960 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=0 Shutter=31.5s Gain=69 WBlue=95 USBTraffic=80 Gamma=50 Brightness=0 SoftwareGain=10 (off) WRed=52 HighSpeed=off AutoExposure=off Sensor temperature=3,5 °C Et maintenant,... Au plume Cricri

salut Daniel, jolie Lune ! juste une petite question tu as utilise l'asi 120 mm ou mc ? Cricri

Merci les gars ! J'ai attendu pour avoir le plus de temps de pose possible, mais à 1h du mat, j'ai déclaré forfait A retenter quand il fera un peu plus chaud Masmich, pas de souci ! Pour mon information, quel traitement complémentaire as-tu appliqué ?? A+ Cricri

Salut à Tous, Le lendemain de mon petit Crabe, j'ai imagé la Lune avec le C9.25, cela faisait bien longtemps, avec ce temps pourri . Ce que j'aime bien sur cette image, ce sont les ombres des monts Caucase qui se projettent sur le sol lunaire, cela donne une idée du relief et de la hauteur des montagnes. Setup : C9.25 sur AVX et camera DMK21 avec filtre rouge Acquisition avec FireCapture et traitement AutoStakkert + Iris Cricri

Oui, C'est un peu la même chose que la William Optics 73ED.

Salut à Tous, Voici un petit crabe tout chaud, pêché avec mon AT72 sur AVX et la ZWO ASI 120, avant que le froid ne devienne trop intense Pour ceux que cela intéresse, voici les parametres d'acquisition : Profile=Cielprofond Filename=Cielprofond_213540.ser Date=180221 Frames captured=131 File type=SER Binning=no ROI=1280x960 Shutter=31.5s Gain=74 WBlue=95 AutoExposure=off HighSpeed=off USBTraffic=80 WRed=52 Brightness=0 SoftwareGain=10 (off) Gamma=50 Sensor temperature=4,2 °C Cricri