jmco

Member
  • Content count

    112
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

22 Neutral

About jmco

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    astronomie, physique, cosmologie
  • Adress
    jean.michel.cognet@orange.fr

Recent Profile Visitors

950 profile views
  1. Bonjour, Un article intéressant sur le sujet : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2019/11/decouverte-du-plus-gros-trou-noir.html Il explique déjà pourquoi dans notre galaxie les trous noirs stellaires de grande taille sont improbables (metallicité trop importante du gaz) et aussi que ce trou noir peut néanmoins résulter de fusions passées avec des contraintes sévères sur les condition de ces fusions Et puis peut-être ce trou noir est-il très ancien, remontant à une époque où le gaz produisait dans notre galaxie des étoiles de première génération pouvant donner des trous noirs stellaires de masse importante ?
  2. +1 Ultima Thulé me faisait rêver : un monde glacé très lointain, une sorte de frontière difficilement atteignable ... Certains ont aussi rejeté l'œuvre de Wagner parce qu'elle avait plu aux nazis ...
  3. Super donne la bonne explication : la "tête d'épingle" correspond à l'univers observable, donc à une toute petite partie de l'univers réel, cela au temps de Planck. Donc au temps de Planck l'univers réel était considérablement plus grand que la tête d'épingle, peut-être même infiniment plus grand si l'univers réel était dès cette époque infini Entre cette époque et maintenant nous n'avons qu'un changement d'échelle, certes un peu radical. Mais sa nature "fini ou infini" n'a pas changé; juste un changement d'échelle ...
  4. Un Univers sphérique ?

    George Black a dit : Je ne crois pas que ce soit la même notion : univers fermé signifie géométrie à courbure positive; en clair, un rayon lumineux qui suit les "géodésiques" de l'espace-temps parcourrait un (très long) trajet qui se refermerait sur lui-même, ce qui ne serait pas le cas dans un espace plat (courbure positive) et à fortiori ouvert (courbure négative) Par contre tous ces types de géométrie sont compatibles avec des univers fini ou infini Merci de me dire au cas où je ferrai erreur
  5. Un Univers sphérique ?

    Bonjour, Le terme "sphérique" est à double sens et laisse donc la place à une petite confusion dans l'interprétation : - forme sphérique laissant penser qu'il s'agit de la forme de l'Univers qui serait de plus fini : une sphère donc, une sphère ordinaire ... - géométrie "sphérique", c'est à dire courbure positive; ce qui ne permet pas de conclure au passage sur la finitude Je pense que le débat porte sur la géométrie de l'Univers. En tout cas c'est (le peu pour le moment) que j'en comprends
  6. Viseur polaire monture HEQ5

    Bonjour, J'utilise un T200/1000 Newton sur HEQ5 et je confirme que pour du visuel, je ne me sert pas du viseur polaire : - au préalable il faut un réglage correct de la déclinaison sur la monture (la précision est de l'ordre du degré). SI je reste dans la même région (disons une centaine de kilomètres) je ne retouche plus ce réglage - je mets la monture en position de "repos" : pied nord de la monture … au nord, barre des contrepoids le plus bas possible -axe horaire- et queue d'aronde orientée au nord -axe de déclinaison- - en déplaçant doucement les pieds de la monture, je règle ensuite soigneusement à la boussole l'orientation vers le nord de la monture. Je me repère avec les flasques latéraux de la monture; es matériaux ferro-magnétiques de la monture déviant un peu l'aiguille, je fais en sorte que cette déviation soit équilibrée d'un côté et de l'autre. EN me plaçant au nord de la monture, je me sert aussi comme repère de la barre de contrepoids que je superpose visuellement au pied nord de la monture, le tout marquant à la boussole la direction du Sud - puis je mets à l'horizontale la tablette porte oculaire avec un niveau à bulle en jouant sur la hauteur des pieds. Et je vérifie que le réglage précédent n'a pas besoin d'être retouché - j'effectue enfin l'alignement sur 3 étoiles Dans ces conditions la mise en station est suffisante pour que le goto mette les objets dans le champ d'un oculaire à faible grossissement (dans mon cas un Plössl 26 mm donnant un champ de 1°20' avec une focale de 1m); quant au suivi il est largement suffisant pour du visuel Evidemment, si je fais de la photo ciel profond, j'utilise le viseur polaire, quitte à faire souffrir mes vielles cervicales et à y passer nettement plus de temps ...
  7. Pic du Midi ce soir sur France 3

    Bonjour, Jackbauer a dit " J'espère y aller un jour (ou plus exactement une nuit) J'imagine qu'il faut compter avec la chance pour avoir des bonnes conditions d'observation…" Nous y sommes allés l'an dernier, dans le cadre de notre club auvergnat de la 4A, le week-end de la nouvelle lune de septembre. Nous avions réservé presque un an en avance … La météo n'a pas été terrible mais on a quand même pu observer un peu en début de nuit, abrités dans la petite coupole Charvin avec son Schmidt-Cassegrain de 400 mm. En fait la visite est tellement étonnante qu'elle vaut le voyage à elle seule. Une bonne météo, c'est une (grosse) cerise sur un le gâteau ...
  8. Espace-temps courbe

    Bonjour, Je ne suis pas sûr que cela corresponde à la raison pour laquelle l'espace-temps apparait plat à très grande échelle. Tel que je comprends les choses : 1) la solution générale de l'équation d'Einstein (RG) pour un Univers homogène et isotrope est donnée par la métrique de Friedmann-Lemaître, c'est à dire une courbure de la partie "espace" pouvant être, selon la densité moyenne de matière-énergie, positive, négative ou nulle 2) les observations montrent en fait une courbure où la valeur "zéro" reste dans l'intervalle d'incertitude, malgré la précision croissante des mesures par des méthodes indépendantes (grands relevés, fonds diffus notamment) 3) donc sauf à admettre un hasard très improbable donnant à l'Univers juste la densité critique, il a fallu imaginer une "bonne" raison à cette situation : c'est l'Inflation par ailleurs nécessaire pour expliquer d'autres problèmes (notamment celui de l'horizon qui constate dans le fonds diffus l'homogénéité de l'Univers pour des régions si éloignées les unes des autres qu'elles n'ont pas eu le temps depuis le Big Bang d'avoir "naturellement" une histoire commune) Cela dit l'image de la projection est intéressante, mais selon moi il n'y a pas d'analogie véritable avec la cosmologie. Mais peut-être me trompe-je ?
  9. Bonjour, La prochaine conférence publique de la 4A (Association des Astronomes Amateurs d’Auvergne) se tiendra le mercredi 12 juin à 20h30 à l’amphi Recherche du Campus des Cézeaux (Aubière) Elle sera donnée par Nicolas Laporte astrophysicien à l’Institut de Recherche en Astrophysique et Planétologie (CNRS) et à l’University College de Londres, sur le thème de ‘’Le premier mystère de l'Univers’’ Entrée libre
  10. Vitesse de la lumière

    Depuis l'époque de Thales et Anaximandre la démarche scientifique est fondée sur l'identification de lois générales dans la nature; et à tout moment leur généralité n'est que supposée, jusqu'à preuve contraire. Il en est ainsi des "constantes" de la nature telles que c D'où l'intérêt de vérifier leur constance dans l'univers lointain, c'est à dire ancien; c'est ce qui est réalisé par l'étude de la position relative des raies spectrales de galaxies très lointaines qui dépend de la constante de structure fine dénommée alpha , faisant elle même intervenir outre la célérité de la lumière, la constante de Planck et la charge de l'électron. Les observations les plus récentes démontrent pour le moment que alpha est constante aussi loin et tôt qu'on puisse la mesurer : cf. par exemple à mieux que 1 millionième environ jusqu'à z=2,3 (H. Chand et al., https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2004/15/aa0701/aa0701.html); c'est une mesure qui date un peu (2003), mais sans doute y en a t-il de plus récentes et plus précises, car la question est et sera par nature toujours posée
  11. L'univers est-il "homogène"?

    Bonjour, Juste pour remettre les idées dans le bon ordre : - on part de l'hypothèse que l'univers est homogène et isotrope à partir d'une certaine échelle : c'est le Principe cosmologique - à partir des lois de la physique que l'on suppose générales et de ce principe on bâtit une classe de modèles d'univers - les lois de la physique dont il s'agit sont en particulier les équations de la relativité générale; par chance elles ont des solutions relativement "simples" dans le cas d'un univers homogène et isotrope : ce sont les modèles développés initialement par Friedmann et Lemaître il y a un siècle - on confronte ces modèles aux observations pour déterminer et affiner les paramètres particuliers de cette classe de solutions correspondant à l'univers réel (constante de Hubble, densité de masse-énergie, etc.) - et on vérifie que les hypothèses de départ (mêmes lois physiques, homogénéité et isotropie) sont vérifiées aux plus grandes échelles de temps et d'espace auxquels on a accès Pour le moment, on n'a jamais pu mettre en défaut ces hypothèses. Donc on continue à affiner le modèle ...
  12. Eclipse de soleil au Spitzberg

    C'était le 20 mars 2015 Un souvenir inoubliable pour moi : le quatrième jour d'un raid à ski et pullka d'une quarantaine de kilomètres en remontant des glaciers en pente douce, nous avons observé l'éclipse depuis petit sommet vers 1000 m d'altitude dans le massif solitaire situé au sud de Longyearbyen Le spectacle céleste au dessus de ce désert glacé totalement minéral était prodigieux
  13. La prochaine conférence publique de la 4A (Association des Astronomes Amateurs d’Auvergne) se tiendra le jeudi 8 février à 20h30 à l’amphi Recherche du Campus des Cézeaux (Aubière) Elle sera donnée par Pierre Thomas, professeur émérite à l’Ecole Normale Supérieure de Lyon, sur le thème de ‘’L’eau et les possibilités de vie dans le Système solaire’’ Entrée libre
  14. L'expansion pour béotien

    Bonjour, Je trouve ta question tout à fait pertinente ; elle est parfois posée, et la réponse qui est donnée est souvent du genre : « l’expansion est un phénomène cosmologique qui ne concerne que les galaxies ; à plus petite échelle elle n’intervient pas » Pour ma part je ne me suis jamais satisfait de cette réponse que je trouve vraiment du genre « Circulez, il n’y a rien à voir » D’un point de vue strictement physique, les solutions de l’équation d’Einstein en champs faibles sont linéaires, ce qui signifie que l’effet résultant d’un somme de causes est égal à la somme des effets des causes pris individuellement. Autrement dit la géométrie et la dynamique de l’espace-temps dans notre environnement terrestre par exemple résulte de la somme des effets gravitationnels de la Terre, des objets du système solaire, des objets de la Voie lactée, des galaxies proches et pour finir … de l’Univers dans son ensemble Evidemment ces différents effets sont d’importance décroissante et rapidement négligeables en pratique pour les derniers d’entre eux ; il n’empêche que leur existence ne peut être niée …
  15. Disparition de Pierre Binétruy

    Bonjour,Je suis très triste de cette nouvelle qui m'a stupéfait. J'ai en effet participé l'an dernier à son MOOC "Gravité! Du Big Bang aux Trous Noirs" dont je garde un souvenir impérissable. Outre ses qualités pédagogiques, Pierre Binétruy m'avait étonné pour sa disponibilité exceptionnelle auprès des apprenants, notamment dans le forum qui accompagnait le cours. Et cela malgré la charge d'activités autrement importantes (la mission Lisa Pathfinder a été lancée pendant le MOOC ...)En complément de mon modeste témoignage, je joins ce lien vers la notice du laboratoire Astroparticules et Cosmologie : http://www.apc.univ-paris7.fr/APC_CS/fr/memoriam-pierre-binetruy-1955-2017