beaudoin

Vous ne faites rien partir en vrille les amis, c'est passionnant et instructif. Juste entre le boulot, la famille et sans doute le covid que je me suis chopé là, j'ai du mal à être réactif sur AS... Il y a plein de bonnes idées, couper en bas du spectre (même si la 290MM le fait un peu naturellement), mettre des ondelettes basse fréquence dans le bleu. Par contre sur ce dernier point ça veut dire qu'il faut travailler en RGB plutôt qu'en LRGB. Bonne soirée

Thanks Yann ! J'espère que tu as pu profiter de ces belles nuits ?!

Suite à cette "étude" sur l'effet des ondelettes BF, je mets le comparatif des RGB résultantes, initiale à gauche et modifiée à droite avec plus de BF dsur la bleue. J'ai l'impression que l'on gagne bcp sur la palette de couleurs, notamment dans le jaune comme attendu. C'est chouette ! La résolution me semble inchangée.

(La bonne image retraitée)

@jldauvergne @Simon Fabre un petit coup de BF à droite, c'est déjà mieux n'est-ce pas ? Je n'ose pas essayer plus, je n'ai pas l'habitude de bleues contrastées

Merci à vous !

Excellentes idées JLuc et Simon @jldauvergne, @Simon Fabre , que ce soit des ondelettes plus fortes et/ou un filtre qui retire le violet, merci pour ces discussions ! Je ne fais pas de traitement différencié et je fuis les ondelettes basse fréquence en général, mais effectivement là ça peut s'imposer et il y a peut-être moyen de regagner qqchose rien qu'à ce niveau.

A suivre !

@jldauvergne bien joué, c'est vrai que j'avais remarqué (et oublié depuis) qu'il faut très fortement saturer les images AVP ou autre pour retomber sur ce qu'on capte avec nos riquiqui télescopes terrestres. Ci-dessous l'image que tu as sortie d'AVP, avec un bon coup de niveaux. Ca colle plus ou moins du coup, même le "A" de la couche verte, terrible lol

Edit : je suis c... je ne t'avais pas lu jusqu'au bout, tu voyais déjà que ça matchait pas mal, sans accentuer quoi que ce soit, tu as l'oeil !!! Bon ben tu as raison, c'est au sud-ouest qu'il manque un truc...

@jldauvergne ouais JLuc j'avais remarqué aussi, tu as vu ça un peu

Il faut aller dans le bleu pour résoudre le "A"

Dans le rouge ça faut un peu les mains jointes pour prier, ça contrebalance un peu le côté rebelle de la G

Merci à tous les deux !

@christian viladrich Effectivement Christian, du coup je ne sais pas si ça fait bcp avancer le schmilblick

@Christophe PellierChristophe tu sais si AVP est bien au point sur les cartes et les anims des satellites de Jupiter ? Il y avait un point blanc au limbe nord-est de Callisto ce soir-là, pas du tout sur les simu AVP !

Ah oui, il y a du beau, bravo !

C'est vrai Luc si ton engin est transportable tu pourrais te dégoter des bons sites aux alentours sur les hauts planteaux. Mais bon, démonter, mettre dans la voiture, monter, démonter, faut quand même drôlement la pêche (et un travail pas trop prenant lol)

Excellent JP ! Bon sérieux pourquoi tu as pris un 254 avec un site pareil ?

Tes couleurs sont très contrastées, tu as saturé j'imagine ?

C'est absolument renversant ! Incroyable avec un RC aussi obstrué. Et ta Jupiter... oh my god ça fourmille !

Jamais de LRGB ? Tu n'as pas confiance ? Ou tu aimes bien voir à quoi ça ressemble d'un filtre à l'autre ?

il y a 4 minutes, wilexpel a dit :

Non on ne peut pas dire pas optimal mais mauvais

Ah ! C'est dingue la turbu, je n'y comprendrai jamais rien

Merci à tous pour vos retours très sympas ! C'est chouette d'imager par faible turbu, ça change depuis nos latitudes !

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

La B est intéressante, ça va bien sans le sens de ce que l'on disait. C'est plus fin en effet, mais de peu et la chute de contraste est vertigineuse

Merci Jean-Luc !

Ce que j'ai dit sur le comportement du tube, c'est qu'il lui arrivait de donner des images mieux résolues à travers filtre B qu'à travers filtre G. Tu m'as dit que c'était impossible sur un C14, que même Peach à la Barbade n'avaient jamais fait mieux que B=G en résolution. Du coup je t'ai montré les satellites de Jupiter où B est bien devant G en résolution et là la surface de Jupiter - hyper difficile pour un SC - où on voit quand même encore un gain en résolution de B sur G. Je pense que l'on a résolu (c'est le mot lol)  la question et ton "c'est plus fin en effet" me fait plaisir

Si maintenant il s'agit de parler de la forte chute de contraste lié à l'aberration de sphéricité, on n'est plus du tout sur le même sujet ! Au passage superbe ta bleue ! Et c'est hyper intéressant ton idée d'essayer de regagner ce contraste en coupant tout sous 450nm. Il faudrait voir mais ça se trouve comme tu dis la balance chromatique y gagnerait, plus qu'elle ne perdrait du fait de "manger" le violet.

Bon ben cool tout ça, c'est constructif finalement, qui l'eut cru lol ! J'ai regarder le filtre Edmond, 500 balles.. purée... On peut pas le financer avec les crédits pour les aurores martiennes ?!

C'est excellent Jean-Yves ! Tu as été courageux de passer toute la nuit dehors.

C'est extra ces échanges et ces essais de mesure ! J'essaie(rai) de tout lire lire, mais bien entendu ce n'est pas de la pollution de post d'essayer ces mesures !

Après il y a effectivement la pratique et on voit bien que la psf de Simon est belle, pas parfaite évidemment, mais avec plein de lumière sur la tache centrale !

Pour la pratique, j'ai montré Ganymède plus résolu avec filtre bleu que filtre vert, et c'est pareil pour les autres satellites de Jupiter. Bien entendu c'est sur la surface vaporeuse et peu contrastée de Jupiter que les défauts vont se manifester à plein, mais là encore on peut sortir plein de choses ! Je vais montrer les images du 21, elles sont à peu près traitées

NB : j'avais fait Vénus au C14 il y a une 15aine d'années avec plein de trucs traités anti-UV qui me ralentissait à 5 images par seconde par là... Ben même à 5ips j'avais de jolis détails. Avec filtre Schuler 350-400nm...

@jldauvergne JL cette nuit, sur la surface de Jupiter peu contrastée, en résolution la couche bleue était clairement devant la couche verte qui était elle-même devant la couche rouge... Si si !

@Simon Fabre la L est effectivement excellente. A voir si elle est devant la RGB, qui a l'avantage de rattraper la perte de sensibilité de la cam dans le bleu, d'où sans doute une meilleure balance chromatique. Je pense que ça devrait être à peu près équivalent niveau résolution, à confirmer...

Les résultats pas pour tout de suite à cause du boulot

il y a 4 minutes, Simon Fabre a dit :

Jusqu'à présent j'utilisais un oculaire à plus de 1000x sur étoile blanche, à la même hauteur que Jupiter.

Idem, collim et réglage ADC à 1000x  ! Mais comme je suis fainéant je fais ça au méridien et j'improvise ensuite de part et d'autre...

A suivre !

@Simon Fabre Merci Simon pour tes retours si constructifs ! J'ai testé tout ça cette nuit, L,R,G,B, par bonnes conditions, plus qu'à dépouiller et voir ce que ça donne. C'est clair que niveau flux ça n'a rien à voir ! Après, les réglages précis de l'ADC et moi, c'est autre chose ^^

C'est chouette ! Je crois qu'avec la barlow Celestron tu arrives vite à plus de x2 avec le tirage derrière

Fantastique ! À 20km de la tour Eiffel, ça laisse pantois.

Emmanuel 

Magnifique, fluide, coloré, c'est parfait !

Merci Fred et Valère !

Nom di diou - le glaude - cette expression me manquait 😉

Merci JP et Christian !

Ok JL, merci c'est très intéressant. Si donc on peut avoir des SC à 0.9 à 450nm, avec une obstruction de 32% et un état de surface exceptionnel, ça ferait un "eer" (le Strehl classique en somme, et pas le Strehl ratio effectivement) qui pourrait se rapprocher des 0.7. Probable pour moi que ça puisse coller avec les meilleurs des meilleurs C14 du marché...

Ton idée de couper à 450nm est intéressante aussi. À voir le rendu des couleurs sur Jupiter dans ces conditions...

Par contre il faudrait l'opposé du filtre que tu m'as envoyé (bien reçu aujourd'hui d'ailleurs, merci), qui absorbe et non qui transmet au dessus de 450. Une sorte de filtre jaune très clair en somme, associé à mon bleu Baader qui va très bas... Pour gagner en contraste comme tu le dis bien, pas en résolution

À suivre !

Merci pour ces courbes, c'est intéressant, tant pis la journée est foutue de toute façon lol Je ne sais pas comment s'est simulé mais que fait ce C9 obstrué à 36% avec un Strehl de 0.6 à 400nm ??!! T'imagine son Strehl ratio sans l'obstruction ? Si ce télescope existe, alors tout est possible... lol

Edit : oups pardon c'est déjà normalisé à 1 lol N'empêche, justement, Strehl de 0,9 à 450nm... Il ont oublié la lame sur.celui-la ou quoi ?! 😅 

Edit Edit oups pardon c'est uniquement l'effet de l'aberration de sphéricité. Mais quand même c'est super top par rapport aux autres !