michelR

Ce truc c'est juste un gouffre à pognon à 150 milliards de dollars, envoyer des mecs pétés de thunes là haut à 60 millions le voyage ça paye une partie du coût de lancement d'une fusée c'est toujours ça de récupéré.

C'est ce que j'ai lu aussi, les entreprises chargées des études pour la démolition pense que c'est beaucoup trop dangereux d'envoyer des hommes dans la nacelle pour la démonter pièce par pièce sans parler du gain de temps. Détruit pour détruit, autant que ça le soit d'une façon spectaculaire!

Quand tu as dans nos démocraties tous les quatre ou cinq ans une élection et que le mec élu va pendant les deux ou trois premières années systématiquement détruire ce qu'a fait son prédécesseur et les deux dernières rien glander pour ne pas risquer sa réélection, que tu as un peuple qui descend couiner dans la rue pour tout et n'importe quoi ben les choses n'avancent pas vraiment. De l'autre côté tu as un système ou le mot élections libre et démocratique ne fait pas partie du vocabulaire que tu as un peuple qui ne bouge pas une oreille avec une politique bâton carotte tu peut planifier sur vingt ans. C'est ce que fait la Chine avec ce contrat, sa "Route de la Soie" ses grands travaux, sa politique spatiale ou l'augmentation énorme de son potentiel militaire ( j'ai lu qu'il ont construit ces dernières années 200 navires de guerres). C'est ce qui va nous arriver, comme la civilisation Romaine qui à dominé pendant des siècles elle n'a jamais été détruit de l'extérieur elle a juste disparu minée de l'intérieur.

Tu oublies Hermès. Repris sur Wikipédia (pas toujours fiable je l'admet, mais là je pense que si). " l'architecture retenue pour Ariane 5 a pour objectif de pouvoir lancer ces engins spatiaux très lourds en orbite basse : le premier étage et les propulseurs d'appoint sont dimensionnés de manière à pouvoir les placer sur leur orbite sans étage supplémentaire (la navette Hermes, placée sur une trajectoire suborbitale, doit toutefois, tout comme la navette spatiale américaine, utiliser sa propulsion pour se placer en orbite). Ariane 5 devant lancer des équipages, la fusée est conçue pour obtenir un taux de succès de 99 %"

Tout à fait d'accord avec toi, de toute façon il y aura des échecs, peut-être des accidents genre Challenger, personne n'est à l'abris. Mais quand tu regarde l'historique de SpaceX, premier vol d'une Falcon 1 en 2006 et 14 ans plus tard envoi d'astronautes dans l'espace et que tu compares avec Ariane, première Ariane en 1999 et peut-être vol habité en .....2030 en étant trèèèèèèès optimiste soit 50 ans, passer son temps ici à se foutre de la gueule de SpaceX c'est un peu paille/poutre!

Vi, d'accord mais Musk c'est un petit nenfant dans sa tête, comme tous les nenfants il fait mumuse avec des fusées mais au lieu qu'elles soient à eau et fassent 30 centimètres elle font plus de 100 mètres avec plein des raptors au cul. En fait je pense qu'il n'y croit pas une seule seconde et que c'est juste pour faire le buzz et pour se marrer à balancer des trucs en l'air et voir jusqu'où son délire peut aller.

Ben là c'est surtout lui qui se fout de la gueule d'Ariane espace avec ses fusées qui envoient des centaines satellites et des astronautes dans l'espace comme à la parade.

Et oui, on va faire comment pour téléphoner à E.T maintenant.

Remarque, il peuvent utiliser le "5 Why"!

Tien, ça me rappelle mes cours de Lean Manufacturing!

Putain! c'est pas compliqué quand-même! LE FIL VERT SUR LE BOUTON VERT, LE FIL ROUGE UR LE BOUTON ROUGE!!!! Y zon jamais vu la 7eme compagnie?

Quand ça veut pas, ça veut pas! Et en plus. https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/bourse-tesla-va-rejoindre-le-s-p-500-le-titre-flambe-1265458

Un C8 d'occas, il y en a un à vendre dans les PA 700€. 200 de diam et 2000 de focale pour du dessin c'est top.

Absolument magnifique!

Prend les deux!!

Comme Pascal, impressionné par cette image, sur le ciel ça va cartonner. Ces satellites peuvent aussi changer d'altitude (à priori 120 Km en orbite basse). Il y avait une blague qui circulait dans le milieu de l'espionnage qui disait que les Américains pouvaient lire la Pravda au dessus de l'épaule des Russes (sûrement un peu exagéré) . Pardon pour le HS.

Le 24 j'ai sorti le C8 histoire de lui faire prendre l'air après des semaines de temps pourri. Grosse turbu et brume d'altitude, j'ai quand même décidé d'imager, à la vue des images j'ai failli tout mettre à la benne. Comme le temps ne s'améliore pas chez moi, j'ai décidé de voir si je pouvais en tirer quelque chose aujourd'hui. Gros triturage avec Astrosurface et Photoshop, ça casse pas trois pattes à un canard mais je crois que j'en tirerais rien de plus. Petit format histoire de cacher la misère.

Merci deep impact, Alain, René et Penn pour vos messages. Avec le confinement on va avoir le temps de reprendre de vielles images! Bonne soirée.

Pareil, pourquoi pas le diaphragmer à 350mm avec un cache en métal ou en carbone au lieu de t'emm.rder à le retailler.

Avec les défauts habituels de ce genre de documentaire. Les astéroïdes qui servent de station service pour les vaisseaux spatiaux, ça me rappelle les délires mégalomaniaques des années 60/70 sur l'avenir de l'homme dans l'espace!

Quand les fabricants parlent de charge max c'est en visuel, en photo c'est bien moins. Tenir compte aussi de la prise au vent, un 250/1200 me parait surdimensionné pour ta monture.

Oulla!!! attention, mes cours de droit sont loin, mais clouer quelqu'un au pilori sans preuve non réfutable sur un forum ça peut vite dégénérer à la fois pour le responsable du fofo et pour celui qui dénonce pour peu que le mis en cause soit chicaneur et qu'il ai un bon avocat. Si RL38 n'a pas la preuve que son vendeur lui à fourgué en toute connaissance de cause un truc inutilisable (ce qui va pas être facile à prouver) il risque de se retrouver accusé de "dénonciation calomnieuse" si le mec décide de le poursuivre. Comme je l'ai dit plus haut c'est le problème des ventes entre particuliers, en cas de litiges c'est une galère pour les résoudre.

Pourquoi pas un truc dans ce genre, ça se plie, une plaque devrait suffire pour un miroir de 360mm, il y a l'air d'avoir pas mal d'épaisseurs c'est pas ruineux. Une peau en carbone sur chaque face et roule. https://www.materiaux-composites.fr/boutique/mousses-et-ames-techniques/nid-d-abeille/plaque-de-nid-dabeille/

Lé zamériquain yzon jamé alé sur la lune! cé un filme fai dan zun studiau par stanlaid kubik, la preuv on voa maime pa les zétoil. Band dignar!

J'en suis moins sûr que toi. C'est tout le problème des ventes de particulier à particulier et des litiges qui en découlent. Pour ce qui est des vices cachés c'est au demandeur qu'incombe "la charge de la preuve" (en gros il doit prouver que le vendeur avait connaissance du défaut et qu'il a sciemment vendu le truc en connaissance de cause). Si tu tombes sur un mec qui a du temps (et de l'argent) à perdre ça peut être très trèèèès long!