JMBeraud

Je parlais d'étoiles très proches plus haut, peut-être une piste à creuser.

A noter si ça peut aider, qu'il est admis qu'une différence de température de 1°C entraîne une dégradation aux alentours de 0,2" à 0,3" voire plus, selon la position du miroir, le pire au zénith. Mais il y a pas mal de paramètres, les détails ici. Evidemment si il y a une ventilation latérale pour virer la couche au dessus du miroir ce n'est plus vrai.

Merci Jean-Christophe je ne savais pas que les gros étaient équipé de la sorte. Cela parait logique maintenant que tu le dis, question de maîtriser la différence de température avec l'air extérieur, dans un sens comme dans l'autre. Par contre idéalement il faut un système de contrôle, encore mieux en boucle fermé, et ça peut vite devenir usine à gaz j'imagine. Faut gérer quoi. De mon coté quasi jamais de buée... une fois le mois dernier en fait, une nuit méga humide, sur les 18 mois d'utilisation pour l'instant. Mon abri est assez ventilé donc peu de chance qu'il soit plus froid que l'air extérieur, ça doit aider. Mais je garde cette bonne info... merci.

Je comprends la théorie, mais j'ai bien peur que les résistances localement ne provoquent des veines et que cela joue sur la turbu non? Enfin je ne sais pas, en tout cas on n'en voit pas beaucoup des primaires chauffés. Ce qui ne veut pas forcément dire que c'est une mauvaise idée, mais quand même. Des secondaires oui vous allez me dire... Je dirais que ça se tente si vraiment le problème est persistant... Si tu sautes le pas je serai curieux de voir les résultats FWHM les jours avec et les jours sans chauffage. Good luck.

J'avais loupé ça. Pourquoi ne pas laisser la ventilation pendant la séance, as-tu essayé? De mon coté je ne vois aucune différence coté vibration donc je laisse le ventilo tourner. Je n'ai que très très rarement un souci de rosée, mais j'ai un tube "fermé" (cf photo de profil), ça joue aussi sur la turbulence.Ceci dit si tu as de la rosée il faut réchauffer, donc ventilo à mettre si le miroir a été stocké plus au froid que l'air extérieur... Mais tout est question de point de rosée, et de gestion de la turbulence donc. http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/les_solutions_contre_la_buee.pdf

Si on suit le raisonnement qui consiste à ventiler son primaire afin de minimiser à 1° max environ la différence de température entre le miroir et l'air ambiant pour éviter les trop fortes turbulences, j'ai envie de dire que c'est une mauvaise idée. Maintenant le monde est plein de gens qui ont eu de merveilleuses mauvaises idées... EDIT: en fait c'est parce qu'en général l'air ambiant est plus froid que le miroir, pas l'inverse.

Beau résultat en effet si on tient compte de la situation actuelle... oui voilà des petits bouts d’une nuit sur l’autre avec seeing degueulasse ou humidité énorme. On fait avec... Nul doute que tu vas gérer tes belles aigrettes!

Sur celle là Nicolas il y a pas mal d'étoiles sérrées je pense qu'une fusée d'entre vous pourrait calculer et comparer avec le pouvoir séparateur théorique d'une 127mm pour voir. En plus d'inventer tous ces détails, je ne pense pas que Topaz puisse dédoubler un gros pâté quand même, en tout cas sans laisser de trace visible. EDIT: voir celle là aussi: https://www.astrobin.com/4p425m/0/ J'ai bien peur que les étoiles en arrière plan ne laissent aucune place au doute. J'aimerai qu'on m'explique comment obtenir ce genre de résolution avec 127mm. A voir les étoiles serrées, et comparer à l'Apod de Georges sur le même objet ici: https://www.astrobin.com/full/u8q4sv/0/ au C11HD.

Bon donc Gollum est blonde ou bien?

Pas mieux, mais pas avec exactement le même matériel (galerie Astrouf). Par contre j'en profite, si certain veulent se débarrasser de leur vieux A7S à prix cassé j'en prendrai bien un deuxième, comme bouse supplémentaire des fois que ma première bouse me lâche. A votre bon cœur. Merci ça m'a bien fait rire ça! Jean-Marc

A quelle focale?

Il faudrait HST vs 127mm en fait, là le T500 semble à la ramasse. On pourrait alors voir si les détails sont réels issus d'une image (HST à priori étant donné le niveau) ou artefact. Car Topaz il peut inventer, mais il a de grandes chances de se gourrer quand même. Donc si détails HST = détails 127mm, la messe est dite. Si détails HST pas = détail 127mm, la messe est dite aussi (dans l'autre sens, Topaz invente).

Moi je ne vois pas trop ce que vous avez contre Topaz. Vous ne savez simplement pas voir la beauté qui se cache derrière certaines formes, voilà tout. EDIT: je pense que le gif est inutile

De mon coté j'utilise le driver ASCOM de Georges en wifi (avec PRISM mais ça pourrait être n'importe quoi en ASCOM): - des poses de 30 ou 60 secondes, plus à venir - dithering avec PRISM - prises de photo automatiques (sequences) - et transfert des RAWs vers le PC par la carte SD de l'A7S Simple et efficace, Jean-Marc

Non rien...

Olivier Eric et Jérôme merci pour vos messages. A voir pour une dernière cette année mais c'est pas gagné. @messier63Jérôme tu devrais essayer l'A7S en poses de 60 secondes voire plus...au moins avec le filtre bande étroite ça a l'air de le faire. J'essaierai sans filtre l'an prochain, à voir la montée du fond de ciel. EDIT 60 sec et pas 30...

Nathanaël, Olivier, Daniel et Paul, merci pour vos messages! Au final Nicolas et Alain avaient raison j'ai pu en tirer une dernière... mais entre les nuages... Je ne ferai pas de pari pour la fin de l'année du coup !

Bonjour, Je vous propose une planche de mes "best-of 2020", tout n'y est pas mais pas loin. Je pensais en faire une autre avant la fin de l'année mais la météo ne me parait pas favorable.... J'ai vraiment commencé au mois de Mars 2020, après plus de 10 ans de construction de mon tube et de son "domptage", avec tout ce qu'il y a derrière (acquisitions image, traitement...). Encore un grand merci à ceux qui m'ont soutenus et aidés. Les liens vers les posts du forum sont en dessous pour les détails, dans l'ordre du poster. Sur les deux dernières lignes, j'ai classé les NP par ordre de difficulté (enfin selon moi), avec une dernière ardue à priori inédite sur le forum, et si vous la tentez vous comprendrez pourquoi . Et dans ce cas là promettez moi de me passer un message! Amis chasseurs à vos capteurs. De bons souvenirs tout ça, je me suis bien régalé, bonnes fêtes à tous ! Jean-Marc Double clic pour la "full"... VDB141 - les fantômes C2017T2/Panstarrs & NGC4085 & C2017T2/Panstarrs et NGC4217 NGC6992 - la grande dentelle LDN1155 & NGC7129 LDN1150 & 1155 IC5146 - Le cocon VDB142 - La trompe Jones-Emberson1 SH2-188 - Simeis22 LoTr5 HDW2 et Trumpler3 PuWe1 Jacoby1 ISWe1

Splendide Nathanaël, tu n'as pas chômé non plus ! D'ailleurs j'en avais loupé quelques une je pense. En espérant une riche année 2021 pour toi en ciel bien dégagé ! Jean-Marc

Merci à vous!

Merci pour votre passage et vos gentils retours. C'est un test réussi, reste plus qu'à allonger encore un peu les poses, avec le filtre c'est jouable sans saturation. Ce qu'il manque le plus c'est encore le beau temps !

Fondamentalement je suis d'accord avec toi en fait. Personne n’arrêtera la science de toutes façons, sous toutes ses formes. C'est juste que j'aurais envie qu'elle soit utilisée à meilleur escient de temps en temps... surtout en ce moment. Je n'ai pas dit le contraire, ça va sans dire même... je ne vais pas citer tout ce qui me semble obscène, ni les classer. C'est une forum astro, je parle astro... Il y a des subtilités impossibles à faire ressortir par écrit, et la caricature n'est jamais loin, je vais m’arrêter là sur ce point les amis.

Je ne sais pas, mais depuis les années 60 et l'âge d'or de l'exploration spatiale, y'a quand même un truc fondamental qui a changé: on sait qu'on va dans le mur, climatologiquement parlant j'entends. Alors arrêter ou mettre sur pause toute exploration peut-être pas, mais même indépendamment des Starlinks et autre, j'ai le sentiment d'un truc un peu obscène à faire voler des bidons d'Ergol quelques kilomètres et les voir retomber en flamme. Trial & error ok je vois le principe mais je ne le trouve pas dans l'ère du temps, surtout si la finalité ce n'est pas de mieux comprendre comment nous sauver les miches, mais d'aller mettre des gonzes sur Mars. Par ailleurs ils y sont déjà à priori les ricains, cf autre post des Klingons extragalactiques. Sinon oui, c'est récréatif... "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" disait Rabelais. (j'ai remarqué que c'était tendance en ce moment les citations, en latin ou pas)

De mon coté: - je remplis le miroir d'eau du robinet, tiède, et je laisse tremper 1h ou 2 - je rince plusieurs fois toujours à l'eau du robinet, jet d'eau de la douche - je rince un peu à l'eau osmosée (pour aquarium-moins de trace de calcaire qui'l y a encore dans l'eau déminéralisée pour fer à repasser) - je vide, et je mets du liquide vaisselle, puis tartouillage jusqu'à pâte homogène - frottage avec le bout des doigts - il faut que ça mousse - rinçage eau du robinet - rinçage eau osmosée - je retire les éventuels résidus/traces/gouttelettes encore visible avec la pointe d'un bout de papier toilette Tout ça dans la baignoire, je ne vois pas le souci à refaire la collimation, surtout que je ne nettoie mon miroir que tous les deux ou trois ans (tube "fermé"). Tiens d'ailleurs je vais devoir le faire là. S'il reste des petites traçouilles je dors bien quand même. C'est en fait la méthode partagée ici depuis des lustres me semble-t-il. Copyright je ne sais qui. Jean-Marc EDIT: A quelques exceptions près c'est ce que décrit @fred-burgeot sur cette page.