JMBeraud

Superbe Jean-Claude, le 360 a parlé...pour moi une de tes plus belles prises, mais j'en rate certainement !

Sublime et vertigineux. J'avais loupé la première je pense, je ne le regrette pas...

Quelle horreur, ah oui je compatis, courage! (enfoiré)

Roul je crois que ça veut dire « bientôt » en anglais mais c’est toi le spécialiste.

Je n’ai pas FB donc je découvre et je suis admiratif, une belle grosse monture. As-tu une idée de l’erreur moyenne? Que la chasse à la comète lointaine commence (enfin continue)! JMarc

Oui pardon je ne suis peut être pas clair non plus 🙂. Quand j’ai pris et traité cette photo, c’était la version du moment. Je peux retraiter avec la nouvelle version mais bon c’était pas le sujet. Ok je vois mais là les couleurs ne sont pas toutes décalées pareil, pas gagné de les « aligner », même si SiriL fait des miracles!

Bonsoir, Lors du traitement de la trompe avec Siril V0.99.4, j'ai remarqué quelque chose d'étrange qui m'a interpellé. Je le soumets à votre sagacité. Et si notamment @Cyril Richardpouvait m'éclairer ce serait sympa, bien que la cause n'en soit probablement pas le soft. Voilà les faits: après 345x30" de pose avec un filtre STC duo narrowband, je passe tout ça sous SiriL "Couleur_Extraction_HaOIII", qui aussitôt m'en sort une couche Ha et une couche OIII, que j'associe respectivement aux couleurs Rouge et Bleu/Vert via une "Composition RVB". L'image donne ceci, rien d'anormal en apparence, et j'en suis très content: Mais à y regarder de plus près, voici ce que l'on peut voir, prenons le bout de la trompe: Zoomons encore: Et encore: Et une dernière fois: On aperçoit un bord rouge et l'autre bleu, et c'est la même chose pour toutes les étoiles. J'ai regardé d'autres photos, dentelles par exemple, et j'ai le même phénomène, ça vous parle ça? J'ai alors investigué un peu, et j'ai le même phénomène aussi sur une photo de Jacoby1 où j'étais bien en Ha OIII mais sans l'extraction. Par contre sans le filtre je n'ai pas le souci. Je ne suis pas plus embêté que ça car ça reste très discret, mais par souci d'amélioration continue je me demande quand même si cela pourrait se régler, un idée? Problème dû au filtre? Merci pour votre aide! Jean-Marc

Merci Cyril mais tu n’as pas dû tout lire: - SiriL était à jour au moment de la photo et de son traitement, et il est aussi à jour maintenant 🙂 - je ne parle pas de halo mais de léger décalage de couleur « NON linéaire », rouge à droite ici, à gauche ailleurs, donc un recalage me paraît compliqué, je vais néanmoins essayer ta démarche - Etoiles qui n’aient pas la même taille selon les filtres: impossible je n’ai qu’un filtre La réponse semble avoir été donnée par Nathanaël, le correcteur, associé à ce filtre, semble me jouer des tours. Rien de grave cependant, et merci de ton intervention!

Une belle aventure et première image, bonne suite ! JMarc

Ah, et bien voilà ! Purée mais oui ça marche du tonnerre ton système ! Même sur Altair ça reste très minime, et les autres rien du tout. Chapeau ! Bon moi je fais partie de la catégorie qui aime bien les aigrettes, enfin ça ne me gène pas. je ne vais pas grossir mes branches d'araignée pour autant, mais pour ceux qui sont génés tu as prouvé que la solution existe et est fonctionnelle. Pour l'image, c'est très beau, j'adore les petits piliers... et je me demande si avec plus de poses encore cela serait pas encore mieux (plus de contraste), maintenant que tu n'as plus d'aigrettes tu peux même poser la caméra dans une position angulaire légèrement différente cela ne se verra pas ! JMarc

Nathanaël Président ! En effet les couleurs changent de place d'un coté à l'autre de l'image... Alors ça explique déjà que SiriL (et donc moi) ne peut pas faire mieux en traitement. Par contre sur le fond je suis surpris. Il y a 150nm d'écart entre le Ha et le OIII, et mon correcteur peut me jouer ce tour là pour si peu, ça parait dingue, mais ça doit se calculer j'imagine. Bon me voilà moins bête, et surtout rassuré, car je ne suis pas prêt de changer de correcteur, je vais donc m'en satisfaire ! Merci encore, Jean-Marc

Oui mais je n’ai qu’un seul filtre, possible ?

La version affinée par Frank-astro est top...

Nathanaël on s’est croisé. Merci je l’avais déjà postée en fait. Réducteur? Tu parles du Wynne? MAP pas identique entre quoi et quoi je ne comprends pas désolé.

Merci Alain, ça faisait un moment que je l’avais promis à JPC... 🙂 @Dav78David, F/D 3,8, tu crois que ça peut avoir un impact? A F2 tu as le souci? Oui je peux réaligner à la main, je n’ai pas essayé mais si c’est faisable je trouve bizarre que SiriL ne le fasse pas automatiquement...

Bonsoir Jean, Oui il est possible d’avoir une surface de qualité optique en matériaux composites, Mais si c’est pour en arriver là autant utiliser cette surface comme miroir, c’est d’ailleurs ce qui est utilisé pas certain miroirs spatiaux. Le composite carbone est en effet le seul à tenir une large gamme de température avec un coefficient de dilatation thermique au raz des pâquerettes tout en étant très léger. Pratique pour l’espace... par contre en amateur c’est pas si simple (🙂). Exemple et j’arrête là: Miroir Hubble en ULE Alveolé: 180Kg/m2 Miroir « classique » en SiC alvéolé: 28Kg/m2 Miroir carbone: 10kg/m2. Jean-Marc

Très joli! Je ne la trouve pas si bruitée que ça. Si j’avais quelque chose à redire c’est peut être un peu sombre mais je ne suis pas sur mon écran de bureau. Ah si, ces aigrettes, quel dommage...😁

Voilà on peut fermer je crois...🙂

.

.

Amen.

Trop chaud ça malheureux ! 8 a 10 deg c’est mieux !

Édit.. non rien...

Gné? Tu intellectualises trop si tu veux mon avis. Mais bon pas sûr que tu le veuilles (mon avis).

J’aime le challenge, et j’aime le rendu imparfait. Ce qui est beau c’est la recherche de l’homme. Bon là Superchanceux tu étais un peu équipé donc facile de sortir des sentiers battus, mais n’empêche, des merdouilles aussi minuscules c’est génial! JMarc