JMBeraud

Bonjour ou bonsoir à tous,

Je continue l’exploration des nébuleuses planétaires, et comme tout le monde je fais avec les aléas, la météo entre autre. Je voulais faire cette NP cet hiver mais faute aux nuages et à ma bêtise (je l’ai ensuite oubliée), je ne l’ai faite que la semaine dernière, un peu basse, la bougresse se couche vite, et passe derrière un arbre en plus…

Ce n'est pas mon truc de poser peu, mais là je n’ai pu en mettre que 49 minutes, le but était de faire ressortir le deuxième halo, le plus grand à l’extérieur, la première « boucle » étant assez accessible. Malgré ce temps de pose ridicule on se surprend à voir quand même ce petit halo Ha diffus… l’absence de Lune a dû aider, et je suis toujours scotché par l’efficacité de ce filtre…

Voici donc la nébuleuse bien connue de la Méduse (non pas IC443, qui est un rémanent de supernovae, mais l'autre, bien plus petite, aussi dans les Gémeaux), Abell21, ou SH2-174. Elle a été découverte en 1955 par Georges O. Abell.

Le halo externe réhaussé (et un peu de banding en bas avec...):

Et en fausse couleur sur la couche rouge seulement:

Animation des trois couches (Rouge, Vert, Bleu): on voit nettement le halo là aussi sur la couche rouge:

Et pour le plaisir le crop en Ha en très basse résolution / copie d'écran:

Conditions d’amusement:

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments

- A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband

- Echantillonnage 1.1"/pix

 - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20

- 3200ISO – DOF

- 98x30" = 49 minutes le 13 Avril

A bientôt pour la prochaine, un poil plus faible (mais avec plus de pose).

Jean-Marc

Pour un retour c'est un retour, la dernière est top malgré les 1.65'/pix ! 

Merci pour votre passage !

Hey @LLU38Laurent oui amusant d'autant plus que ça faisait 3 semaines que je n'avais pas ouvert AS !

On ne peut plus vraiment appeler ça de l'astro amateur, mais évidemment ça n'enlève rien au fait que ce soit vraiment magnifique... Quelle profondeur, quels détails...

Avec un engin pareil vous n'avez pas le droit de ne pas faire de science là...!

Jean-Marc

Oh la vache, avec la full on se rend compte du seeing en effet... Ah ces FD longs ...

Magnifique, tu vas pouvoir te faire plaisir ce printemps...

Elle est très belle Mathieu, c'est marrant on l'a prise en même temps, à voir ce que donnera ma version, mais je suis agréablement surpris par le signal là, je m'attendais à beaucoup plus faible ! En un peu plus de 2h à F5 tu l'as vraiment bien eue, elle est bien sympa même si elle n'a qu'une couleur...

Vous formez un beau couple, n'arrêtez surtout pas, on se régale...

Excellent, très rarement vu et très bien imagée et traitée !

Très impressionnant, le jet bien sûr, mais les amas globulaires... Merci c'est superbe.

Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

Le palier IGUS est pas mal dans l'absolu mais à la longue j'ai découvert qu'il commençait à avoir du jeu : les efforts sont assez conséquents et les pièces sont en "plastique" donc j'estime moins bonne que du métal pour cette application très précise

Salut JP, 

Je ne sais pas de quel efforts tu parles. A part le poids du miroir de mon coté il n'y pas d'effort, il ne fait que basculer et n'est pas sollicité en arrachement ou compression par exemple. Je ne sais pas non plus si ton palier qui a mal vieilli était un Igus, ni sur quoi il était monté, mais ces trucs là sont loin d'être de simples bout de plastique ... le corps du boitier est renforcé de fibre de verre, voir cette cette page et celle-ci pour la rotule, fait d'un polymère particulier, très résistant à l'usure. Ces paliers sont utilisés en industrie et de mon point de vue très bien dimensionné pour un télescope. De mon coté aucun jeu, pas de risque de rouille, pas besoin de lubrification, léger. 

Loin de moi l'idée de lancer un quelconque débat ou de polluer ce post, chacun son expérience, la mienne est positive avec ce palier (au moins pour le moment, en espérant que tu ne me portes pas la poisse ! )

Amicalement,

Jean-Marc

Il y a 21 heures, danielo a dit :

Ça ressemble un peu au montage employé par @JMBeraud avec un palier applique Igus. Il pourra t'en dire plus.

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Super idée les paliers Igus en effet ! Encore plus léger !

Merci JM !

De rien. C'est en bas de cette page pour les détails.

JMarc

J’adore... même le contreplaqué j’adore.

Bonjour Serge,

Un petit bout d’histoire du dessin astro en quelque sorte. De la tienne au moins, donc..

Remarquable.

il y a 41 minutes, messier63 a dit :

Et toujours pas de star eater...

Merci Jérôme. @messier63

Et ben non, mais encore une fois, à cette focale, et avec mon seeing, ça donne des étoiles très loin  d'être ponctuelles, je ne vois pas pourquoi le star eater enlèverait ça, pour le soft ce n'est pas un pixel de bruit thermique. 

Bon en plus sur cette prise le seeing était vraiment pourri, mais bon, exemple avec les étoiles autour d'Abell6 à la taille d'acquisition: de beaux pâtés !!

Excellent j'avais loupé ça ! Ah oui sacrée installation, c'est une belle idée le time lapse on se rend bien compte du "boulot" du matériel...et de la Lune aussi !

Superbes gros plan, quel bel effet de relief... et les bandes de poussière.. magnifique.

J'ai les mêmes commentaires que sur l'autre prise sur le fond de ciel, de mon coté je préfère u peu moins lissé, mais c'est une affaire de goût!

C'est splendide Jean-Claude, que de détails... Mon coté Bio et Local me pencherait vers un poil moins de lissage de fond de ciel mais c'est pour pinailler. ça fait rêver d'exploiter une focale et un échantillonnage pareil, les cibles sont infinies...

Bon confinement, j'espère qu'il te reste des traitements non finalisés !

Merci à tous pour vos messages sympas,

Oui @Laurent51je suis bien d'accord, ce genre d'objet est à faire sous un ciel bien noir, les extensions sont très ténues...la cam couleur n'aide pas, mais je pense que c'est bien le ciel qui limite le plus. En plus ces nuits là le seeing était horrible... mais comme tu l'as dit une fois, le télescope est là où je l'utilise, donc je fais avec ! J'avais en effet aussi vu cette autre très belle prise (l'allemand), c'est beau...

Et comme tu dis aussi @Nathanael, il fallait se lancer, tant de semaines sans sortir d'image, entre les nuages et le sable du Sahara...ça devenait long...

En fin de cette semaine ça a l'air de se lever, on verra...!

Un seeing dantesque pour une image qui ne l'est pas moins... comme à votre habitude, on est rarement voire jamais déçu avec vous ! Merci pour cette féérie...

JMarc

Oui très raisonnable, tout semble cohérent tu vas t’éclater, ne manque que le ciel dégagé!!

Branches en carbone, intéressant car tu n’as pas l’air de faire les choses au hasard. Pourquoi ce choix? J’imagine que tu as lu le post où l’on a débattu du sujet?

Petit commentaire constructif: je ne connais pas leurs épaisseurs mais je pense qu’elles auraient pu être plus fines avec un drappage optimisé. Au moins question que les drosophiles soient rassasiés. Pas gagné que ça change quoi que ce soit de mesurable de les diviser en deux ceci dit!

Edit: Ce fil de discussion

Tu n'as pas lu jusqu'au bout...c'était de l'humour potache (de répétition, donc pas de bon goût peut-être)...