A-FIOCRET

Member
  • Content count

    222
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by A-FIOCRET

  1. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    Merci @Lucien et @Thierry Legault pour vos réponses. Il est clair qu'avec les capteurs actuels avec si peu de bruit et un refroidissement, le signal à mesurer doit être du gâteau.
  2. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    Oui et on oublie par-dessus le marché que les petits pixels font grimper la résolution en ciel profond, surtout sur les objets les plus lumineux mais bon, ce n'est qu'un détail. Au point que même certaines caméras CMOS non refroidies à moins de 300 euros font désormais de véritables cartons en imagerie pure.
  3. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    Oui et puis en photométrie, je ne vois pas trop l'intérêt du débat plaçant de l'importance au rapport signal/bruit car en général quand on fait de la photométrie, on ne cherche pas à produire de la belle image mais des mesures. Si on peut m'expliquer l'impact du rapport S/B sur la qualité de la mesure ?
  4. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    C'est l'heure d'être un peu taquin. Moi, je propose l'application de la méthode de Bobrovnikoff sur le capteur et on est certain, quelque-soit le binning d'avoir suffisamment d'étalement sur les pixels pour que la mesure photométrique soit plus précise. Bien-sûr, on abuse pas trop sur la défocalisation...
  5. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    C'est bizarre, moi aussi... Mais encore une fois, on est jamais sûr de rien.
  6. Pour un 180, c'est clairement top...
  7. Caméra, choix, CCD, CMOS, que choisir

    C'est justement à cause de "tous les gens" qu'il faut faire différent, sinon on avance jamais. Il faut arrêter de loucher dans le terrain d'à côté, en disant que finalement, avec un coup de stress que si ils font comme cela, c'est comme cela qu'il faut faire. Bien-sûr, il ne faut pas pécher par prétention ou par orgueil de vouloir faire mieux que les autres mais il faut simplement accepter de changer de paradigme pour aller de l'avant, en s'adaptant aux produits disponibles sur le marché en essayant. C'est comme la différence entre certains capteurs couleur et monochrome. Il existait avant une réalité très nette que le capteur monochrome était bien plus sensible. Aujourd'hui, avec certains capteurs CMOS Sony couleur, c'est beaucoup plus subtile et on en vient à se poser des questions, notamment en imagerie planétaire à haute fréquence d'images. Celui qui tirait la langue disait : "Inventer, c'est penser à côté." Et bien, pour les CMOS, c'est pareil. Quand il n'y aura plus de CCD, il faudra bien faire avec les CMOS. Les certitudes d'hier ne sont plus certains retours d'expérimentations d'aujourd'hui. Autant donc commencer dès maintenant car il n'y a pas que des inconvénients avec les CMOS. Et on sait, oh combien, l'innovation logicielle n'est jamais très loin de bouleverser le potentiel de certains hardwares qui n'ont pourtant pas changé d'un pouce. Le hardware et le software forment un ensemble. J'ai pu le voir personnellement également en photo traditionnelle où l'évolution logicielle permet de sortir des photos exploitables prises à 1600 ISO en 2005 en RAW alors que en 2005, on ne pouvait rien en tirer avec les softs alors à notre disposition, il y a 15 ans. Et bien, l'astronomie amateur suit le même chemin. On cherche, on expérimente et on fini par trouver, comme le développement d'un vaccin et plein d'autres choses similaires que l'on appelle globalement la science ou la R&D. Aussi, point de certitudes en rien, surtout pas. La photométrie d'astéroïdes, d'étoiles variables, exo-planètes, c'est possible avec les CMOS, à condition que le software ait été développé pour le faire. Et si aujourd'hui, ce n'est pas encore tout à fait au point, je peux prendre le pari, sans trop me tromper, que ce sera de plus en plus au point dans les mois, années qui viennent.
  8. Merci Fred pour ces précisions. Ceci me conforte sur ma vision et mon opinion des choses.
  9. Je m'en faisais par ailleurs les mêmes réfractions quotidiennes Ce serait tout un débat de travailler à la raréfaction de ce genre de déviation. Quoique...dans le dictionnaire, réfraction est synonyme direct de déviation. Ceci demandait effectivement réflexion. Je pense Thierry que connaissant l'humour délicieux de certains intervenants, que çà soit le but ici en fait. Le n'importe quoi, c'est le but clairement visé ici et personne ne s'en cache et tant mieux car on rigole bien. Comme dirait l'autre : Faire et défaire avec des nouveautés, c'est toujours travailler...Pour ne pas s'ennuyer. Nous sommes tous sujets un jour à commettre cette déviation sympathique, je l'ai faite aussi par le passé, ma réponse n'est donc point une moquerie et j'espère que personne ne s'en sentira offusqué, vexé ou blessé de mon intervention. Toutefois c'est finalement élémentaire : On obtient rarement un résultat final comparatif cohérent avec des entrées de base hétérogènes et je pense que là aussi, tous les intervenants du fil en ont pleinement conscience des limites des comparatifs. C'est juste une très bonne bande de copains d'Astrosurf qui ont décidé de passer un excellent moment de décontraction. Le contenu de ce fil ne fait finalement que donner raison à Socrate : "Tout ce qu'on m'a enseigné, toutes les sciences humaines que j'ai étudiées et approfondies, toutes les recherches enfin que j'ai faites sur le principe et l'essence des choses, ne m'ont servi qu'à savoir que je ne sais rien." On passe sa vie à brosser continuellement les conclusions hâtives de l'instant pour finalement s'apercevoir que l'on n'en sait pas plus. Astronomie et philosophie font bon ménage.
  10. Oui, tu as raison. Après avoir pollué la Terre, polluons la Lune.
  11. Ah ouai, quand même...
  12. Tu ne casses pas l'ambiance. Tu ne fais que dire une simple vérité, sinon preuve de la jolie débilité de notre monde, qui ne manquera pas de se rajouter à l'ambiance particulièrement joyeuse de ce fil.
  13. En attendant l'hyperthermie fatale, c'est ce que je propose. Ma seule question subsidiaire, c'est : Serons-nous encore capable de tenir le crayon et d'aligner les traits sur la feuille lorsque notre cerveau commencera à atteindre son point thermique limite de bon fonctionnement et que nous serons en train de nous vider inexorablement de toute notre sueur sur l'établi ?
  14. Je pense que le barillet bouge tout seul, pas besoin de faire d'effort, ceci s'appelle la roulette russe de l'humanité. Et le vainqueur est... Personne en fait ! Ici, on parle d'astronomie mais soyons logiques que nous devons avoir conscience que en finalité, c'est toute la beauté de la nature, de la planète Terre qui part complètement à la benne. Et là, pour le coup, c'est également le photographe de faune, de paysages, de flore mais pas seulement l'astronome qui parle. Ce qui m’effare, c'est le nombre d'espèces vivantes qui dégagent mais ce que l'on parle de plus en plus, le plus proche de nous, ce sont les abeilles qui sont programmées pour la magnificence de la flore, etc... Effet domino oblige, on file vers le point 0 du Big Crunch, qui heureusement par hyperthermie, pourrait faire mourir en final le principal coupable de ce désordre...Ouf ! En parlant des abeilles, justement, il suffit de regarder attentivement, les fleurs sont de moins en moins visitées, c'est visible et plus particulièrement depuis les dix dernières années. Les bourdons pareil. "Plus belle la vie" saison 666 sur Elon Musk TV.
  15. Ma première Vénus ce soir 24/2

    Non, on ne se moque pas car joli tir ... Et du détail
  16. comète C/2019 Y4 (ATLAS) CRASH ! OMG !

    Il est vrai que l'on en a connu un paquet de comètes qui ont fini en confettis avec des distances aussi faibles au soleil.
  17. NGC 2392 et IC 2149 au 450

    La taille de la planète Mars lors des meilleures oppositions, si je ne m'abuse. C'est pas gros en effet.
  18. Premier astrodessin

    @Lensed Star, @hercule poirot, @fredo38, @serge vieillard Personnellement, j'encourage à fond n'importe qui dans l'activité du dessin car parfois, on peut être surpris que nos dessins puissent représenter finalement une certaine valeur, qu'elle soit de l'ordre scientifique ou juste de l'ordre d'admirer nos progrès. Tout débutant ou même n'importe quel dessineux se devrait d'opter pour le paradigme que le dessin astro se passe complétement de recherche d'esthétisme. J'avais 19 ans quand un certain @biver, très loin de se moquer de mes dessins d'une comète, m'avait pleinement encouragé à poursuivre l'exercice ou @Christophe Pellier pour mes dessins de Jupiter. Pour de nombreuses raisons, j'ai été emporté par le torrent de la photographie mais franchement, allez-y les gars car parfois, je regrette de ne pas avoir poursuivi. Raison expliquant pourquoi j'ai investi dans ASTRODESSIN et pourquoi, je m'y remet avec un certain plaisir à l'aube de mes 38 ans. Ce n'est pas l'aspect des dessins qui compte mais le fait d'avoir travaillé l'observation pour en extraire des informations. Donc publiez, publiez, vous verrez ! Vous en serez surpris vous même des retours !
  19. Des LED partout...

    Pourtant, l'effet stroboscopique permet parfois d'obtenir des photos intéressantes, pas trop laides... Sinon, plus sérieusement, les plants de tomate ne risquent pas de respecter l'ISO 50001. https://pro-smen.org/presentation-norme-iso-50001
  20. Premier astrodessin

    Plus que moyen ? Il ne faut pas non plus exagérer. Moi, je trouve que c'est pas mal du tout, au contraire
  21. Venus nouveau filtre IR

    Parfaitement @Christophe Pellier !!! Good job @Chani11
  22. C'est très propre. Moi non plus...
  23. Ciel d'hiver depuis le Queyras

    Magnifique rendu. Chapeau bas. Occasion de voir ce qu'un appareil habituellement rencontré dans la sphère de la Street Photography est capable de donner sur le ciel étoilé. Il se débrouille vraiment très bien !