jean dijon

Bonjour, je suis retourné fin août à la ferme de Tivoli en Namibie https://www.tivoli-astrofarm.de/en avec pour objectif d'observer les planètes Jupiter et saturne très hautes, saturne passait au zénith. J'ai loué un RC 400mm à F/D=8 avec 40% d'obstruction, à priori peu adapté à l'observation planétaire. Ce télescope sur une monture direct drive ASA possède une camera CCD FLI que j'ai pu enlevé après accord du propriétaire. Pour ne pas modifier l’équilibrage du télescope j'ai réalisé une système d'adaptation avec des poids (4kg) pour pouvoir mettre mes cameras ASI 290 et 224 ainsi qu'une 294 pour faire des images rapides l'observatoire le télescope la camera au foyer Dans l'ensemble la turbulence a été moyenne avec une turbulence rapide qui effaçait les détails , à part la nuit du 26 ou de très bonnes images ont été obtenues. Quelques images pour vous donner une idée: Le jour de l’arrivée M22 avec 450s de pose pose unitaires 1s La nuit du 26 le 27 comparaison images R et IR seeing moins bon que la veille La voie lactée australe au 28mm Vous pouvez visiter mon site pour voir plus d'images http://www.jeandijon.com/namibie_2022.htm (c'est encore en construction) Je vous encourage à aller à Tivoli (je n'ai pas d'actions) , beaucoup d'allemands (suisses, italien, anglais) y vont très régulièrement mais très peu de Français! Il y a du matériel d'exception a louer (T600 ASA F/D=4.5 par exemple) ainsi que des dobsons jusqu'a 600mm. Le ciel est d'une noirceur exceptionnelle: pas de satellites, pas d'avions, aucune lumière parasite et l’hébergement est au top. Donc si vous voulez découvrir le ciel austral c'est un site à considérer. Le vol par Francfort est très pratique. J'attends vos commentaires ou remarques avec plaisir. bon ciel jean

oui un vrai plaisir sous un ciel d’exception , merci pour ton appréciation Effectivement pas de vols direct mais une seule escale à Francfort depuis Paris, Lyon... donc pas vraiment pénalisant et un prix de billet qui était encore très acceptable quand je l'ai acheté. Quelle autre destination dans l’hémisphère sud avec de telles prestations ? Le chili beaucoup plus cher et beaucoup plus compliqué d’accès. La réunion n'a plus un ciel comparable à celui de 1986 pour la comète de Halley beaucoup trop d’éclairage . Jean

Bravo Will pour ces images vraiment superbes Mars est très fine, dommage que tu soit gêner par la hauteur de la planète, la limite des balcons jean

Bonjour Paul merci pour tes commentaires, très chouette l'observatoire, mais cela n'a pas que des avantages car en cas de vent en hauteur c'est plus venté qu'au sol et le télescope a pas mal de prises au vent. Bonjour Pascal Les images en Halpha n'ont pas été faites en pauses courtes, sinon dans ce cas les poses unitaires étaient de 200s Il n'y a pas de lions ou je vais, uniquement des guépards et léopards mais ils ne viennent pas dans la ferme, tout est safe Merci a @Sauveur, @COM423, @XavS pour votre passage et vos appréciations Merci Bonjour Jean Jacques, merci pour tes commentaires, oui et non car même sur Jupiter pourtant très haut j'ai vu une différence System D à la française comme disent les Allemands! Oui tout a fait et merci pour tes commentaires Je ne sait pas trop, en fait dans ce cas précis avec des vents du nord importants le télescope était pas mal secoué car l’abri est orienté Est Ouest, l'impact sur la turbulence existe sans doute mais est difficile à quantifier faute de point de comparaison. Mes collègues au sol avec un abri qui était dans la bonne direction (NS) étaient beaucoup moins embêtés par le vent. jean

Bonjour, la catalogue Caldwell (C) compilé par Patrick Moore répond à la question, le double amas se nome C14. Il faudrait peut être promouvoir l'existence de ce catalogue auprès des débutant. L'objectif de P. Moore était de faire une liste des objets les plus brillants ce qui n’était pas l'objectif de Messier. il est impensable de modifier le catalogue Messier qui est un catalogue historique. jean

ce n'est pas une bonne indication pour l'astigmatisme, serte le rapport R4/e2 ne fait que 2800 mais attention aux mauvaises surprises en tout cas fait tourner le miroir sur son support systématiquement même avec une moquette dessous jean

Bonjour Cyril oui 200mm pour un 400 c'est ce qu'il faut. il faut que tu fasse un outil en forme d’étoile pour éviter les problèmes de raccord entre zones. Avec un petit outil l'idée est de paraboliser par le centre si ton bord est bon cela doit bien se passer. L'outil doit être bien pressé avant de démarrer . 15mn avec un poids et poix pas trop dure. Les courses sont: _courses longues centrées L'outil passe pratiquement par le centre (à un ou 2 cm du centre toujours du même coté) il faut se décaler latéralement pour éviter de faire un trou central. la course vas d'un bord à l'autre du miroir, tu fais des courses en tournant régulièrement autour du miroir. il faut être bien régulier et faire un nombre de tour complets.Tu repères bien ou tu démarres et tu t’arrêtes après avoir fait un nombre de tours entier , tu décales chaque courses de quelques cm sur le bord du miroir pour faire ta rotation autour du miroir. _courses en W la course part d'un coté du miroir en surplombant le bord de 4 ou 5cm et vas jusqu’à l'autre bord. tu tournes régulièrement après chaque aller retour de l'outil sur la surface. Tu faits 4 ou 5 courses pour chaque W. éviter d'insister sur la zone à 70% du miroir Les coures en W travaillent le bord contrairement aux courses droites donc pour paraboliser c'est bien d'alterner les deux types de courses. ce genre de technique est beaucoup plus efficace que la parabolisation avec un outil pleine taille pour des miroirs un peu grand et déformé. tu commence par une séance de 15mn pour voir comment cela se passe. tu ne peux pas utiliser un outil pleine taille pour régulariser la surface car immanquablement il te fait retourner vers la sphère donc il faut être très cohérent dans ses courses Bon travail jean

Bonjour à tous, quelques jours de retour dans la région grenobloise ou j'ai pu remettre en route mon télescope en planétaire. Conditions assez turbulente mais la hauteur de Jupiter compense. camera ASI 224 et 290 plus ADC barlow x2.7 Films de 180s avec 15 à 25% des images retenues AS3+ astrosurface+ photoshop Le 3 /08 Ce matin le 4/08 malgré des passages nuageux la turbulence était plus faible que la veille une image R somme de 2 images avec winjupos un assemblage L+ RVB dans winjupos, je ne suis pas très satisfait des bords Voila pour cette remise en bouche j’apprécie toujours vos commentaires et remarques bon ciel à tous, chez moi c'est cuit pour ce soir! jean

bonjour Jean Jacques beaucoup de détails compte tenu de la taille de mars et des conditions bravo jean

Bonjour Christian magnifique, quand c'est stable il n'y a pas photo encore bravo jean

Bonjour Jean Luc, merci! de ton coté ce n’était pas mal non plus jean

bonjour Christophe merci pour ton appréciation, F/D=6 pour minimiser l'obstruction merci Paul, je n'ai qu'un regret que cela ne soit pas un 400 OK, merci pascal jean

Bonjour Christian très belles images jean

magnifique série bravo tu ne doit pas être loin de la résolution de ton télescope ! jean

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires Je pense que c'est un effet d'optique lié a l'inclinaison de l'image merci sauveur, oui je ne suis pas très bon au niveau des couleurs, je pense que mes images sont sous échantillonnées à cause de la 224 oui malheureusement chez moi c'est assez pourris merci wil OK , en fait après de-rotation j'ai toujours des bords pas terribles il y a sans doutes des paramètres que je n'ajuste pas bien je vais essayer de jouer sur les valeurs de AB. Tes dernières Jupiter sont vraiment époustouflantes Oui je suis assez content merci pour ton commentaire Merci Bernard les tiennes sont très bien aussi jean

Bonjour, comment passe t'on en 32 bits après l'acquisition des fichiers en 16 bits? Siril me dit qu'il ne peut pas convertir une séquence 16 bits en 32 bits j'utilise la version 1.0.2 jean

après le stack sur l'image finales

Salut Pascal très bon ton guidage a bien fonctionné ! tu peux faire aussi un peu de déconvolution dans siril, astrosurface ou autre jean

Bonjour polo de superbes Jupiter et saturne encore bravo jean

Magnifique , une stabilité d'image incroyable Saturne est très douce combien de durée de prise de vue? encore bravo jean

salut Serge superbe image ! Non sur plaque Guilleminot jean

oui si on veux je te joins la modélisation pour un T300 F5 cela fait un gain de 0.3 mag donc tu vois si le jeu en vaux la chandelle

Bonjour Pascal, sur le papier la 533 a un meilleur rendement quantique (90%) que la 1600 (60%) et une dynamique meilleure de 14 bits au lieu de 12 sinon le reste bruit de lecture taille de pixel c'est assez équivalent. Donc à la vue du rendement quantique tu pourrais gagner environ 30% sur le temps de pose avec la 533 une simulation plus complète donne autour de 0.5 magnitude de gain pour 5 mn de pose (pour une plage spectrale entre 0.4 et 1µm) Si tu n'utilises qu'une partie du champ tu peux croper l'image de la 1600 pour éliminer l'amp glow qui te gêne jean

Bonjour Nathanaël colmic dit: "Si le sigma du fond de ciel est supérieur à 3x le sigma de l'offset alors le temps de pose unitaire est suffisant pour sortir les plus faibles signaux." or tu dis que le sigma de ton offset vaut 30ADU cela me parait énorme car en gros le sigma de l'offset c'est le bruit de lecture de ta camera qui doit être de quelques electrons. Je pense que le problème viens de là jean

Bonjour Nathanaël je te joins une copie de 3 pages de la thèse de A Couder ou il parle du dispositif que tu envisages. Tu te feras ta philosophie, j’espère que le document est suffisamment lisible Couder.pdf jean