Battista

Euh ... déjà, pour les non-initiés, la première chose à écrire serait "ADC = Atmospheric Dispersion Corrector". Du moins, c'est ce que j'ai fini par comprendre en lisant le lien vers ce site allemand. Maintenant, nous savons de quoi nous causons ! Question basique : y a t-il un intérêt à s'équiper d'un tel accessoire très cher pour du visuel, ou est-ce réservé à l'imagerie numérique ?

Saturne en plein jour, vraiment en plein jour, c'est à dire en milieu de journée, j'avais déjà réussi à voir cette planète avec la lunette Zeiss APQ 130 /1000. C'était il y a au moins 10 ou 15 ans. Il faut un ciel parfait, sans nuages, bien transparent ! Pour Vénus, c'est facile, pour Jupiter, cela va, mais pour Saturne, il faut vraiment optimiser son pointage. Ma petite méthode : monture équatoriale correctement mise en station par la méthode de Bigourdan la veille au soir (habituellement, le matos est stocké dans le garage, donc pas à poste fixe). Je vise le soleil avec un filtre objectif, évidemment, avec le bouchon sur le chercheur. Je décale en ascension droite et en déclinaison des valeurs qui vont bien entre le Soleil et Saturne, déduites en interpolant les coordonnées fournies dans les magazines d'astronomie. Là, j'enlève le bouchon du chercheur ... et Saturne est trop faible pour être vue ! Pour Vénus, OK, et pour Jupiter, c'est très limite. Donc pour Saturne, je tâtonne tout doucement autour de la position avec un oculaire donnant un grand champ. Il faut avoir conservé la mise au point parfaite de la veille au soir. Et là, ô miracle quand la planète aux anneaux apparaît ! Je passe alors à un grossissement assez fort de 100 x ou 150 x et c'est magique ! Je me souviens que des voisins, intrigués, étaient venus voir Saturne dans ma lunette, étonnés, puis fascinés ! Je pense qu'avec des gros collecteurs de 300 mm ou plus, automatisés en GO-TO, parfaitement maitrisés, cela doit être plus facile, mais là, avec seulement 130 mm d'ouverture, j'étais content d'avoir vu Saturne en plein jour !

Montagne de Lure, génial, je connais ! C'était au temps de ma jeunesse, quand nous allions en vacances vers Valréas, Montbrun-les-Bains, Rustrel ... Aussi la montagne de la Lance, le Mont Ventoux, le plateau d'Albion, le Colorado provençal ... Et merci pour mano-mano, la rampe ...etc.

En altitude, où ? Alpes du sud ? Alpes du nord ? Pyrénées ? Pour moi, cela serait le basique massif vosgien, avec des faibles altitudes ~1000 m à 1400 m maximum, et un ciel moyen à cause des halos de Mulhouse, Belfort, Colmar, Sélestat, et même Strasbourg au loin vers le nord-est ... Le 508 mm me semble quand même trop lourd pour une personne seule. Maintenant, je m'intéresse pas mal aux DOBSON de fabrication polonaise, la marque TAURUS. Il y a du 300 mm, du 400, du 500. Ce sont des Dobson bien conçus, assez "légers" compte-tenu de leur taille. Je prends le temps de lire, de me documenter, de bien réfléchir ... Retraite et pognon de mon PERCO dans deux ans ... PS : où trouve t-on les rampes ? Magasins de motos ? Commande en ligne ? Il y a un truc très chiant dans mon monospace Toyota Previa, la marche de 10 cm à l'arrière du coffre. Ce n'est pas un fond plat comme dans la plupart des breaks ou des autres monospaces. Si je devais un jour avoir un gros Dobson, il faudrait alors que je réalise un grand plateau surélevé en contreplaqué pour que les roues puissent rouler sans obstacle. Sinon, côté place, pas de problème en enlevant les cinq sièges arrières.

J'ai aussi toujours le mien - la version avec tube vert - qui fût le télescope de ma jeunesse. Je le conserve à l'abri de la poussière. Je me souviens que lors des camps d'astronomie en groupe au début des années 90, nous comparions les qualités des divers télescopes, et que ce 115/900 avait "un bon miroir". Le label PERL "image de diffraction et pouvoir séparateur garanti" était un gage de qualité. Pour un petit Newton, il était bien ! Sauf la partie mécanique, monture, trépied, un peu simpliste et sous-dimensionnée pour avoir une bonne stabilité.

La justice confirmera probablement la faillite personnelle ... avec aucun espoir pour celles et ceux qui ont passé une commande non honorée, de récupérer leur argent. Voilà la triste réalité.

Ah oui, sur l'image de la pleine lune derrière le Cerro Armazones, je viens seulement de voir la tête de lapin avec une grande oreille ! Ce n'était pas si évident. La tête est à l'envers ...

Ah oui, les années passent, mais les ouvrages de Serge BRUNIER, dans sa jeunesse, et aussi donc ma jeunesse, restent d'actualité. J'utilise toujours pour l'observation "Nébuleuses et galaxies, atlas du ciel profond", édition de 1981, et celle, revue, de 1988 "Astronomie du ciel profond. Observation, photographie, atlas". Pour moi, ces ouvrages sont un peu la Bible de l'observation, même si évidemment les techniques d'imagerie argentique avec les films hypersensibilisés ont disparu, et que les repérages sont devenus facilités par les montures automatisées GO-TO. Merci encore, M. Serge BRUNIER, pour ces ouvrages !

Merci à HAlfie pour ses compléments objectifs, et aussi à FRANKASTRO64 pour ses idées de marques en 400 mm par exemple : le fabricant polonais Taurus, je ne connaissais pas du tout ... Tarif "attractif", mais peut-on se risquer à commander "à l'aveugle" en Pologne ? N'y a t-il pas un importateur-revendeur chez nous ? Pour le Explore Scientific "Generation II", là aussi, cela semble pas mal ... Le choix va être compliqué ...

Purée, un télescope de 20'' / 508 mm ! Je ne pensais même pas que cela soit possible pour un particulier. J'ai vu maintenant, que tout plein de fabricants divers en proposent pour, disons, 7000 € à 10 000 €, ce qui reste "raisonnable" ... La passion n'a pas de prix mais elle a un coût. Je vois la nébuleuse "esquimau" ou "du hibou" NGC 2392, dans les Gémeaux, comme une simple tache, dans ma fluorite de 130 mm, en pouvant grossir environ 200 x à 250 x maximum dans des bonnes conditions de faible turbulence. Là, chez toi, c'est complètement hallucinant à 631 x !! Vais-je me laisser tenter par un Sky-Watcher Star Gate 18'' ou 20'' ?!!

Bon bon bon ... merci à tous pour ces points de vue. Il y a matière à réflexion. Il faudra vraiment que je cible mon achat. Je compte financer le Dobson à 6000 € - 8000 € notamment avec l'argent de mon PERCO à la retraite, dans deux ans. Ou alors un camping-car ? Ou la Tesla Model Y en remplacement de la zoe ? Si je me contente d'un petit 300 mm ou 350 mm à 1500 € ou 2000 €, là, cela pourrait se faire plus tôt ... Il ne faudra pas que j'attende d'avoir 70 ans pour acheter ce gros collecteur de lumière ...

Xavier, j'ai pris le temps de lire ton power-point sur tes techniques de dessin. C'est la grande classe, respect !! Je ne savais même pas qu'il pouvait y avoir autant de nuances dans des crayons à papier ! Pour moi, un crayon à papier est un crayon. Pareil pour les crayons blancs : très gras, gras, mi-dur, dur ???? Et puis alors, toutes ces références de marques que tu donnes ... Faut-il avoir fait une école des Beaux-Arts pour être familier de tout cela ? Tu vas me dire que non ... La chaîne de MARKARIAN dans la Vierge m'a ébloui. Je vais tenter, difficilement, d'y voir les galaxies "faibles", les NGC, car j'arrive quand même à voir au moins M84 et M86 avec la fluorite 130 mm. J'ai la possibilité de sortir de la banlieue de Mulhouse. Disons qu'à 20-30 minutes en voiture depuis chez moi, j'ai quelques possibilités pour trouver des emplacements avec un ciel "moyen", ou "assez bon", mais il y a toujours des villages non loin. A l'approche de la soixantaine, ma vue commence à faiblir. C'est trop tard pour moi pour tenter de me mettre au dessin. Je resterai un astronome amateur "contemplatif". Les techniques modernes d'imagerie numérique ne m'attirent pas non plus. Je vais quand même réfléchir à un gros Dobson, au moins 300 mm, pour compenser en partie la médiocrité du ciel.

J'ai vu que tu es à une dizaine de km au sud-sud-est de NIORT. Cette ville et ses lumières ne doivent pas trop te gêner. En tous cas, il vaut mieux les avoir dans son nord, que plein sud ! Si en plus tu as la chance d'être dans le sud de ton village, alors j'ai vu sur google-maps qu'il n'y a pas d'autre village très proche, génial ! Nous étions une semaine en vacances de printemps, il y a trois ou quatre ans, dans le marais Poitevin, et j'avais été épaté par la qualité du ciel. Ici, en Alsace, cela est de pire en pire. Je n'avais emporté que des jumelles à l'époque. C'est quand même difficile d'emporter tout le matos d'astronomie en vacances en famille ... Si, l'été, en Corse, je prends toujours la petite lunette Vixen fluorite 80 / 640 mm sur monture Super-Polaris.

Tes dessins sont vraiment fabuleux ! Dessines-tu au crayon blanc sur du papier noir mat ? Ou alors quelle est ta technique pour transformer des "négatifs" en "positifs" ? J'avoue mon ignorance. Je suis aussi un observateur assidu de ciel profond, galaxies, amas d'étoiles, nébuleuses, mais je suis en banlieue de Mulhouse avec un ciel pourri. Je me limite aux objets plus brillants que la magnitude visuelle 10 environ. Je ne dessine pas. Observations avec une lunette Zeiss fluorite APQ 130 / 1000 et/ou le tube Vixen Maksutov Cassegrain VMC 200L, un 200 mm à F/D = 9.75, avec de l'obstruction centrale, qui n'est pas meilleur que la lunette de 130 sans obstruction. Des fois, j'envisage un gros Dobson de 300 mm à 400 mm ... et puis je me ravise. Tes dessins de galaxies font rêver, bravo !

Tout cela devient de plus en plus inquiétant. 3 SNLE sur 4 à la mer, du jamais vu. Même que des relèves d'équipages seraient envisagées à terme "quelque part" ailleurs qu'à l'Île Longue. Le groupe aéronaval encadrant le porte-avions Charles de Gaulle engagé en soutien. Les USA et la Grande-Bretagne ont aussi relevé leurs niveau d'alerte. Franchement, depuis des décennies de "guerre froide", jamais les deux "blocs" "EST" et "OUEST", n'ont été aussi proches d'un affrontement direct. Pour l'instant, cela reste de l'indirect, mais cela craint ! Et il y a aussi cette menace technologique prise très au sérieux, que la Russie pourrait couper les câbles sous-marins de liaison internet transatlantiques, ce qui mettrait nos économies occidentales à genoux ...

Il ne nous reste plus qu'à attendre "des jours heureux". Cela viendra dès que le "dictateur russe" aura, soit été éliminé (!!), soit qu'il décèdera naturellement. Quand ?! J'imagine déjà la main tendue de toute la planète au futur nouvel Etat démocratique de Russie, pour reconstruire, oublier ce lamentable terrible conflit, pardonner (?), et reconstruire l'amitié entre les peuples, relancer les échanges commerciaux, les collaborations scientifiques ... La mission Exomars et les lancements de Soyouz en Guyane apparaissent bien dérisoires présentement ...

Donc cela veut dire que la photo a été artificiellement jaunie ?

Aïe aïe aïe, j'ai mal pour vous tous qui vous êtes fait arnaquer par cet individu dont la "Société" a visiblement fait faillite. J'ai bien peur que dans un tel cas d'escroquerie ou pseudo-faillite, vous n'ayez aucun recours pour être remboursé ... Bon courage !

Nous étions en vacances en Auvergne il y a trois ans. J'ai bien reconnu la photo du puy Pariou avec le puy de Dôme en arrière-plan. Nous avions fait une rando A/R passant par les sommets de ces deux anciens volcans. Cette photo aérienne a t-elle été artificiellement jaunie, ou alors prise d'avion lors de la précédente pluie de poussières du Sahara en 2021 ou 2020 ?

Pareil à MULHOUSE ce matin. En ouvrant lentement le volet roulant, j'ai remarqué immédiatement cette lumière jaune. Ces phénomènes de vent fort en altitude transportant des poussières venues du Sahara semblent plus fréquents qu'autrefois. Il me semble que nous avions déjà eu ce phénomène l'année dernière ou il y a deux ans ? Dérèglement climatique ?

Hou là là ! Perso, je nettoie uniquement la lentille frontale, et très rarement, et cela sans toucher à la collimation. Peut-être deux ou trois fois en 20 ans, lunette Vixen fluorite 80 / 640, et Zeiss APQ fluorite 130/ 1000. Et pour la fluorite PERL-Vxen 102/1000 de 1989, que je viens de racheter d'occasion, j'ai été absolument épaté par la propreté de l'objectif : pas une seule poussière ! On dirait que cette lunette est restée avec son bouchon pendant trente années, incroyable ! D'une manière générale, je ne vais jamais aller nettoyer la lentille intérieure en démontant l'objectif, pas touche !! Le "gain" du nettoyage interne me semble anéanti par les ennuis apportés par la collimation à refaire. Bonne chance, bon courage ! Désolé ...

Bon ...vous êtes presque tous entrain de me convaincre !! La MARK V de chez Baader-Planetarium, qui est actuellement en rupture de stock, va t-elle être refabriquée ?!

La société Stellarvue a sa publicité tous les mois en avant-dernière page de couverture de la revue américaine SKY & TELESCOPE. (j'y suis abonné depuis 1989 ...). Leur slogan : "A new standard of excellence". Comme toute publicité bien ciblée, cela fait rêver ! La vidéo du lien que nous a mis "lyl" est bien intéressante et donne confiance dans la haute qualité, c'est sûr. Un importateur officiel Stellarvue pour l'Europe ou la France existe t-il ?

Cela fait vingt années que je me questionne pour acheter, ou pas, une tête binoculaire pour ma belle lunette Zeiss APQ 130/ 1000 mm... Pour moi, cela serait la BAADER MARK V à 1350 € - rupture de stock - à compléter par une paire d'oculaires Baader Hyperion universal zoom Mark IV 8-24 mm - 2x 259 €. Total : 1868 €. Cela pique ! J'approche de la soixantaine, et il ne faudrait pas que j'attende d'avoir 80 ans pour m'acheter cette bino !! Question basique à celles et ceux qui observent avec une tête bino de bonne qualité : est-ce vraiment super-génial, ou bien êtes-vous un peu déçu(e)s ?

Non non, pas d'acier lourd ! Je préfère du bois, lourd aussi. Le côté esthétique compte aussi un peu pour cette belle lunette Vixen fluorite !