zviezda

De la belle imagerie ! Les traitements sont tout en douceur et la maitrise de l'instrument est là. Bravo ! #Mitchell

Mais ils ne seront pas géostationnaires, si ?

Observé aussi depuis la frontière Oise / Val d'Oise. Prédiction relativement bonne, c'est passé dans la Grande Ours puis pas loin d'Arcturus. Luminosité impressionnante, visuellement au moins autant que Arcturus ! C'est à la fois hypnotique et inquiétant.. Et une chose est sûre, c'est très très moche.

Bonjour à toutes et à tous! Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, pleine de belles nuits remplies d'objets intéressants à partager entre passionnées! Je viens vous demander conseil car je cherche une optique assez compacte (nomade, voyages) principalement pour faire des images de la Lune et du du Soleil (éclipses), mais aussi _si possible_ permettant de faire des images de petits objets lumineux type galaxies, nébuleuses planétaires, etc. Donc pas besoin d'une optique ouverte à f/4, vers les f/10 c'est suffisant. Mais avec au moins 1500mm de focale. Le cahier des charges physiques donnant environ 150mm de diamètre maximum et un budget max d'environ 800€. A l'origine j'étais parti pour un Schmidt-Cassegrain pour sa bonne focale et f/10, type C6 (152mm d'ouverture, 5kg, juste ce qu'il me faudrait), mais en consultant les sites webs de vente je vois qu'il y a aussi de bons Maksutov, et des improbables Cassegrain. Donc j'ai un doute! Je connais plus ou moins bien toutes ces formules optiques, j'ai écarté les RC dans les même caractéristiques car il semblerait que dans ces diamètres cela ne soit pas terrible, mais un Mak et sa grosse focale et son piqué au centre serait un plus (sauf en CP), et "sur le papier" un Cassegrain serait encore mieux en corrélant les avantages de plus de focale comme un Mak à f/12 et d'une meilleure couverture du champ comme un Schmidt-Cassegrain. Cependant je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les optiques, qui sont assez bon marché (environ 500€) donc laissant supposer une qualité "relative". Vous avez des idées ou conseils? Qui a déjà essayé ces optiques en CP ? Et est-ce que la colim d'un Cassegrain ça se fait facilement ? Merci d'avance!

Ah ! Merci pour info très intéressante ! 15mm de cercle image sur un Mak 150/1800mm. C'est ce que j'imaginais, c'est un peu trop étroit pour ce que je souhaiterais faire. Il me faudrait dans les 20mm pour bien faire. D'où l'idée qu'un Cassegrain pourrait certainement être la solution car à priori la formule optique donne un cercle image plus étendu qu'un Mak à diamètre/focale égales.

Oui mais c'est un 8", c'est trop gros/lourd pour ce que je cherche

Merci aussi pour cette proposition, mais pour rappel l'idée de base est d'avoir : - Une optique avec une focale de base minimum de 1500mm - Ouverture max 150 - Moins de 5kg - Dans les 800€ max. Sujet principal : Planétaire (donc pas achro, mais principalement du réflecteur), et avec un cercle image propre suffisamment large pour faire du CP à champ réduit (dans les 18~20mm de cercle image ?). Donc une lulu achro de 760mm de focale et 10kg est un peu hors du cahier.

Oui je comprends, mais le cercle image sur un Mak est vraiment petit. J'aimerai justement avoir quelque chose de plus étendu pour pouvoir faire du CP.

Merci pour ces propositions, je connais ces optiques mais elles sont assez loin de mon cahier des charges question transportabilité et budget.

Merci mais un 200 c'est au dessus de mon budget et de la taille maximum que je me suis fixée.

Merci mais un 200 c'est au dessus de mon budget et de la taille maximum que je me suis fixée.

Ok, merci pour tous vos avis qui confirme que le Mak est exclusivement orienté planétaire. Maintenant si certains d'entre vous on déjà utilisé les petits Cassegrain (150mm d'ouverture), je suis curieuse de vos avis. Surtout en comparant à un C6.

C'est à priori un vérin réglable par vis hélicoïdale axiale via une molette. Le tout monté sur des rotules (ou axes) pour permettre le mouvement de l'axe du vérin. Difficile de donner un nom simple, mais à la base c'est un système mécanique type vérin.

@Kaptain @fredo38 Tout à fait, j'avais vu que les Mak étaient un peu plus lourds que les SC à diamètre égal. Cela peut avoir son importance en effet. Sur une petite monture limité à 5kg, avec un SC on peut mettre une caméra en plus sur la balance, alors qu'avec le Mak on sort des clous. @fanfan69 J'ai déjà entendu quelqu'un me parler qu'il avait fait une collim sur un Mak, mais il y avait une raison 'accidentelle' il me semble. C'est pour cela que je posais la question pour un Cassegrain, car si c'est comme sur un Mak où la collim on la fait une fois tous les 10 ans, logiquement il serait top sur le papier. Cependant, outre le poids élevé, franchement sur le Mak ce qui me gène c'est le champ; le cercle image potable en photo doit être de l'ordre de 15mm sur un 150mm de diamètre, à vu de pif.. Donc très bien pour le planétaire mais en CP c'est cuit. En résumé cela fait beaucoup de point négatif pour le Mak, qui sort de la course. Il reste le choix entre un SC et un Cassegrain. Cela va se jouer sur la collim j'ai l'impression.

D'accord avec beaucoup: Tu peux profiter de l'astronomie pour te changer les idees et te permettre de laisser la pression redescendre afin d'etre plus serein face a certaines decisions.On ne le dit pas assez souvent, c'est bon l'astro! La nature, le grand air, le calme...En plus tu nous fais rever avec tes images Philippe <3

@PixInsight.fr : peut-etre serait-il interessant de preciser les parametres parce qu'il n'est pas certain que ASC45, LF100-15 ou WSC30 soient parlant pour le plus grand nombre, n'est-il pas? quote:Et on traite et on assemble sous toshop mais ou sont passe les trainees residuelles d'etoiles de com3_ca_FL100-15?

quote:Voici quelques temps que je suis le forum... et jamais il me semble... je ne vois de pseudo féminin...Nous sommes la pourtant! Peut-etre discretes, certainement efficaces, et en toute logique loin de perdre du temps a se demander qui a la plus grosse. Tu ne lis peut-etre pas tous les posts? quote:Faut-il voir dans la course aux diamètres... aux percées astrales un monde imaginaire masculin... toujours braqué sur l'impénétrable?Point de vue de 'mec' ca...

ahhh les hommes et leurs histoires de mamelons recalcitrants, jamais contents...

message double supprime[Ce message a été modifié par zviezda (Édité le 20-11-2014).]

sans etre une specialiste, tout laisse penser que les 1024 ADU correspondent a l'offset dans ton histoire. et juste pour information, la temperature enregistree dans l'exif n'est pas la temperature du capteur, cela peut fausser les calculs que tu veux faire.

virtualdub > video > frame rate > frame rate conversion > decimate by > 'entrer le nombre'bien entendu on peut faire plus complique...

erreur de reponse...[Ce message a été modifié par zviezda (Édité le 11-05-2014).]

quote:la pierre angulaire de mon setup et l'optique active , qui me permet d'avoir un autoguidage super efficace sur une monture pas chère : je fais des poses de 1800s avec le RC sur F20 ou Eq8 et 50 min avec la Cg5 CelestronUne petite voix me dit de te dire que tu peux revendre la f20 et l'eq8, vu que la cg5 les surclasse, pour t'acheter une vraie optique.

quote:C'est avec Pixinsith que tu traites les Dark Vador ???Avec pixinsith les darks ne sont pas traites: l'offset reste dans le master dark. Un truc d'Obi-Wan. Ce ne sont pas les droides que vous recherchez...[Ce message a été modifié par zviezda (Édité le 23-12-2013).]

Sinon il y a pixinsith![Ce message a été modifié par zviezda (Édité le 27-12-2013).]