Kirth

Moi je dis moins. 10m d'épaisseur, densité 1/10... 2x10^19 kg à la louche vs 8.6 x 10^19 pour la masse d'Encelade.

Accessoirement, si c'est du parquet massif à clouer ça se comprend. Ma chère et tendre n'avait pas assez de force pour planter les gros clous de charpentier à travers 20mm de chêne massif.

Comme tu l'as dit, c'est un télescope grégorien. Il doit son nom à son inventeur, le pape Grégoire XIII, qui en a fabriqué un pour observer la supernova de 1572, quelques mois après son élection pontificale. Pour l'anecdote, le miroir a été poli selon la méthode "alla coglione", c'est à dire en utilisant de la peau de bourses de castrats. Une autre époque...

Salut, Compte tenu du niveau technique de la question, je te suggère de la poser non pas dans la rubrique débutants, mais dans astronomie pratique. Cdlt

C'est le taulier qui a hacké le bar d'en face pour maximiser l'effet de la nouvelle version du notre. Machiavélique...

Bonjour et bienvenue.Dans quel cadre souhaites-tu constituer ce dossier? Comme tu n'indiques pas ton âge, on ne sait pas si c'est dans un cadre scolaire, ou loisir... Tu peux commencer par regarder la page wiki sur les nébuleuses.https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleusePas mal fait, ça te donne une idée de la classification, et tu as les liens vers des articles plus détaillés.Jette un œil et reviens pour des éclaircissements

http://www.islametinfo.fr/2016/02/26/royal-brunei-airlines-femme-voilee/

Magnifique. Pour ton interrogation sur l'ombre, c'est dû au fait que la face "nuit" de Saturne reçoit de la lumière réfléchie par les anneaux... sauf dans le plan des anneaux.

Ben, Zeubeu,C'est plutôt un argument contre les vols habités. Non seulement ça ne sert à rien, mais en plus c'est dangereux.Ton contre-argument de Hubble est assez curieusement choisi. Ca a coûté infiniment moins cher que l'ISS, pour des retombées scientifiques bien plus importantes.

Donc ta première relation exprime le rapport local entre Mb et Mn dans la région située à la distance r? Le rapport entre Mn et Mb est donc variable? Juste pour être sûr.

Dans la 2è relation, je veux bien que r soit la distance de l'étoile, mais dans la première? La première relation est indépendante de l'étoile considérée, si je comprends bien. Il me semble qu'elle n'est liée qu'à la galaxie, et donc le r serait dans ce cas celui de la galaxie? Peux-tu reformuler, en explicitant exactement les termes de tes équations?Merci.ps: c'est amusant comme sujet.

Que sont V et r exactement dans ta relation?

Avant toi c'était dans le sujet. C'est toi qui es parti hors sujet.

Astroespo, Je n'ai rien contre Thomas Pesquet. Il a un petit côté premier de la classe, fort en tout, et gendre idéal. Objectivement, il force le respect. Il n'y a pas grand monde qui serait capable de faire ce qu'il fait. Soit. Mais dans quel but? Clairement, on n'a pas amélioré les technologies spatiales depuis Apollo. Pesquet est parti là-haut en Soyouz! Si innovation il y a, elles viendront de Space X, et autres boîtes privées, motivées par l'intérêt financier d'envoyer des charges payantes dans l'espace. Donc, l'ISS ne sert à rien, puisqu'on a en plus bien expliqué que les recherches qui y sont menées sont bidon, et que 90% du temps des mecs ne sert qu'à maintenir le bouzin en fonctionnement. Mon opinion c'est que l'ISS ne sert qu'à faire de la comm, comm qui à son tour permet de justifier les emplois des milliers de rampants qui bossent au sol pour que Pesquet fasse des tours. On n'est pas dans la recherche, dans le développement des technologies astronautiques, on est dans de la pure propagande. Et dans le rôle de Stakhanov, ben on a Pesquet. Stakhanov y gagnait des avantages matériels, Pesquet voit son rêve réalisé. Je ne connais pas dans le monde moderne de cas autres que les astronautes ou les dictateurs où on dépense autant d'argent public pour fabriquer des héros.

Zeubeu,J'ai connu quelqu'un qui était chercheuse au CNRS, en entomologie crois-je me rappeler. Un jour on lui a proposé de concevoir une expérience à embarquer sur la navette spatiale. Elle l'a fait évidemment. A la clé, le voyage payé pour aller voir décoller la navette en espace VIP. De son propre aveu, l'expérience n'avait absolument aucun intérêt, et elle a dû se décarcasser, avec nos sous, pour monter un truc qui monte dans le bouzin. Mais c'était rigolo à faire, et pi c'est choli la Floride.Toutes les expériences dont tu parles sont du même acabit. Aucune n'a jamais débouché sur des découvertes qui ont fait la Une.

Vu le sujet, je dirais bien Depth of Field.

Superfulgur a écrit: quote:Pffffffffffffffffffffffff...Je m'incline devant la pertinence du commentaire, sa précision technique, et sa concision. C'est écrit au rasoir. Ya pas à dire, c'est un métier...

Bruno, Est-ce que je comprends bien ton problème: Tu essayes de trouver la distance entre la caméra et le phare?Si oui, ce qui te manque, c'est la hauteur réelle du phare. Ensuite, règle de trois entre la taille du phare et du Soleil sur ta photo pour déterminer l'angle apparent sous lequel tu vois le phare, et avec sa hauteur réelle, tu en déduis sa distance.Si ce n'est pas ça la question, alors comme les autres, j'ai rien compris

il me semblait bien

Article interne SAFRAN quote:Futur télescope géant européen ELT : Safran Reosc remporte le polissage du miroir primaire Le 31 mai 2017, l'ESO (European Southern Observatory) a confié à Safran Reosc (filiale de Safran Electronics & Defense) le contrat portant sur le polissage, le montage sur support et le test de l'ensemble des segments formant le miroir M1, le miroir primaire de l'ELT (Extremely Large Telescope)*, le télescope géant le plus puissant au monde. ​Safran Reosc remporte ainsi le quatrième contrat du programme, l'entreprise ayant déjà gagné l'ensemble du polissage et de l'intégration des miroirs du projet déjà attribués par l'ESO : en 2015 le miroir M4 composé de 6 segments puis en 2016 et 2017 les contrats pour la production des miroirs M2 et M3 de 4 m.Le miroir primaire de l'ELT est un succès majeur pour Safran Reosc, qui se hisse à travers ce programme au rang de leader mondial sur le secteur des miroirs astronomiques pour les grands instruments scientifiques, tout en renforçant son partenariat historique avec l'ESO.D'une durée de sept ans, ce programme représente pour l'industriel le polissage de 931 segments optiques, incluant de la part de l'ESO 133 segments de miroirs de rechanges en option. Chacun d'entre eux est un miroir en vitrocéramique, asphérique et hexagonal de 1,5 m pointe à pointe. Une fois assemblés, ces segments permettront de constituer le miroir primaire du télescope d'un diamètre de 39 m.Le polissage de miroirs de haute performance est l'une des spécialités de Safran Reosc, qui a développé une compétence sans égale dans ce domaine. Chaque segment sera poli jusqu'à présenter des défauts de surface tellement faibles qu'ils seraient en comparaison inférieurs à la hauteur d'une petite coccinelle si chaque segment avait la taille de la France entière.Pour relever le défi du miroir M1, Safran Reosc va créer 90 emplois hautement qualifiés afin de produire jusqu'à un segment par jour. 50 de ces emplois seront localisés dans l'établissement de Safran à Poitiers, spécialisé dans les équipements optiques et optroniques, qui, à cette occasion, ouvrira un nouveau centre de production dédié à ce projet. De plus, 40 emplois seront créés par Safran Reosc à Saint Pierre-du-Perray.Martin Sion, Président de Safran Electronics & Defense, a déclaré : « À travers le programme ELT, Safran Reosc démontre, une fois de plus, sa maîtrise technologique unique dans le domaine des optiques spatiales, mais aussi sa capacité à répondre aux besoins de l'ESO par une offre associant l'agilité d'une filiale à la force de l'outil industriel de Safran Electronics & Défense. ».Pour Philippe Rioufreyt, Président de Safran Reosc : « Ce succès de la technologie française dans le cadre d'un programme international doit beaucoup à la confiance dans le potentiel scientifique et industriel de Safran Reosc exprimée depuis de nombreuses années par le Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche et par l'ensemble de la communauté française de l'astronomie. »Safran Reosc développe et produit des optiques à hautes performances pour satellites, grands télescopes et lasers à haute énergie ainsi que pour l'industrie des semi-conducteurs. La société a notamment produit les miroirs monolithiques de 8 m pour le Very Large Telescope de l'ESO et le télescope international Gemini, les segments du miroir de 11 m du Gran Telescopio de Canarias, ou encore les miroirs de l'instrument Nirspec du James Webb Telescope et du satellite d'astrométrie GAIA. Les optiques des satellites Météosat, Spot et Hélios ont également été fournies par Safran Reosc.

Super résultat!Pour les amas de M104, c'est sûr à 100% Les grumeaux faibles que tu vois en périphérie du halo, notamment au-dessus à gauche, sont des amas globulaires.

J'ai récemment placé de nombreuses annonces pour vider la maison du beau-père. J'ai été inondé de sms type "Votre meuble encore disponible? je suis intéressé, XXXXX@gmail.com". Je n'ai donné suite à aucune de ces demandes, bien m'en a pris.

Oui, je guette aussi, mais pour l'instant ça ne casse pas trois pattes à un canard. Soyons patients!

Oui, on m'avait proposé ça pour mes dernières lunettes. J'ai refusé car ça changeait la balance des couleurs perçues, ce qui est logique puisque ça bouffe du bleu. Je n'ai pas trouvé ça agréable et comme je n'ai pas de fatigue oculaire malgré des journées entière passées devant l'écran, je m'en suis passé.