Kirth

Il y a 12 heures, PhVDB a dit :

Evidemment, en ne citant qu'une partie de la phrase, ça peut faire sourire ! Mais en la citant en entier et en comprenant le français, c'est plus clair.

Et bien moi je n'ai pas compris, mais ce n'est pas grave, et puis pourquoi citer en entier si on a l'occasion de sourire.

Il y a 12 heures, PhVDB a dit :

La souris se fait croquer 9 fois sur 10, le chat perd une fois sur deux et le chien aussi mais les deux sortent souvent fort amochés ....si pas plus.

Non, décidément, même en le relisant en entier, c'est imbittable  , mais c'est pas grave, j'ai trouvé ça marrant, et ça m'a tout de suite fait penser à ce strip . Du coup j'ai répondu aussi sur le ton de la blague, en citant cette fois Franquin, pour qui j'ai le plus grand respect. Je le dis toujours, tout est dans Lagaffe!

Il y a 11 heures, PhVDB a dit :

La souris se fait croquer 9 fois sur 10, le chat perd une fois sur deux

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

Ou alors ils ont été dessimé par un virus mondialisé, sur leur planète ?

Ou alors ils ont des moyens technologiques vachement meilleurs que les nôtres, et ils sont tombés sur Les Marseillais au Mexique.

Comme ça, à froid, sans préavis.

Comment veux tu te remettre d'un truc pareil...

Le 01/03/2022 à 19:41, RL38 a dit :

Bref, je n'ai pas envie de passer la nuitée sur le sujet, si tu veux croire que l'invasion/occupation intégrale de l'Ukraine était prévisible et annoncée par la majorité des experts en la matière, grand bien t'en fasse et peu me chaut!

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/04/l-invasion-russe-en-ukraine-un-scenario-qui-a-divise-les-services-de-renseignement-occidentaux_6116170_3210.html

Mais sinon, c'est vrai, personne ne l'avait vu venir....

il y a 30 minutes, Superfulgur a dit :

malheureusement, je ne sais pourquoi, il n'intervient plus ces jours-ci.

Oui c'est curieux...

Cela a peut-être à voir avec son dernier message dans lequel il fustigeait justement Elon Le Grand.

Il a donc dû affronter le courroux du gourou...

Semmohnole, zesilartuen 1anv@, esod qnic! àç suon aref sed secnacav...

Les armes nucléaires stratégiques, comme le Satan 2 sont des armes de non-emploi, même pour les russes. 

Ce qui est à craindre, c'est des morts ukrainiens par dizaines de milliers, pas une guerre thermonucléaire. 

C'est ça qui me fait peur, pas les missiles Satan 2.

Il y a 1 heure, RL38 a dit :

Au passage (je ne suis pas abonné à Libération),

moi non plus, mais je n'en ai pas eu besoin pour lire cet article, j'ai peut-être eu du bol.

Il y a 1 heure, RL38 a dit :

C'est bien d'envoyer des liens, mais il ne faut pas garder que ce qui nous arrange dedans...

Tu veux dire comme toi?

Si tu vas plus loin tu lis clairement qu'il parle de la prise de la moitié de l'Ukraine, de la Biélorussrie et des états baltes. Cela dit, je dois reconnaitre que c'est vraiment très long comme article, mais je l'ai trouvé vraiment intéressant, et bien argumenté. 

De toute façon tu as raison on va s'arrêter là. Je ne suis venu embêter personne, si tu relis mes messages tu verras qu'ils n'ont rien d'irrespectueux sauf pour les pisse-froid.

Il y a 1 heure, RL38 a dit :

Ce serait aussi sympathique de me lire, histoire que je n'ai pas à faire le perroquet... Je t'ai déjà dit qu'on trouvera toujours à posteriori une minorité de personnes qui avaient raison, peu importe le sujet et son improbabilité.

Sauf que ce n'est pas le sujet.

Des experts, il y en avait plein qui annonçaient cela, tu es vexé de ne pas l'avoir su, c'est ton problème, pas le mien.

Moi je n'ai pas de problème à dire que je ne m'y attendais pas, mais je trouve malhonnête intellectuellement de dire que personne ne pouvait s'y attendre.

il y a une heure, RL38 a dit :

Des jours, comme tu le dis. On en revient au fait que la plupart des experts n'ont pas vu le truc venir et n'ont commencé à envisager l'invasion globale que lorsqu'elle était sur le point de se produire.

Les auto-proclamés experts que tu vois sur Cnews sont généralement experts en tout donc en rien.

Ce mec-là en revanche,  évoquait clairement en 2019 des scénarii d'invasion de l'Ukraine par la Russie. Mais si tu en cherches d'autres, tu les trouve, qu'est-ce que tu veux que je te dise.

www.editionsjcgodefroy.fr/vers-linvasion-russe-de-lukraine

Tu as cela aussi, qu'un vrai "expert" devrait savoir. Toi et moi pas forcément, mais un "expert", oui.

www.liberation.fr/planete/2015/02/25/ukraine-une-invasion-tres-premeditee-par-le-kremlin_1209928/

Par ailleurs, en 1938 ceux qui ont fait mine d'être étonnés n'avaient pas fait leur boulot. Tout était écrit dès 1924.

il y a 16 minutes, RL38 a dit :

C'est bien ce que je dis : la majorité des experts n'avaient pas vu venir l'invasion totale de l'Ukraine, parce que c'était très peu probable au regard de la situation et des risques que ça faisait courir à Poutine.

Non, la majorité des experts que TU as entendus.

Les américains, par exemple, disaient depuis des jours et des jours que ce n'était pas qu'un exercice, et que quelque chose d'autre se préparait, et pas seulement au Donbass (tu ne mets pas des forces en Biélorussie si tu vises le Donbass). Donc encore une fois, ceux qui n'y croyaient pas ont choisi de ne pas y croire. On a préféré, je dis bien préféré, se rassurer en accusant Biden de jeter de l'huile sur le feu.

il y a 1 minute, RL38 a dit :

L'immense majorité des experts disaient aussi qu'une invasion globale de l'Ukraine n'était pas à l'ordre du jour et que si Poutine attaquait, il se contenterait du Donbass... 

 

ça c'est surtout parce qu'on n'aime pas écouter les Cassandre.

Mais des mecs qui disent depuis 10 ans que Poutine est dangereux, et qu'il a des vues sur les anciennes républiques de l'URSS, il y en avait. 

Tu ne les as pas retenus , et moi pas trop non plus d'ailleurs, parce qu'on ne t'a pas donné à les écouter, et on ne l'a pas fait parce qu'on préfère toujours écouter les voix rassurantes.

Cf ce qui s'est passé en 1936-1939.

il y a 36 minutes, Kaptain a dit :

Pas d'accord, à l'époque des fusées de Cuba par exemple, les missiles balistiques n'existaient pas....

Si. 

Ce qui n'existait pas encore, c'était les missiles intercontinentaux, à longue portée, les ICBM si tu préfères les acronymes anglophones.

A Cuba, les russes ont essayé de mémoire d'implanter des SS4 et des SS5, d'une portée de 1500 ou 2000km tout de même, et qui portaient déjà des têtes supérieures au mégatonne.

il y a 38 minutes, Kaptain a dit :

Et sinon, je ne vois pas à quel moment plus dangereux tu fais allusion.

Par exemple l'exercice Able Archer de 1983. Personne ne l'a su à l'époque, mais on est passé tout près de la catastrophe. 

Ou la crise dite des "Euromissiles" lorsque les américains ont installé en Europe de l'ouest les missiles Pershing en réponse au déploiement des SS20 par l'URSS, qui a été une période un peu chaude aussi.

Après, je ne cherche pas à minimiser, c'est chaud en Ukraine on est d'accord, mais je ne pense pas qu'on ait à craindre l'emploi d'armes nucléaires stratégiques.

Euhhh ordonnance de Lysanxia pour tout le monde les amis...Tout le monde ne va pas mourir!

Enfin si, mais pas tout de suite...

Ok ce qui se passe est préoccupant, surtout pour les ukrainiens si vous voulez mon avis, mais on n'est pas encore au bord de l'holocauste nucléaire. On en a été plus près dans le passé.

Essayez de voir le côté positif des choses:

- C'est à mon avis le début de la fin de Poutine. On en reparlera dans 15 jours s'il se fait buter ou dans 5 ans s'il se fait renverser, mais je ne serais pas étonné que les historiens du futur datent le début de sa chute au jour de cette invasion.

- L'Europe devient une vraie puissance, et c'est peut-être cela qui marquera le plus grand tournant. La Russie, c'est le PIB de l'Italie et la consommation d'alcool de l'Amérique du Sud. Mais l'Europe devient (peut-être) VRAIMENT une grande puissance là, maintenant, sous nos yeux.

Bonjour,

Je suis totalement incapable de répondre à ta question, et d'ailleurs je ne comprends pas vraiment de quoi tu parles.

Mais je mets une pièce dans le bouzin pour faire remonter ton sujet, je suis certain que quelqu'un saura t'aider.

Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

un général de l'armée française comme quoi Poutine bluffe car, par définition même de la dissuasion, les forces nucléaires sont prêtes à tout moment.

Il y a bien des niveaux d'alerte, mais en effet, les forces de dissuasion sont toujours prêtes à réagir en temps rapide.

On est capable de détecter en quelques secondes un tir de missile balistique, et les nôtres peuvent être en l'air assez rapidement ensuite. C'est évidemment la même chose pour la Russie.

Je ne sais pas si les russes ont toujours des silos à missile, mais en ce qui nous concerne, la dissuasion repose sur les TNO (têtes nucléaires océaniques) montées sur des missiles balistiques chargés sur les SNLE, et sur les TNA (têtes nucléaires aéroportées) montées sur des missiles de croisières délivrés par les Rafales des Forces Aériennes Stratégiques.

Le 26/02/2022 à 03:14, VNA1 a dit :

HORRIBLE, REPUGNANT que de se servir de ce personnage pour critiquer quelqu'un que vous n'aimez pas--HONTEUX.

Comprends pas, @VNA1, à qui parles-tu ?

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

PascalD, Kirth ou Communicationnel

Si j'étais @PascalD, je porterais plainte !

il y a 6 minutes, communicationrel a dit :

C'est parce que j'ai toujours préféré la relativité d'instinct à la relativité d'Einstein.

Ahhh ça c'est bien!

il y a 4 minutes, Alain MOREAU a dit :

À ma connaissance (mais je n’ai pas d’infos top secrètes sur l’état de l’art sur ce point dans le domaine militaire ) on ne dispose toujours pas du matériau miracle - à la fois indestructible et inarrachable aux feux de l’enfer, léger, bon marché - capable d’encaisser sans broncher les ré-entrées successives d’un vaisseau réutilisable...

Si, la tarte aux pommes de ma mère. Depuis le temps que je lui dis qu'elle pourrait être millionnaire...

vapété, vapété !!!!!!!!!!