astroespo

Moi je suis partagé, je dirais que je suis ni pour ni contre, bien au contraire.

José Rodrigues, je ne suis pas de ceux qui se réjouissent de l'échec des autres, au contraire, au mieux ça me peine, au pire j'en ai rien a foutre. Pour le reste faites votre expérience, personnellement ça ne me coûte rien, de toutes façons si vous faites une erreur, personne ne le saura, vous le garderez pour vous, et il y aura des montures neuves en vente au prix de l'occasion. Tous mes voeux de réussite vous accompagnent.

C'est évident qu'en réduisant le poids de ton télescope à 45 kg ça passera, mais ce n'est pas ce que tu avais prévu au départ. Et il n'y a pas que le poids qui entre en jeu, il y a aussi le moment d'inertie, à quelle distance de l'axe de la monture ce trouve l'axe du tube, pour un 400 entre 500 et 600 mm, tu nous tiendras au jus quand tu auras réussi à équilibrer l'ensemble, certainement avec autant de contrepoids que le poids du tube, les roulements vont apprécier. Quand au reste, une monture lourde sera non seulement plus stable, mais elle encaissera forcément plus de poids, étant donné que si elle est plus lourde, c'est forcément que ses dimensions sont plus grandes, notamment ses axes. Après chacun est libre de faire ses propres expériences, le monde est remplis de sceptiques qui croient aux miracles et qui veulent toucher du doigt pour comprendre qu'ils se sont trompés. Bonne chance quand même.

On demande pas à un cric de suivre un objet à la vitesse sidérale et à la seconde d'arc près avec une voiture sur la gueule. Mais bon si certain sont convaincus qu'une monture peut porter deux fois son poids sans souci, c'est très bien, ça alimente le marché de l'occasion une fois qu'on a constaté que ça pose problème.

Exact😂, mais je parlais de porter à long terme, pas soulever ponctuellement.

Un homme de 60kg ne peut pas porter un homme de 120kg, c'est pareil pour la mécanique, et Audiard confirme en disant, quand les hommes de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 les écoutent 😉

Option 3, mais extension 110/1200

Si on suis les proportions, la trassud doit supporter tranquille 600k alors. Je vais la garder et monter un 2 mètres dessus.

Poids de la monture 30kg, charge 100kg, quelle performance... Ça m'étonnerait pas que les 100kg soient avec les contrepoids, où alors ça défie les lois de la physique.

En tant que créateur d'entreprise, ton discours est surprenant. C' était plutôt celui de quelqu'un qui ne prend aucun risque, mais qui envie ceux qui réussissent. Je précise qu'il n'y a aucune agressivité dans mes propos.

Avant de se goinfrer, il faut créer son entreprise, investir beaucoup d'argent, prendre de gros risques, ne pas compter ses heures, oublier sa vie de famille, survivre aux nuits blanches, et à la fin peut être qu'une fois payées les taxes, les charges, et les cotisations diverses et variées, il reste un peu d'argent pour se verser un salaire de smicard.

Et chez Amirayan, on se voit dedans 😁

Sinon j'ai une perl étudiant 52/600 avec trépied de table. J'ai peur que 60 ça fasse beaucoup 😂

Tout sauf la monture, le reste c'est top secret 😉

Tout sauf la monture, le reste c'est top secret 😉

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

Très beau bricolage, j'ai par contre une réserve concernant le mpcc. C'est dommage de bien dimensionner le secondaire et le po, pour mettre finalement un correcteur en 2". Ça va beaucoup vignetter sur le 24x36

Le nationalisme est ridicule, mais il ne voit le jour que lorsque l'on a abandonné le patriotisme

Ah j'oubliais, au salon du Bourget avec Pesquet on s'est échangés des photos dédicacées Ça n'a pas été trop dur de devoir lui épeler son nom pour qu'il signe ?

https://youtu.be/TRSlj2Rgenc La légende dit que le rôle était sur mesure pour un célèbre journaliste, pour le melon, pas pour le côté physique bien sur.😂😂😂

TP est un être humain qui mérite le respect, pas plus et pas moins qu'un autre, c'est tout. Le reste je m'en bas les couilles

Tournenrond, Donc au final, tu reconnais qu'il a raison, et plutôt que de dire ailleurs : "vous avez raison SB, mais je ne suis pas d'accord avec votre manière de faire", tu viens agresser les gens ici même, or contexte. Relis tranquillement ce que j'ai écris. Je n'ai aucune opinion sur l'utilité ou pas des vols habités, ce que je dénonce, c'est la prétention d'un mec qui considére un autre comme une merde, parceque d'après lui il n'a pas sa grande culture, ses grandes connaissances, et qu'il lui est inférieur intellectuellement. C'est ça qui me choque. Si SB tenait le même discours sur un pauvre réfugié syrien, vous seriez tous en train de hurler au fasciste[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 28-06-2017).]

👍

Encore une fois, du moins en ce qui me concerne, le problème n'est pas là.

C'est à croire que certains ne lisent pas ce qui est écrit. Le problème n'est pas le débat sur l'utilité ou pas des vols habités, ce débat est légitime, est chacun peut donner son avis. Le problème c'est le fait de rabaisser une personne, en la traitant comme la dernière des merdes, sur le ton condescendant et suffisant, d'un être supérieur. Nul en philosophie, vide intersidéral de sa pensée, de ses interventions et commentaires. On ne mesure pas l'intelligence d'un éléphant, à sa capacité à grimper aux arbres. [Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 27-06-2017).]