jolili

Membre
  • Compteur de contenus

    62
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

98 Neutre

1 abonné

À propos de jolili

  • Rang
    Membre
  1. Salut Une image que j'avais testée à l'arrache le 25 décembre dernier. L'occasion (la seule) de tester mon filtre Ha + OIII Narrowband avec un temps de pose très courte (16x30s - 8Mins) Pi je l'ai cassé en essayant de l'enlever de mon boîtier, bref... Pas grosse exposition mais contant quand même pour un test, et bin hâte d'y retourner pour améliorer tout ça - Tube - LX200 acf 12" - Reduce x0.75 Astro Physics (f2250mm) sur monture d'origine. - Sony A7S Astrodon - 74 x 30s soit 37mn à 3200 ISO + 16 x 30s soit 8mn à 10000 ISO - Guidage ZWO 224mc sur DO - Traitements SIRIL (DOF) Photoshop CS6
  2. Juste magnifique !!
  3. M63 - Le tournesol

    J'avais cru comprendre les grandes lignes mais là, c'est parfaitement clair Alain, MERCI. Alors non, je n'utilise pas le dithering. Par contre, au regard de tes deux exemples, je crois avoir déjà rencontré ce problème (sur le quintette de Stephan il me semble et je ne savais pas pourquoi javais ce bruit sous forme de traits difficiles à supprimer effectivement. De mémoire, une couche était plus affectée que les deux autres je crois, peut-être le bleu...) Sinon, et dans les faits, ma monture n'est pas parfaitement mise en station et je ne corrige pas en déclinaison (backlash trop important) Disons plutôt que je bricole en ramenant manuellement l'étoile guide régulièrement (sous PHD) dans l'angle du pos-tit que je colle sur mon écran en début de capture C'est au passage plein sud que je n'ai presque plus de correction à faire avant que le défaut ne s'inverse ! J'imagine que c'est la raison pour laquelle je n'ai pas ce problème de dithering SAUF lorsque l'objet visé n'est pas affecté par ma mauvaise mise en station alors !?! En tout cas, c'est limpide maintenant, un suivi trop "parfait" peut générer ce problème, d'où l’existence du dithering. Bonne journée. ARNO
  4. M63 - Le tournesol

    Bin en fait je ne connais pas le dithering, je n'arrive pas à en trouver la définition. C'est l'occasion alors...
  5. Superbe cette image, comme tous les détails qui la décrivent. Merci !
  6. M81 au LX 200 - Dans ma série de galaxies

    Ok, avec un fond de ciel un poil plus sombre alors Merci pour le retour (je travail sur un ordi portable et le fond change en fonction de ma position face à l'écran, po facile à cette heure-ci hihi)
  7. mosaïque 16 tuiles

    Très belle BRAVO !
  8. Salut, Dans ma série de captures de galaxies sur 4 nuits, juste avant que la lune n'arrive (et que mon corps n'en veuille plus héhé) J'ai eu la chance d'avoir peu de turbulence, pas de vent et deux nuits bien "propres" pour celle-ci. Je suis satisfait de la finesse globale mais par contre, j'ai pas mal galéré pour réussir à faire ressortir quelques couleurs dans cette galaxie. Peut-être le temps de pose est-il trop court ? Ou est-ce le sujet qui serait "capricieux" ? - Tube - LX200 acf 12" - Reduce x0.75 Astro Physics (f2250mm) - Sony A7S Astrodon - 303 x 31s soit 2h31 à 3200ISO - Guidage ZWO 224mc sur DO - Traitements SIRIL (DOF) Photoshop CS6 Merci pour vos avis ARNO
  9. C11 en cours de recollimation

    Très belles images pour un tube qui serait mal réglé
  10. M63 - Le tournesol

    Denis, je me suis posé la même question et j'ai retrouvées ces "traces" sur d'autres photos sur le web sans savoir de quoi il s'agissait précisément. Du coup, merci pour la question qui aura apportée la réponse de Christian (que je remercie aussi pour ces compléments d'info !) C'est vraiment TOP de partager ces photos sur Astrosurf, on arrive à en apprendre à chaque cliché Pour la monture, c'est celle que j'ai achetée il y a une dizaine d'année et qui est montée sur une table équatoriale "maison". Je suis globalement plutôt contant de ce qu'elle me permet de faire compte tenu de touts les critiques que j'ai pu lire ici ou là sur Meade. Trop tard, je l'avait déjà achetée et installée. Je fais au mieux avec (malgré quelques petits problèmes ici ou là...)
  11. Petite dernière : NGC4565 - l'Aiguille

    Merci pour vos retour En fait je ne suis pas bien sur d'avoir compris, à savoir : Le seeing est-il bien la qualité du ciel "côté turbulence" ? Et si oui, outre la qualité du suivi de la monture, peut-il être interprété/visualisé/chiffré sur PHD et où ? Pour finir, voici une version avec le fond du ciel un poil plus clair. Bien cordialement.
  12. Petite dernière : NGC4565 - l'Aiguille

    J'ai pris cette image de PHD dans la nuit mais je ne sais pas ce qu'il faut regarder pour avoir le seeing. Du coup MERCI, c'est l'occasion
  13. Alors, il me faut un superlatif qui change un peu, EPOUSTOUFLANT !! Je rage de ne pas arriver à un tel niveau de finesse, je vais devoir apprendre encore alors...