PATRICEM33

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    850

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47171

Messages posté(e)s par PATRICEM33

  2. Posté(e)

    Salut @Colmic Michel,

    Superbe cette première partie de ton séjour avec l'APM 130/780.

    Les images sont top (les full :x), avec pour moi un petit faible pour la Trompe et le Mur, car ton traitement fait très bien ressortir les poussières sombres noires façon encre de Chine dont je suis fan :).

    Cette série montre que tu as fait un bon choix en prenant cette APM, ça me pousse à regarder aussi chez APM soit une lulu de diamètre 100mm ou pourquoi pas la même que toi (soit à focale native ou avec le réducteur Riccardi pour avoir 600mm), elle devrait passer sur la Sphinx NEXSXD (que tu connais bien ;)).

    Plus qu'à attendre la 2ème partie avec la FSQ !

    Encore bien joué.

    Patrice

     

  4. Posté(e)

    Une deuxième version reprise de zéro, avec un fond de ciel un peu moins noir ;) et des retouches pour faire ressortir un peu plus les bras de la galaxie...

    Le tout fait avec SIRIL et GIMP.

    Mais encore loin des images parues ci-dessus ! O.o

     

     

    AS M63 essai 2.jpg

    • J'aime 2

  7. Posté(e) · Modifié par PATRICEM33

    Salut Michel,

    Setup plus que validé ;), une bien belle lulu avec une optique au top.

    Belles images pour un premier essai.

    Je vais attendre tes images de la Drôme, car de mon côté je cherche une lulu et APM semble une bonne alternative à Taka et AP pour des diamètres > à 100mm... avec correcteur.

    Patrice

  11. Posté(e)

    Bravo pour cette image.

    Elle tire un peu sur le vert. Tu n'aurais pas la fit sortie du pré-traitement pour que je la passe dans SIRIL.

    Marche bien le combo TS100Q et ASI2600.

    Comme tu le sais  je suis en pleine recherche d'une lulu, et je voulais savoir si tu en étais content de ta TS100Q ?

    Patrice

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    il y a une heure, FranckiM06 a dit :

    Est-ce que tu as regardé du côté de la CFF 105 car quand je vois ce que fait mon ami avec sa CFF, c'est carrément incroyable

    Oui Franck, j'avais regardé la 105 chez CFF et pour l'instant elle n"est plus dispo...

    Au niveau budget je compte 5k€ au max (si c'est moins c’est mieux;)), à voir si je mets le paquet dans la lulu que j'associe avec mon 6D Astrodon en attendant plus tard une CCD Cmos genre 2600mc.

    Pour la TSA102, elle doit se trouver qu'en occase.

     

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Ben pas grand chose...

    Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61.

    J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c.

    Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    il y a 28 minutes, danielo a dit :

    Certes pas une lunette mais un Epsilon 160 répond à peu près à ton cahier des charges : couvre le FF, 530mm f/3.3 ou 795mm f/4.95 avec l'extender

    Oui j y avais pensé aussi l'epsilon 130 ou 160 mais je passerai du côté obscur des newton ;). Les deux en théorie couvre le full frame.

    À réfléchir si je ne trouve pas de lulu dans mon budget...

  18. Posté(e)

    Désolé pas pu répondre plus tôt...

    Déjà merci pour vos retours.

     

    Je regarde sur astrobin les images faites avec des APN plein format avec les lunettes que vous m'avez conseillé et celles qui étaient dans mon premier post.

    Deux sortent du lot au niveau piqué des images :

    - FSQ106 : pas de problème sur la couverture du plein format à focale native 530mm. Pas besoin de correcteur. Ce serait le choix de raison -_- et du porte-monnaie si celle qui est dans les pa est tjs à vendre.

    - AP 92 stowaway : avec aplanisseur couvre un champ de 50mm soit ok pour plein format avec une f/d à 7 soit 644mm de focale. Avec le réducteur soit 488mm f/d de 5,3 le champ est de 40mm corrigé soit 93% du plein format. Ce serait le choix du coeur...mais un peu moins rapide au niveau du f/d si je ne prends que le correcteur et focale plus longue tout en étant inférieure à 650mm.

     

    Autre point qui rentre dans la balance, le CMOS que je choisirais après le 6D...

     

    Voilà, pas plus avancé, enfin un peu quand même. B|

  20. Posté(e)

    @Colmic

    Michel ce serait pour utiliser mon 6D Astrodon donc avec des pixels de 6,5µ avant de passer dans le futur sur un CMOS.

    Et comme tu dis c'est pour faire des images :).

    Il y a une FSQ 106 à vendre dans les PA celle de @marc jousset .

     

    @Malik

    Comme je le dis à Michel, c'est pour mettre mon Canon 6D Astrodon derrière donc avec des plus gros pixels que les CMOS FF actuels.

     

    Je sens que la réflexion et le choix va être dur, même si au départ je voulais me dirigeais vers l'AP 92 Stowaway (je poserais quand même des questions à O&V).

  22. Posté(e) · Modifié par PATRICEM33
    Modif texte

    @lyl

    Merci .

    Oui la LZOS de Frédéric me fait de l'oeil aussi, mais au niveau de sa masse ma monture sera trop juste . Qu'est ce qu"elle donne au niveau qualité optique ?

     

    Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

    Tu as celle là aussi, qui est bonne comme une fsq, Chonum en avait testée une.

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6478_TS-Optics-Imaging-Star-100-mm-f-5-8-Quadruplet-Apo-with-field-flatener.html

    Merci Frédéric, je vais regarder ça chez TS. il y a aussi ta 150mm que je regarde mais ça va être trop lourd pour ma monture :( à part si je la change...

     

    Il y a 4 heures, decatur30033 a dit :

    si tu ne veux pas prendre de risque tu sais déjà que c’est la FSQ106 qu’il faut prendre.

    C’est la seule qui va couvrir le FF sans l’ajout d’un correcteur / réducteur.

    Merci Olivier. La FSQ 106 est le mètre étalon mais je regarde aussi ce qu'il se fait ailleurs...mais elle reste dans un coin de ma tête surtout en ayant eu la BabyQ.

    A voir en occase car en neuf, le prix a pris de l'embonpoint :(

  24. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

     

    Après avoir mis un peu de côté le CP depuis d’un an et la vente de ma FSQ-85 (pas taper mais ça a fait un heureux), pour faire du planétaire avec mon µ210 (que je ne délaisse pas pour autant ^_^), je souhaite m’y remettre.

    Je suis en pleine réflexion pour du CP moyen/grand champ (plus de focale que ma petite WO ZS61 qui est à 360mm et mes objectifs photo) associé avec mon APN plein format Canon 6D Astrodon (en attendant plus tard du CMOS FF).

    Au niveau monture, j’ai une Vixen Sphinx NEXSXD qui accepte une charge de 10 kgs pour l’astrophoto et j’autoguide avec chercheur et ASI224MC.

    Mon cahier des charges est le suivant pour mon « ultime » lunette que je compte garder très longtemps :

    - Budget : environ 5K€.

    - Diamètre supérieur à 90mm.

    - Optique ED: FPL-53 ou FDC100… mais de haute qualité.

    - Système optique : Triplet+aplanisseur, Petzval...

    - Focale max 650mm sans réducteur (M31 passe juste avec mon 6D sur AstronomyTools) et en dessous de 500mm avec réducteur.

    - Masse < à 8 kgs. (le moins serait le mieux pour faire du nomade en plus du jardin et pour mon dos).

     

    Après recherche, quelques lulus sortent du lot :

    - Astro-Physics 92 Stowaway : triplet ED en FCD100 fait main, Ø92mm et focale de 644mm avec aplanisseur et 488mm avec réducteur 0,8X.

    - Takahashi FSQ-106 EDX4 : bien sous tout rapport mais le prix a pris de l’inflation…

    -  Televue NP101IS: 540mm avec aplanisseur pour plein format.

    - Une 4ième mais quid de la qualité : ASKAR 600/5,6.

     

    Voilà moi choix n’est pas encore fait (mais j’ai un petit faible pour une :P) et je n’ai peut-être pas vu tout ce qui existe dans cette gamme de lulus.

     

    Merci pour vos avis et retours, ils sont les bienvenus.

     

    Amicalement.

     

    Patrice

  25. Posté(e)

    Belle M31 mais les couleurs un peu flashy à l'américaine ;).

     

    Voilà 2 tests pour se faire plaisir :P, le 1er avec SIRIL et le, 2ème avec SIRIL + GIMP (pour l'ajustement du contraste et de la luminosité).

     

    1/ SIRIL (un peu trop lumineux d'où la version 2...)

    M31_labonnejournee_SIRIL.thumb.jpg.74ed4c15da5126ab7eb22116655246a0.jpg

    2/ SIRIL + GIMP (pour l'ajustement du contraste et de la luminosité)

    612a69f135ea9_M31_labonnejournee_SIRILGIMP.thumb.jpg.3215d8e04720840e458c112576d9e3c5.jpg

     

    Patrice

    • J'aime 2
    • J'adore 1