lepithec

Je crois que la Temma2Z est juste plus rapide au pointage. Et… le boîtier électronique est noir. Sinon pas de grande différence, a ma connaissance.

Très intéressant ce post. Je réfléchis aussi à un newton rapide pour du Full Frame (j’ai un 6D astrodon aussi), pour moi l’évidence c’est l’Epsilon 160ED ou dans une moindre mesure le 130, mais a f/3.3 c’est pas un peu chaud à collimater ? Et pour la mise au point je pense qu’il faut prévoir un moteur du type EAF. Sinon il y a les nouveaux SkyWatcher à f/4 qui viennent de sortir en 150 et 200mm a des prix indécents (comparés aux Taka évidement). Il faut juste rajouter le correcteur de coma, mais ça fait des instruments qui sur le papier répondent à tes critères pour environ 1000-1200€. Après niveau qualité je ne sais pas ce que ça vaut, ni si le correcteur SW est adapté au FF, mais je serais curieux de tester ! Apres, si tu passe au CMOS refroidi dans quelques temps, est-il nécessaire d’avoir un instrument avec un si grand cercle d’image corrigé, sachant que les cameras FF sont assez rares et très chères sauf erreur de ma part. Ou bien tu as déjà repéré un modèle précis ?

Bonjour, Je recherche un chercheur solaire (modèle TeleVue Sol Searcher ou autre), merci pour vos offres !

Parfait !!

Conditions un peu difficiles dernièrement, et j'ai raté quelques bonnes nuits en août qui tombaient en semaine, alors le weekend passé vu que c'était dégagé en Suisse, j'ai veillé et par chance ça valait le coup. L'objectif c'était surtout Saturne, mais en L avec l'ASI462 aucun intérêt, ma meilleure image a été faite à l'ASI290 avec filtre Baader Sloan R' faute de mieux : on devine vaguement Encke mais c'est pas ouf non plus (je trouve). C'était beaucoup mieux sur Jupiter où clairement la hauteur aide à gagner en résolution et à s'affranchir de la turbulence. On distingue assez bien la surface de Callisto, habituellement très sombre. Dérotation de 4 images dans Winjupos, qui après plusieurs essais infructueux lors de mes précédents shootings, a apporté ici un vrai plus : Et un plus plus tard, dérotation de 5 images, sûrment ma meilleure Jupiter avec le Mewlon-180 pour le moment. Traitement habituel avec AS3, 35% d'images retenues, niveaux, balance des blancs & ondelettes sous Astrosurface, puis dérotation dans Winjupos.

Tout de suite les clichés sur la Suisse ! Et le fromage alors, ça fait pas du PIB ?? 😂

ah oui c’est juste ! Mais encore plus simple : tous les fichiers log de Firecapture (enregistrés à chaque capture au format TXT) mentionnent ces informations : diamètre de la planète, focale résultante, échantillonnage (resolution) en plus des informations techniques de la vidéo. Je découvre ça ! Epatant. Dans mon cas je suis à 4300mm en moyenne ce qui est cohérent avec le Mewlon 180 qui a une focale de 2160mm, donc j’en déduis que la barlow TeleVue travaille bien à 2x.

Comment tu fais pour retrouver le grandissement exact de ta barlow et donc ta focale ? Winjupos m’a l’air tout à fait adapté à ce genre de mesure mais j’ai pas trouvé cette fonction ! Très belles images sinon !

Énorme, bravo !

OK alors ! C'était juste une impression. Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter, peut-être que je me trompe mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète, tu en fais 4 ou 5 d'affilée dans un laps de temps de 15 minutes max et tu fais une dérotation sous Winjupos pour améliorer le rapport signal/bruit. Tu devrais avoir un poil plus de détails je pense.

Perso j’ai jamais fait autant d’astrophoto que depuis que j’observe depuis mon balcon, si je devais attendre d’avoir le temps de sortir dans les champs j’aurais déjà abandonné et tout revendu je pense ! Mais du coup oui, un petit tuto vidéo rapido de Jean-Luc pour nous expliquer comme automatiser ce serait sympa !

Vraiment superbe pour un 130mm. Mais je ne suis pas si surpris car les miroirs SkyWatcher sont bons en général. Ensuite il faut avoir les bonnes conditions, maîtriser l’instrument et le traitement, et là ça semble être le cas. De mémoire d’astronome, ma plus belle Saturne c’était à l’oculaire d’un Newton Takahashi MT130 en 2001 ou 2002. Le site devait être approprié et le ciel était très stable mais le diamètre n’a pas été un problème pour forcer sur le grossissement. Au passage si quelqu’un vend un de ces tubes newton Taka très mignons… on peut en causer !

Très belles séries bravo ! Superbe finesse sur ces planètes, Saturne en particulier.

@Discret68 merci pour cette précision ! Montage très intéressant. Les charts Taka sont très complètes… mais pour des montages optiques et photographiques d’il y a 20 ans ! Je pense qu’il est utile de les remettre au goût du jour comme tu l’as fait ! En ce qui me concerne, j’utilise un Canon 6D donc je suis pas certain que ce montage soit possible, ni techniquement ni au niveau du respect du back focus.

Oui excellente lunette, peut-être ma préférée de mes trois instruments Taka, super légère et idéale en solaire ou pour photographier/observer les éclipses de lune ou de soleil. Mais pour l’astrophoto en plein format ça passe uniquement si tu n’utilise pas de filtres. Il N’existe pas de moyen officiel de placer des filtres de 2 pouces sur le chemin optique avec le réducteur ou correcteur, sauf erreur de ma part (ou bricolage de spécialiste). Moi j’ai un Canon 6D derrière mais je dois utiliser un filtre antipollution en clip devant le capteur et du coup je vignette beaucoup. Il n’est pas super optimisé. Mes images sont toujours recadrées. Je conseille donc plutôt les plus petits capteurs par prudence.

Belles série au 180 ! Sans ADC c’est chaud mais en RGB le résultat rend super bien. Peut-être que tu gagnerait encore un peu de détails avec des vidéos moins longues pour éviter la rotation de Jupiter, genre 1min30 au lieu de 2min30. A mon avis c’est plus prudent de faire une série de 4 prises de 90s et faire une dérotation avec Winjupos après, mais j’imagine qu’en mono c’est déjà très long comme traitement. Tu es à combien d’images par seconde avec ta caméra ? Bien que l’échantillonnage semble correct avec une caméra comme la 183 (pixels de 2,4 microns), peut-être que tu gagnerait aussi un peu avec une Barlow 2x. Bravo aussi pour la collimation. J’ai tenté des PSF aussi le week-end dernier mais ce n’était pas complètement satisfaisant, je pense que j’ai shooté une étoile trop faible.

Le Baader g’ est en route ! Maintenant, il faut avoir les conditions qui vont bien, et surtout que je sois pas en train de dormir quand ça arrivera…

Ah oui merci pour la précision ! Après vérification ça peut être la zone dite du minimum d’Encke (zone plus sombre de l’anneau À) ou je suppose un simple artefact de traitement dû à la diffraction. Mais bon les conditions étant très moyennes sur cette Saturne je ne m’avancerais pas plus que ça ! 😅

Tu veux dire le Mewlon ? 😅 c’est un Dall-Kirkham, dans la famille des Cassegrain : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/mewlon-180c-tube-optique-au-coulant-508-3175-c2x30343674 Effectivement tube très léger et sympa comme l’a dit Lucien pour ne pas avoir trop d’effets négatifs de la turbulence, et quand il est mis dehors suffisamment tôt la mise à température est vraiment pas un problème.

Joli ! Mais c'est fait avec quoi ?

C'est le Takahashi Mewlon 180mm, et effectivement je trouve qu'il se défend assez bien comparé à la plupart des C8 et certains C9, selon les conditions.

Excellent pour un 200mm c’est au top ! Bravo, comme quoi faut persévérer !

Oui je suis d'accord c'est pas flagrant, je ne trouve pas qu'il y a un énorme gouffre de résolution entre les deux sur la couleur. Le traitement joue sûrement. Après sur l'image mono je trouve qu'il y a quand même légèrement plus de définition sur le LX200, ça se voit il me semble sur Ganymède. Après, comme dirait Colmic, le rapport plaisir/emmerdement reste largement en faveur du Mewlon 180, en tout cas pour l'instant. Je continuerai d'exploiter le 250 si j'ai d'autres occasions, bien sûr. Merci Lucien ! J'ai vraiment beaucoup galéré sur le LX200 l'an passé, mais j'étais dans un très mauvais site pour le planétaire, avant de déménager. Maintenant c'est beaucoup mieux.

Ce matin après avoir fait quelques vidéos au Mewlon 180 sur Saturne (= poubelle) j'ai été assez agréablement surpris de la relative stabilité du ciel sur Jupiter malgré des rafales de vent très violentes vers chez moi (en Suisse romande au pied du Jura). Je n'avais pas le souvenir d'avoir capté des détails sur Ganymède auparavant (mais je dois encore trier certaines vidéos de 2021... oui j'ai du retard). Du coup, comme c'était pas mal j'ai tenté quelques vidéos de Jupiter avec mon vieux LX200 de 10 pouces que j'utilise assez rarement, car je dois avouer que je ne suis pas un grand fan des Schmidt-Cassegrain. A côté du Mewlon qui est léger et super agréable à utiliser, le Meade a le poids d'un âne mort, mais il passe sur la monture Taka EM200 et par chance, la collimation ne me prends que quelques minutes. Voici le résultat, j'ai l'impression qu'on voit quand même une différence avec le 180 à cause du diamètre. L'échantillonnage étant différent Jupiter était plus grande sur le capteur, je l'ai remise à la même échelle ici : Et pour finir quelques vidéos au capteur mono de l'ASI290 (sans filtre) : ici en full. Il y a des détails sympas, bien que le bruit monte assez vite au traitement. Mais comme je ne suis pas un expert de ces tubes, je ne sais pas si c'est correct ou pas pour un 250mm, ici à f=20 avec Barlow TV 2x + ADC ZWO.