lepithec

Juste un mot pour vous dire que tout est rentré dans l'ordre, j'ai un peu arrosé de WD40 et mis un gros coup de clé et ça s'est dévissé ! Mais oui c'était hyper serré, j'ai bien fait d'acheter des clés Allen Swisstools. Le chercheur est remis droit et ré-aligné. Il fallait une clé Allen de 3, et une de 1,5 pour le centrage du chercheur avec les 3 vis autour du réticule. Un grand merci à @AlSvartr, @jldauvergne et @Colmic pour leur précieux conseils !

Bravo ! Mais comment faites-vous tous pour ne jamais dormir ?

Ah yes merci beaucoup ! Oui c'est pas donné mais ça reste moins cher qu'un aller-retour à Colmar je pense, et ça servira toute la vie !

Bonsoir, Je reviens avec mon problème d'alignement du chercheur du Mewlon-180. En fait, il est bien possible que le tube se soit pris un choc, voir photo ci-jointe. L'axe du chercheur a très clairement bougé, ce qui est surprenant sur ce modèle où ça ne bouge normalement pas. Je ne désespère pas cependant de de ré-aligner, car ça va devenir indispensable pour faire une bonne collimation et tout le reste... J'ai contacté Rémi de OU qui m'a répondu ceci : "ah oui le chercheur a tourné un peu, c'est bien la première fois que je vois cela. Il faudra le redresser. Le chercheur tient avec 2 vis Allen métriques par l'intérieur. Elles risquent d'être bien serrées. Faudra prendre un clé Allen neuve de bonne qualité. Ne pas insister si ça coince sinon on détériore la tête des vis. Dans ce cas c'est retour à Colmar." Avant d'envisager d'aller à Colmar, j'aimerais sonder la communauté pour avoir votre avis sur cette question, et notamment l'outil idéal pour essayer de desserrer ces fameuses vis. Voir photo et gros plan ci-dessous. Les vis me semblent assez grosses et de bonne qualité (c'est du Taka !), mais effectivement après une première tentative avec des clés Allen en ma possession, ça bloque. J'envisage donc d'acheter des clés de meilleure qualité, même si possible haut-de-gamme si ça peut se trouver : que me conseilleriez-vous ? Sachant que je suis en Suisse, mais je peux commander ailleurs. En outre, n'ayant pas le télescope sous la main ce week-end, si un possesseur de ce télescope peut me confirmer la taille des vis et donc la clé Allen à acheter... Merci d'avance pour vos avis éclairés !

Très chouettes images et ça valait le coup faite une animation ! Tu as de beaux détails dans les satellites malgré les conditions je trouve.

Je n’ai pas encore tenté Jupiter ou Saturne a l’ETX avec l’imx462 ! Formons un gang je vous suis !

Très sympa ! Tu peux encore pousser le grossissement je pense. Moi j’ai beaucoup utilisé la Barlow 3x de TeleVue sur les planètes avec l’ETX90, je sur-échantillonnais un peu mais j’avais, il me semble, plus de détails qu’avec la 2x. Ça fait un f/d de 41 mais bon... le petit Mak encaisse bien ! @Sonne où as-tu trouvé une barlow 1,5x ? Ça m’intéresse pour mon Mewlon-180.

oui sauf erreur le plugin s’appelle hlvg pour « hasta la vista green » !

Dès qu’on écrit balcon ça intrigue tout le monde mais vous allez sûrement être déçus ahah ! 😅 Hier soir seeing correct à Genève où j’ai posé pour quelques temps mon baby Mewlon chez des amis qui habitent au 8e étage. Ça ne durera pas hélas, alors j’en profite car je constate bien les avantages du balcon, sauf quand il y a beaucoup de vent (c’était affreux mardi soir). Le pointage était assez coton avec le chercheur déréglé (un comble pour le Mewlon), et la collimation juste correcte pour le visuel je pense, j’ai pas encore pris le temps de la soigner pour l’imagerie haute résolution. Après avoir fait un test sans barlow pour rester proche de l’échantillonnage idéal d’après mes calculs, j’ai quand même mis la TeleVue 2x avec l’ASI462. On est donc à 4320 de focale pour f/d=24, vidéos de 120s à environ 60 fps, traitement rapide avec AS avec 50% des images. La c’est vraiment du vite-fait, je tenterai un traitement plus poussé dans les prochains jours. Merci pour vos commentaires et conseils afin d’améliorer le résultat !

En ce qui me concerne j'ai toujours le bloc en plastique et la fourche d'origine de l'ETX90 mais le bloc moteur était HS quand j'ai acquis ce télescope en occasion en 2001, la carte électronique avait été détruite par des piles restées trop longtemps dans le bloc. Du coup c'était pas cher et c'est surtout l'optique qui m'intéressait ! Je pense l'avoir bien repoussé dans ses retranchements pendant tout ce temps. Par contre avec sa focale, il faut vraiment avoir une monture bien stable pour en tirer le maximum.

Absolument, j'ai depuis maintenant plus de vingt ans un ETX-90 qui a longtemps été mon instrument de prédilection pour le planétaire. Et je compte bien le garder car j'adore cet instrument ! Il a été défourché presque immédiatement après acquisition comme tu l'as fait pour gagner en stabilité et précision, sur une GP c'était parfait. Bravo pour tes clichés ! Sur la lune il est particulièrement excellent aussi.

Merci, je connaissais ces graphiques et j'avais calculé que le tirage restait raisonnable avec mon montage en utilisant la TeleVue 2x, si on part du principe que le tirage se mesure bien à l'extrémité mécanique de la Barlow, et non au niveau de la lentille elle-même. C'est bien correct ? Je n'utilise pas de roue à filtre pour le moment, seulement l'ADC de ZWO avant la caméra. Il est possible que le montage évolue un peu avec le temps, si je peux remplacer certaines bagues serrantes dans des bagues vissantes, mais avec Takahashi c'est souvent un peu compliqué ! J'ai un TCA-4 qui permet de loger la lentille de Barlow à l'intérieur mais là le tirage va être trop fort je pense, le plus simple est d'utiliser la Barlow entière devant l'ADC et la caméra en utilisant les porte-oculaires. Mais à terme je crains que ça fasse un peu de flexion et foute en l'air la collimation. A ce propos, si le gang des utilisateurs de Mewlon veulent bien me donner des conseils pour collimater la bête au poil, je suis preneur ! Au stade où j'en suis, j'imagine qu'il faut affiner avec un fort grossissement, avec ADC + caméra tout monté. Ma question est : le grossissement utilisé pour faire les vidéos sur les planètes est-il suffisant si je centre une étoile pour collimater ? Par contre, pas facile de trouver une étoile brillante à proximité de Jupiter ou de Saturne... Merci pour les autres conseils !

Merci Christophe ! C'est la barlow 2x de chez TeleVue. Il y a-t-il un intérêt à utiliser une Powermate avec ce genre de setup ? Je constate en effet que je suis sur-échantillonné, mais honnêtement je trouve que les images sans Barlow sont peu détaillées. Quel est le risque de sur-échantillonner, concrètement ? Oui j'avais l'intention de le faire, mais je ne sais pas quel modèle choisir. Que me conseilleriez-vous avec cette caméra ? Merci Alain !

Bravo Alain ! Du coup ça répond en partie à une question que je me posais dernièrement : vaut-il mieux poser plus longtemps pour compenser le gain bas afin d’avoir moins de bruit mais obtenir moins d’images par seconde, ou augmenter le gain et baisser le temps de pose pour obtenir plus d’images ?

Bravo Michel, moi j’aime bien ces couleurs, ça change ! Toujours super propre, ça inspire, ça donne des idées. Merci !

Merci pour ce lien. Visiblement mon PC a bien 3 prises USB 3.0 de première génération. Le lien suivant m'a aussi bien aidé, il parle d'un petit logiciel qui donne des infos sur les ports de ton PC : https://qastack.fr/superuser/478184/verifying-usb-connection-speed-usb-3-or-usb-2 12 Go quand même. Est-ce que la limitation est logicielle alors ? Dans Windows, ou dans Firecapture, un truc que j'ai mal coché ?

Merci pour ce sujet ça m’intéresse aussi car je viens d‘acquérir l’ASI462 mais j’utilise un PC de 2014 probablement, le modèle Asus N550JK. Je l’ai upgradé au printemps dernier avec un SSD de 500 Go et ça change la vie au démarrage. D’après la fiche produit il est censé avoir deux prises USB 3.0 mais curieusement les connecteurs ne sont pas bleus. Et je ne dépasse pas les 10 images/seconde avec la 462. Je ne sais pas encore si c’est une vraie limitation matérielle ou un truc à configurer. Comment vérifier qu’on a bien de l'usb 3 sur un PC et quel est le débit réel ?

Merci pour vos conseils. Hier soir j'ai laissé tourner le C8 pendant au moins deux heures en continu sur le 220V pointé sur Jupiter : au début gros cliquetis des moteurs puis je suis allé faire des photos ailleurs dans le jardin. En revenant 1h plus tard, plus aucun bruit ou presque : c'était comme tu dis @patry, il fallait mettre l'oreille à la monture pour l'entendre tourner ! Mais Jupiter était toujours dans l'oculaire. Peut-être que la position des roues dentées a changé entre temps ?

Bonjour à tous, J'aimerais avoir votre avis et vos conseils suite à une (grosse) bourde que j'ai faite avec mon C8 orange "vintage" de 1978 : je l'ai branché sur le secteur 220V au lieu des 110V habituels pour ce modèle. Je le savais pourtant, mais j'ai oublié... Maintenant, j'ai acheté un convertisseur 220 -> 110 mais même avec le bon voltage, j'ai l'impression que les moteurs ne fonctionnent plus... (il y a encore un cliquetis caractéristique de ce C8 quand il est branché mais l'entraînement sur la fourche ne se fait plus, en tout cas je n'ai plus de suivi). Est-ce définitivement "grillé" ou existe-il une méthode pour diagnostiquer le problème concrètement, voire rattraper le coup ? Sur cet excellent site sur les C8 vintages, il y a toutes les caractéristiques de ce moteur (en réalité 2 moteurs) et les photos des bidules : http://www.astronomyasylum.com/c8syncronousmotors.html A votre avis, que puis-je faire pour vérifier si les moteurs sont vraiment HS ? Est-il possible de trouver des moteurs équivalents aujourd'hui ? Si c'est du 220V, ça ne me dérange pas de changer (ça évite le convertisseur) tant que c'est compatible... Merci d'avance pour votre aide !

Oui c'est exactement cela. C'est ce que j'ai fait hier soir et ça fonctionne parfaitement ! Le seul truc bizarre, c'est le bruit des moteurs, tantôt silencieux, tantôt très bruyants (parfois même pas bruyants de la même manière, cela semble être influencé par la position du télescope). Hormis cela, suivi impeccable pour du planétaire.

Bonsoir, Je déterre ce vieux sujet, en remerciant au passage les nombreux participants et conseils de chacun relatifs aux moteurs des vieux C8 oranges. En ressortant mon vieux C8 pour le nettoyer et accessoirement changer les moteurs, je me suis aperçu qu'il y avait un gros sticker sur la fourche : Non mais sérieux, je me demande comment j'ai fait pour ne pas le voir en 2018 !! J'étais resté sur les dires du vendeur précédent qui, j'en suis presque certain, affirmait que ce C8 fonctionnait uniquement en 110 volts et me recommandait d'acheter un convertisseur, ce que j'ai fait plus tard. Mais après l'avoir branché par erreur en 220V en oubliant le convertisseur, j'étais presque sûr d'avoir cramé les moteurs car ils faisaient un sale bruit et sauf erreur, le suivi ne fonctionnait plus. J'ai laissé ce C8 presque 3 ans dans une maison de campagne avant de le ressortir ce mois-ci et de m'apercevoir finalement que : - les moteurs fonctionnent toujours, je les aient alimentés en 110V via un convertisseur 12V-110V - mais le suivi n'est pas à la bonne vitesse en 110V - sûrement parce qu'ils semblent visiblement conçus pour le 220V 50Hz, ce que je viens de constater aujourd'hui ! - sinon toujours une très belle optique en visuel, et magnifique mécanique (très peu de shifting sur cette génération de C8) Reste plus qu'à retenter de tout brancher en 220V, mais avant de faire une nouvelle con***, me conseillez-vous une procédure particulière ? Peut-être passer par un convertisseur 12V-220V ? (j'en ai un, je peux essayer de le brancher sur mon PowerTank et voir si le suivi fonctionne) Merci d'avance pour vos conseils !

Je recommande toujours la Taka de 60, c’est une valeur sûre hyper légère. Après je l’utilise en APN donc je ne me prononcerai pas sur l’usage en caméra. Avec le correcteur on est à 370 de focale, et ça passe parfaitement en APS-C, je vous dirai bientôt que ça vaut en plein format des qu’il fait beau.

Merci beaucoup pour ta réponse ! Je pense que c’est tout à fait approprié à mon cas et ça va m’être utile. Est-ce qu’une collimation sur étoile artificielle est aussi envisageable avec un Mewlon ? Au moins pour dégrossir ? Je pense que dans ce cas il faut vraiment une grosse distance entre l’etoile artificielle et le tube pour ne pas avoir de décalage avec le chercheur justement. J’ai peur que ce soit difficile... Sinon, un oculaire de collimation ? Un laser ? J’ai un laser de collimation pour Dobson, est-ce que ça peut aider pour un Cassegrain ? Au début ?

Bonjour, Entre deux passages nuageux, un petit croissant de Mercure vendredi 14 mai 2021 depuis la Suisse. C'était très bas et turbulent, mais je suis content d'avoir pu observer la phase de la planète. Je crois que c'était aussi une première pour moi de photographier cette planète, en dehors des transits de Mercure vus en 2003 et 2019. Et depuis 20 ans que je pratique l'astro, je l'avais rarement vue aussi distinctement dans un instrument. Caméra CMOS couleur QHY 5-II-C au foyer d'une lunette Takahashi FS-102 + Barlow TeleVue 3x + ADC ZWO (focale = 2460mm, F/D = 24)

Ah ben oui, merci ! Je me demandais à partir de quel diamètre on peut espérer voir quelques détails (si l'on peut dire) à la surface de Mercure. Avec un C14 ça commence à causer ! J'imagine qu'un bon C8 ou un Mewlon peuvent aussi tenter des choses, n'est-ce pas @jldauvergne ?