Jean-Claude Mario

C'est ce que j'allais te dire aussi, c'est un peu déroutant; Si je met les deux versions en compétition pour moi c'est sans hésiter ta 1ere version que je préfère, j'y trouve plus d'information dans les détails qui sont lissés dans ta 2eme version, et moins de halos sur les étoiles. Toi tu as une préférence ? La seconde est bien aussi mais pour moi moins réaliste, des fois lorsque j'ai du mal à me décider entre 2 versions, je fais un mix des 2 pour entre en accord avec moi -même jc

Salut Jeff, c'est impressionnant comme résultat, la comparaison avec ton ancienne image serait en effet intéressante. Le "denoise" ne fait que du débruitage ou il y a à la fois du débruitage et de l'accentuation des détails? Jc

Merci à vous, les cibles atypiques ont leur publics Jc

Coucou, IC 1613 est une galaxie appartenant au Groupe local, elle est sans doute satellite de la galaxie d’Andromède. C'est une galaxie naine irrégulière très peu lumineuse, il est étonnant de noter la présence de certaines étoiles qui semblent se détacher de la galaxie ainsi que des nébulosités qui répondent très bien en h-Alpha. Globalement cela reste une cible faiblarde car peu lumineuse de nature elle reste de plus assez basse dans nos ciels, ce qui a le mérite d'en faire également une cible peu imagée. L'image présentée est une version cropée et réduite à 1200 pixels, elle est cliquable pour accéder à la version du champ complet à la taille d'acquisition : Les données d'acquisition : Jean-Claude MARIO

De la belle image JB, retard excusé Jc

J'ai pas pu tester, le super calculateur CARL 500, AI suprême a du déceler que j'avais déjà testé une version d'essai l'année dernière, pourtant j'avais donné une autre adresse mail, mais on ne lui fait pas..... tant pis je mourrai con ou alors il faut passer à la caisse. jc

Bon ben perso je ne veux pas mourir con je viens de télécharger l'objet de la discorde , je veux me rendre compte par moi même de ce que cela fait car au final je parle sans savoir. Ceux qui savent: pourquoi il y a sharpen et GigapixelAI ? Gigapixel AI fait plus que sharpen, ou fait autre chose que sharpen ? Jc. edit : 46 minutes de temps d'installation, pas con ce logiciel, il doit m'installer toutes les images du HST , ya n'a là dedans!!!

Mode sérieux on: Si on prends la grenouille: Je ne vois pas spécialement d'artefacts, l'image est clean, même si cela semble impossible, il faut avouer d'un autre coté que monter une image en la truandant (mixant avec une autre source plus résolue) c'est pas simple non plus à cause du problème des étoiles. Et des images de cette résolution et de cette taille cela ne cours pas les rues, donc d'où viendrait la source ? Mystère pour moi, je botte en touche d'autant plus que je ne connais pas les dernières évolutions de TOPAZ..... jc

Bon les gars je me lance dans le planétaire, trop content de ma 1ere prise ,

merci Johan Merci Stéphane, oui assez particulière avec ces zones HII, les poses en ha m'ont sauvé la mise car la luminance dans mon ciel c'est pas terrible. jc

Bon pour rester dans le sujet, j'ai testé TOPAZ il y a quelques mois, oui il peut y avoir un gain (réel ou pas ) sur l'aspect de l'image, mais là franchement cela me semble beaucoup trop, j'ai franchement du mal à y croire. Jc

Fait gaffes si tu fais une superposition, penses bien à mettre Saturne derrière, sinon tu vas te faire griller comme un bleu. Jc

Merci aux derniers visiteurs, content de lire que des spécialistes de l'imagerie galactiques apprécient cette image Jc

Bonjour à tous, encore une nébuleuse comestible! Pour cette image j'ai principalement réalisé les acquisitions en h-Alpha, les couches O et S m'ont servies à donner de la couleur aux étoiles et à les garder assez fines, elles ont étés ensuite mixées avec une ancienne image SHO grand champ faite avec la TEC. C'est une partie de la nébuleuse du cœur (IC 1805). L'image présentée est une version légèrement cropée et réduite à 1200 pixels, elle est cliquable pour accéder à la version du champ complet à la taille d'acquisition : Les données d'acquisition : Jean-Claude MARIO

Et bien, un mois de Novembre bien employé alors, tu excelle dans cette technique, immense bravo à toi !!! jc

Slt Bernard. C'est parfait, ni trop no trop peu, couleurs extra, je les préfères à la tête de poisson que je viens de faire pour laquelle je trouve le jaune/orange plus agressif. Ton brun /vert foncé est plus doux, désolé Bernard mais j'en prendrai référence comme palette. Jc

Slt, toi tu en veux pour ton argent !!!! c'est super de shooter aussi loin de l'opposition et d'avoir ce résultat, bravo. jc

Merci à tous, je laisse tel quel alors Il est parfois difficile de bien doser sans un avis externe, sur ce type d'image on peut se laisser griser par la facilité d'accentuer les couleurs. Oui j'ai remarqué cela aussi, sans doute une question de nébulosité en avant plan dans un cas et plus en arrière dans l'autre. Avez- vous remarqués le petit amas d'étoile tout mini en bas à gauche ? Jc

Oui t'as raison en plus j'ai quelques transits d'exoplanètes en alternance, globalement sur une année pleine c'est certains que la différence est énorme entre l'extrême Sud et le Centre /Nord. La base de donnée Simbad, tu charges la carte dans Aladin et tu ouvres Simbad, les véloces sont répertoriées. Je viens de regarder, j'ai bien celles du haut comme véloce, mais la brillante du bas n'y est pas, soit elle n'est pas répertorié, soit c'est une erreur d'interprétation (alignement, déformation du champ). Mais tu as raison sur le principe c'est toujours bien de jeter un œil plus scientifique aux images faites. ça me semble un peu éloigné, mais pourquoi pas sous réserve des arguments cités au dessus....; hi hi hi tu me pousse à ....... ne rien faire de plus Je ne suis pas très chaud, passer du temps en S et O, cette zone est dans dans la PL des villes il faudrait poser longtemps et les résultats que j'ai vu sur le net me laissent perplexe au niveau des couleurs. Pour l'instant je crois que je fais faire stand-by, j'ai un projet pour l'année prochaine d'aller-retour plus fréquents en Corse, là bas je pourrai shooter plein Sud sans pollution lumineuse, attendre cela pour faire les couleurs sera peut-être la bonne option. Jc

Bonjour à tous, je ne ferai pas de version couleur pour cette nébuleuse, à cela deux raison: D'une part je trouve que la couleur dégrade trop les nuances et contrastes dans les parties les moins contrastées, et d'autre part mes couches couleurs montrent un énorme halo résultant de la proximité d'Alnitak (qui n'était pas directement dans le champ mais toute proche), donc après une tentative vite avortée j'ai opté pour présenter une image en nuances de gris. Les couches RVB acquises en bin 2 m'ont tout de même servies à "éclairer" un peu la petite nébulosité située au dessous de la tête. Le traitement n'est pas simple sur ce type de cible, les parties sombres montrent vite du bruit, j'ai pris la parti de dévoiler quelque peu le coup de l'animal quitte à accepter la montée du bruit dans ces zones, le nombre de pose conséquent (pour mes habitudes) m'a bien aidé à limiter ce grain. L'image présentée est une version légèrement cropée et réduite à 1200 pixels, elle est cliquable pour accéder à la version du champ complet à la taille d'acquisition : Les données d'acquisition : Jean-Claude MARIO

Merci à vous, après réflexion je la trouve un poil trop saturée, qu'en pensez-vous ? Jc

Merci Patrick, merci jb, oui c'est une belle cible pour ton setup. Jc

merci !!

Merci à tous!!!! C'est surtout le ha où j'ai mis la paquet, mais ça valait le coup j'ai été impressionné par le détail des nébuleuses, la luminance filtre clair il en aurait fallut plus mais la cible étant basse c'était pas de grande qualité avec les gradients et la turbu. Ben oui celle là au début, je l'ai traité il y a deux ou 3 semaines, je n'étais pas satisfait je l'ai laissé reposer et j'y suis revenu ce jour avec un "œil" neuf, j'ai trouvé de meilleurs réglages et puis voilà. Vu les conditions ça me va , pour faire mieux depuis chez moi il faudrait poser beaucoup plus et sélectionner les meilleures des meilleures mais cela demande trop de temps de pose au regard des nuits dégagées , et je suis conscient d'en avoir plus que certains. Jc

500 à F3.12 , c'est miam miam miam miam miam .............. pas besoin de 15 heures