Jean-Claude Mario

très joli Franck. jc

Slt, c'est superbe! Vu la qualité de ton ciel tu peux tenter le halo. Jc

@candrzej merci @messier63 merci jérôme, pas vraiment , la taille des étoiles en témoigne, j'ai coutumièrement du 2.2"/2.6" sur pré-images, ce qui donne en gros du 2.6" / 3.1" sur les brutes, je ne retient ensuite qu'environ la moitié pour faire les détails et tenter d'avoir des étoiles un peu moins grossières, et pour le fond de ciel je prends toutes les poses pour atténuer le bruit. @ALAING merci, Christiand l'avait déjà faite @fljb67 merci jc

Slt, ça tape ton amas, de belles choses, il y a un truc qui ne gène c'est la différence de traitement entre la partie centrale et le reste, cela saute au yeux à l'ouverture de l'image, au centre les étoiles ressemblent à des billes assez nettes, et autour les étoiles sont légèrement floues et cerclées de halos. Tu as fait quelque chose de différent entre les 2 parties, ou alors caché une partie avec un masque ? Jc

Bonjour Chritian Là il faut te croire sur parole, car ce n'est pas évident à discerner. Le rendu final est très joli, bravo. Jc

Je trouve que pour le confinement tu as choisi de partir un loin Bon on ne va pas le répéter, beau champ galactique que tu proposes. jc

En fait si les étoiles sont brillantes, elles saturent la capteur dans leur centre, et donc l'information rouge=vert=bleue ce qui fait qu'au final l'étoile est blanche au centre, et uniquement colorée sur les bords, là où on descend en dessous du seuil de saturation. Ensuite si on veut de la couleur au centre des étoiles, il faut jouer d'artifices style flou gaussien, filtre minimun ect.... pour "étaler" la couleur des bords vers le centre. Je comprends bien ta remarque, je vais voir si je peux y remédier mais des fois c'est pas très simple. Par contre pour les étoiles moins brillantes, pas de problème puisqu'elles ne saturent pas le capteur. Jc

Jolie image Philippe, pas facile d'avoir du détail sans monter le bruit, mais quand on regarde l'image de Hubble à part dans les poussières, les détails dans les spires intérieures ne sont pas très présents également, il faut bien se chercher quelques excuses Jc

Beau duo galactique, profitez du beau temps chez moi ces jours ci c'est plutôt maussade. Jc

Très belle série lunaire ! Jc

Slt, bravo, c'est très joli. jc

Bonjour et merci Christian, oui je suis arrivé à résoudre mon pb de trame, je ne touche plus rien pour l'instant (je suis repassé sous CCD soft et guidage capteur interne). Merci Jérôme. Merci Nicolas. Jc

Joli cliché final, c'est vrai que la brute est bien bruitée. Jc

Merci à tous. @ALAING bon c'est 52 retenues sur 65 acquises Oui mais dans Orion, là ce sont des étoiles bien plus faibles. Étonnant , avant hier soir j'ai rajouté 11 poses en Lum en même temps que les rvb, le lendemain elles sont parties au panier. Je les ai faites en bin 1 au lieu de bin 2 et je ne les ai pas saturées, précise tu les aurait vu comment: plus de couleur, moins de couleurs, d'autres teintes ? Elle serait plus facile Jc

Merci Alain, et oui tu la connaissais pas cette technique , ça va beaucoup plus vite, suis parti bosser promis je vais rectifier. Jc

Bonjour Christian, c'est une beau groupe qui est bien adapté à la focale, belle image comme d’habitude. Oui cela en est même étonnant, en longue pose les starlinks seront peut-être plus un problème que les lumières des villes. jc

@fljb67 merci @jp-brahic cela manque un peu de dynamique dans le fond de ciel à cause de la lune et des lumières des villes, un ciel noir aurait mieux rendu, en revanche au niveau définition, vu sa hauteur, même avec un autre ciel (en restant dans les alpes maritimes) je ne pense pas que j'aurai eu beaucoup mieux. jc

Slt, beau fond de ciel bien riche et beaux objets mis en valeurs, les couleurs sont pour moi un peu dures mais comme c'est très simples des les atténuer (plus que de les obtenir) cela fait parti du détail. jc

Bien vu Alain, elle a une bonne dynamique, juste le cœur un peu brillant, globalement c'est une image plaisante à regarder, je suis content pour toi. jc

Slt, prometteuse cette image, les détails sont fins, bien joué. jc

Slt, joli hibou, ça progresse bien. Jc

Jolie image Daniel, c'est cleen et soft, bravo. jc

Bon c'est FranckiM83 alors Coté météo on a un peu la même... jc

Bonjour, voici la galaxie NGC 4051 dans la grande Ourse, sa distante est relativement incertaine, entre 35 et 55 Mal, c'est une galaxie de Seyfert à noyau hyperactif, en son centre loge un trou noir super-massif de 1.73 million M☉. Sa petite taille apparente (6' x 5') en fait une cible peu souvent imagée. Cette image a été prise le lendemain et sur-lendemain de la dernière pleine Lune, il y a certainement de la perte de dynamique, mais cela passe quand même; le but de la manip étant de tester diverses solutions pour éradiquer les problèmes de trames que j'avais sur les précédentes images qui me pourrissaient le fond de ciel, les problèmes sont en cours de résolution, ou peut -être même résolus , j'ai complètement revu le setup : passage au guidage avec le capteur interne de la sbig, acquisition faites avec CCD soft, augmentation des paramètres de dithering ...... au final cela fonctionne sans que je décèle vraiment quel était le problème (par exemple le seul changement des paramètres de dithering ne suffisaient pas à apporter une solution), mais je soupçonne fortement un conflit entre mon ancienne caméra de guidage (sbig ST 2000) et la caméra d'acquisition STL 11 K) ou un conflit entre les différents logiciels Il y a 87 poses de 3 minutes pour la luminance binning 1 x 1 ech : 0.63" et 3 x 7 poses de 3 minutes pour les RVB, le seeing habituel entre 2,2" / 2.5" ce qui était au dessus n'a pas été retenu. Astrosib 360, STL 11000, ,acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP L'image du champ complet un peu croppé et réduit à 1300 px : Un crop sur la cible : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/grande_ourse/NGC_4051_full.jpg Jean-Claude Mario.

Slt, bien joli tout cela. jc