Sonne

Bonjour, Depuis le 11-12 octobre, ciel couvert avec souvent de la pluie. Cela m'a permis de traiter mes images... Peu de turbulence lors de ces matinées. Mak180 - Barlow - Basler IMX 265 (N&B) - Pas d'ADC - Genika - AS3 - Astrosurface V1 1er octobre 2023 : Jupiter : Filtre Rouge à 02h35 (HL) Et une animation de 15 images sur 30 minutes : 08 octobre 2023 : Jupiter et Io : Filtre Rouge à 02h18 (HL) Et une animation de 34 images sur 68 minutes : Ce matin là, j'ai grossit plus à la prise de vue et fait une RVB. Filtres : R/V/B à 03h02 (HL) (moyenne) Assemblage des 3 images avec WinJupos 11 octobre 2023 : Jupiter : Filtre Rouge à 01h26 (HL) Animation de 40 images sur 01h20 : Filtres : R/V/B à 02h55 (HL) (moyenne) Assemblage des 3 images avec WinJupos La planche : On distingue l'ovale sous la tache rouge, mieux visible sur la couche Bleue. Et un extrait de 3s du film avec le filtre Bleu : Jupiter-20231011-0600-V-Anim-3s.avi Et enfin, j'ai pointé Uranus ! J'ai fait des films avec le filtre IR685. Ne voulant pas augmenter trop le temps de pose, je suis passé au Rouge. Au traitement, j'ai comparé les films avec l'IR685 ou le Rouge. Le Rouge s'en sort mieux. On distingue une zone circulaire plus claire. Mais pas trop centrée sur le pôle (visible sur tous les films)... Jérôme (L'image ci-dessous est en double mais je n'arrive pas à la supprimer... Pas grave)

Merci @polo0258 @bretagne @ALAING @rené astro @Frisco32 @AstroDus @Chani11 J'ai aussi une préférence pour la version couleur. Mais plus "compliqué" à la prise de vue d'avoir des films homogènes dans chaque série. Pour Uranus, je testerai avec le R610 car la luminosité est trop faible avec le 685... J'étais obligé d'utiliser des temps de pose "long" !

Magnifique image de cette galaxie originale ! Et merci d'avoir mis la comparaison sur le gain sur l'image en fonction du temps de pose total. Jérôme

Magnifique ! Jérôme

Elle est sublime cette image ! Bravo pour ce travail de très grande qualité. Jérôme

Curieux... J'utilise "VLC" pour lire la vidéo...

Excellente animation ! Bravo pour tout ce travail ! Jérôme

Un extrait (les 3 premières secondes) d'un film d'une mosaique lunaire au foyer (octobre 2023). Et l'image traitée (extrait). Jérôme Lune_foyer-20231001-0095_Vert-3s.avi

Pas mal la Jupiter vu les conditions de prise de vue... Jérôme

Tu as bien fait de profiter d'une éclaircie ! Ici, nuages et/ou pluie depuis le 12 octobre... Très belle Saturne. Sympa la disparition de Io ! Même constat ! A part un assombrissement progressif de l'image, la buée sur la lame ne gène "pas trop" ! En tout cas, au début...

Si, la formule se trouve plus haut... (de mémoire, c'est comme en CP sauf qu'on utilise le PS au lieu du seeing (cela fait un moment que je ne fais plus de CP)). Tu trouves tout cela dans les livres et sur internet. Comme je te l'ai écrit plus haut, tu te fais une feuille de calcul (avec Excel ou autre) pour te calculer la focale résultante dont tu as besoin en fonction des caractéristiques de l'instrument et de la caméra. Cela prend 5-10 minutes (en fonction de la présentation (mettre les paramètres qui varient dans des cellules à part, etc...)). Ou tu peux copier les formules et en modifier les paramètres pour différents instruments par exemple. Tu verras d'un coup d’œil les résultats et comparer les différentes configurations... Si tu n'es pas à l'aise avec un tableur, tu fais les calculs à la main Oui Si tu as un caméra couleur , pas besoin de roue à filtre. Et pour la Lune, pareil avec une caméra monochrome. Tu peux visser le filtre sur la caméra svt le cas (besoin d'un filtre dans un premier temps donc il peut être mis en permanence). J'ai procédé comme cela pendant des années. Comme j'ai une caméra monochrome et souhaitant faire Jupiter en couleur, la RàF est plus simple et rapide pour changer les filtres ! Encore plus simple avec une camera couleur... Mais je n'en ai pas. Après, tu peux faire ressortir les couleurs de la Lune et cela sera plus simple avec une caméra couleur...

Avec ta caméra actuelle, il te faut une focale entre 4000 et 4800 mm environ. Donc une barlow powernate de 2,5x ou une barlow "normale" de 2x (dans ce cas, la focale sera un peu plus longue que 4000 mm en fonction de ce que tu mets entre la barlow et la caméra). Il faudrait que tu précises ton cahier des charges : si tu veux faire des gros plans ou non, avoir une RàF ou non, changement de la caméra, etc... C'est une solution qui te permet de t'adapter surtout si tu changes un jour de caméra... Si je comprends bien, tu as une caméra qui cadre en rouge et tu veux une image finale en jaune tout en restant au foyer ? Bah, tu recadres lors du traitement ou bien à la prise de vue. Dans ce de dernier cas, ta cadence d'image sera plus élevée... Et dans les deux cas, le résultat sera identique. Pas de perte de qualité.

Le critère pour calculer l'échantillonnage en CP n'est pas le même qu'en planétaire. En CP, si la turbulence est forte, l'étoile, sur l'image de la pose, sera un peu plus étalée mais cela sera plus ou moins visible suivant l'échantillonnage. En planétaire, la Lune est "déformée", à cause de la turbulence, en permanence et comme les temps de pose sont très court, la caméra enregistre toutes ces déformations ! Et pour faire la mise au point, on a une succession d'images "nettes" et "floues". Si forte turbulence, et suivant le type de turbulence, il est quelque fois difficile de savoir si la MaP est bonne... C'est pour cette raison que je refais la MaP quasiment pour chaque film... Sauf quand turbu faible où l'image est quasiment "figée" ou avec de faibles ondulations.

Elle est impressionnante ta vidéo ! La Lune du 1er octobre à la barlow. Un extrait de 3s. Jérôme Lune-20231001-0574-3s.avi

Magnifique ! Pareil, il manque des infos sur la prise de vue (si mosaique de x images, etc...) Jérôme

Surtout, ne pas être sous-échantillonné ! Je me suis fait avoir lorsque j'avais changé d'instrument et que je n'avais pas ces notions d'échantillonnage... Tu peux te faire une feuille de calcul avec un tableur. Cela te permet d'avoir plusieurs possibilités de calculs différents pour trouver un paramètre en fonction des autres... Exemples : trouver la focale en fonction du télescope, capteur, PS/x (x à choisir) ou déterminer la caméra en fonction des autres paramètres... Je n'utilise pas les sites internet pour ce genre de calcul... Il y a 2-3 formules à connaître. Cette feuille de calcul te servira le jour où tu changeras de caméra ou d'instrument... Tu fais le calcul de la focale pour PS/2,5 et pour PS/3. Puis tu choisis une barlow qui permet d'avoir une focale dans cet intervalle. Actuellement, au foyer je suis à PS/2 et avec une barlow, je suis à PS/3 pour la Lune. Toujours pour la Lune, je n'ai pas de gain à pousser plus. Plutôt des inconvénients car moins de lumière,...). Avec une Powermate 2,5x, j'ai une focale résultante inférieure de 100 mm par rapport au calcul : Focale instrument x 2,5. Normal, vu l’abaque du fabricant indiqué par William. Avec une barlow 1,5x (non télécentrique), avec le fameux "tirage" (seulement la caméra avec sa bague), elle devient une 1,75x ! ( @wilexpel : je remarque que j'ai mis la barlow après ma RàF ! Je pense que c'était pour éviter d'avoir une focale résultante trop longue (avant, je n'avais pas de roue)) Je n'ai pas cela sous la main. Je ne sais plus si c'est cette formule qui a besoin de la focale de la barlow ?

Je n'ai jamais déterminer cette valeur ! Par contre, une fois la barlow choisi, exemple une 2x, cela fait en théorie 4000 mm de focale avec le C8. En réalité, un peu plus avec le "tirage"... Le résultat du calcul de la focale pour avoir le bon échantillonnage n'est pas à prendre au mm près... De toute façon, impossible de trouver une barlow avec le grossissement adéquate (sauf faire du sur mesure). On choisit donc une barlow pour être entre PS/2 (ou 2,5) et PS/3, cela laisse de la marge. Pour connaître la focale résultante du montage, je prends une image d'une étoile double et je mesure l'écart en pixel des deux étoiles. Avec un petit calcul, on obtient la focale "réelle".

Pour avoir la Lune en entier, il faut un capteur 24x36 (mm) et être au foyer. Tout a été dit au-dessus ! Pour avoir des gros plans, le choix des "accessoires" (caméra, barlow,...) se fait en partant des caractéristiques de l'instrument. Si on possède déjà une caméra, on calcule l'échantillonnage pour connaître la focale nécessaire. Si très proche de la focale de l'instrument, on reste au foyer sinon, ajouter une barlow adéquate. Si on n'a pas de caméra, on cherche toujours à avoir l'échantillonnage idéal mais on a plus de choix/possibilité avec les caméra et barlow... Je fais la mise au point directement sur la Lune avec le bouton de MaP. J'ai déjà utilisé un crayford mais je préfère la molette du télescope. De plus, cela faisait du poids supplémentaire... Je retouche la mise au point très régulièrement sauf lorsque je réalise une mosaique. Mais cela dépend de la turbulence. De toute façon, si trop de turbulence, je ne fais pas d'image. Jérôme

Superbe animation ! Vu les conditions, il aurait fallu ajouter une heure de prise de vue... Jérôme

Très belles nuances de couleurs sur Saturne ! Jérôme

Très belles nuances de couleurs sur Saturne ! Jérôme

Excellent Christophe !

Très bon travail ! Surtout la comparaison des trois années. Surtout avec un 130mm. Jérôme

Pas mal pour une reprise. Ici, le jet est fort... Mais les nuages m'empêchent de le vérifier ! Compliqué de vérifier la collim (et de la faire) avec beaucoup de turbu. Jérôme

Bravo Paul ! A compléter d'ici un mois... Quoique, ici, retour des nuages pour plusieurs jours au minimum... Je traite d'anciens films en retard. Bonne soirée Jérôme