Pascal C03

Superbes photos ! J'aime beaucoup..

Pourquoi n'y a t il pas de format APS en monochrome ?

Ah mais là, c'est pas fait pour ! C'est pas de jeu : Ça va fléchir de partout ... Super que ce projet se termine...

Si on intègre la composante de frottement dans chacune des liaisons pivot ou rotule je pense même qu'on a intérêt à ne pas multiplier les liaisons (points d'appui) Aucune liaison ne vas répondre au chargement de manière tout à fait identique et je crains que "beaucoup" de liaisons soit l'ennemi du bien Quelle est l'unité sur les images plop ? Jean Marc, la monture ne prend en compte les inerties que lors des périodes d'accélérations pour les mouvements rapides... J'ai aucune idée des accélérations angulaires mais ça ne doit pas être phénoménal... Où en est ton beau 400 ? Terminé sans doute...

Maintenant que c'est dit, effectivement on voit un écart... Quelques coups de tampon sous Toshop afin d'avoir un gradient moins brusque entre la densité stellaire du cliché de droit / à celui de gauche... Qui va vérifier dans un catalogue si rien ne manque !! C'est nickel... Très beau travail , bravo

Sans une "machine pneumatique", ma compagne adorée serait décédée un mois plus tôt... Il y a 11 mois de cela. Vous n'imaginez pas ce qui peut se vivre en un mois, une semaine, une minute entre deux personnes qui s'aiment... Alors le matin fatidique, quand j'ai retrouvé devant la porte de la chambre à la "clinique", la "machine pneumatique" arrêtée, débranchée cela m'a fait un choc... Il est bon d'avoir des répulsions, n'est-ce pas mieux si elles ont un sens ?

C'est bien... Je croyais que ton tube, c'était un Newton ? C'est nouveau le Mak ou bien j'ai raté un épisode ?

Ce que tu mettras dans le seul 400 pour son rétrofit se fera au détriment de quoi en final ? La caméra ? d'autres projets ? (hors astro... ) Pour combien de nuits par an ? As-tu épuisé les capacités de ton équipement actuel ? Ne faut-il pas commencer par investir dans la caméra et voir ce que l'on peut faire avec une combinaison légère quitte à geler la décision sur le 400 ... La revente du miroir 400 peut financer quoi par exemple ? Plus qu' à faire une série d'additions et vu l'enveloppe, en parler avec ta moitié... On dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... A toi de voir, je ne reviens plus sur ce fil, j'ai tout dit ! En aparté : Il y a des gens qui mettent des fortunes ici dans leur matériel astro, je serais curieux de savoir ce que leur femme a le droit de s'acheter ou bien leurs enfants ?

J'embrouille personne mon ami, juste qu'il faut savoir tout remettre en question puisque ici, c'est un peu un brainstorming... C'est évident... En fait il y a une contradiction à la base. Un 400mm sous un ciel pourri... Avant de parler technique, il serait bon de réfléchir sur ce qui te ferait plaisir quitte à appliquer ensuite le principe de réalité qu'un 400 là où tu es, c'est de l'argent mal investi au départ... Et à en tirer les bonnes conclusions... Et avant de tirer un seul trait en cao, réfléchir à ce qui serait de l'ordre du plaisir voire du plaisir partagé... Pourquoi attendre une nouvelle vie pour le camping car ? Je manque d'éléments mais c'est bien en début de retraite qu'il faut faire des choix adéquats et à deux si tu t'entends bien avec ta compagne... Voilà, il y a quelques années, j'ai connu un astram qui partait avec sa femme en fourgon aménagé et un C8 puis un C11... Ce qu'ils ont vécu dans le Drôme est autrement plus vif que de rester à quai... Pour finir, lui est parti en 16 mois d'un cancer du pancréas... Je vois assez souvent sa femme qui n'est plus toute jeune et me parle parfois de la Drôme et des nuits au télescope...

Gloups, il y en a qui prennent ça TRÈS au sérieux ! Avant de partir tête baissée vers la voie du poste fixe, il te faut peut être rebattre les cartes totalement ! Ta prochaine monture pourrait être ce genre-là qui roule bien afin de profiter du soleil le jour et d'un ciel clément la nuit... Et ce bien plus souvent que dans les Ardennes... Dans ce cas, tu dois pour 10 000E avoir le fourgon aménagé d'occasion + un 10 ou 12" Newton avec correcteur + 1 camera qui va bien... Plus une compagne heureuse...

Ah oui, c'est très bon tout ça ! Félicitations et tout et tout !

Non, pas du tout... Tu prends un châssis mécanosoudé quelconque même de petite dimension, non stabilisé et tu effectues par exemple une opération de fraisage (enlever quelques dixièmes de mm de matière) pour obtenir un beau plan bien "plan" pour fixer une autre pièce dessus (un moteur par exemple ) L'opération d'usinage va localement détendre les contraintes accumulées lors du soudage et ton beau plan d'appui sera totalement voilé ! (image du pare brise trempé qui éclate si on fissure le verre jusqu'à la zone en compression ) Maintenant, sur les fréquences de vibration, une structure treillis comme un serrurier ou autre structure. On va avoir un nombre de modes de vibrations infini mais seuls quelques modes se manifesteront. L'amplitude des autres sera trop faible pour être nuisible. On peut calculer le mode propre d'une structure sans contrainte mais pas les modes propres d'une pièce sous contraintes d'autant plus que l'on a absolument aucune idée de ce qui a été engendré comme contraintes par le soudage ! Si des barres se trouvent en traction, les fréquences seront décalées vers le haut du spectre... Par contre si on ne peut pas calculer les modes propres d'une pièce sous tension, on peut les connaitre en sonnant la pièce avec un marteau à choc et les enregistrer... Ça devient compliqué et assez éloigné du sujet Pour un télescope sous coupole, les vibrations ne peuvent venir que du sol s'il est près d'une route, des moteurs et autres appareillages électriques avec des bobinages, sinon, je ne vois pas !?

Il y a plein de paramètres dans ton équation ! Résoudre un puzzle prend du temps... Quel est le principal ? Sans doute garder la coupole actuelle... Peut-être dimensionner le secondaire pour avoir le tube qui passe dans la coupole quitte à avoir un peu plus d'obstruction ? Sans plan de tout ça, tout tourne dans la brume ! Tu modélises en cao la coupole, le tube actuel à longueur mini possible (obstruction à 0.3 ) et une "monture" grossièrement pour te rendre compte si tout tient en place... Au moins tu sais où tu vas à ce niveau. Quel est ton budget ? Quel est le délai ? (je pense que 2 ans n'est pas de trop )... bon courage !

Bonjour, Ayant reçu mon filtre astrosolar, j'ai pu bénéficier d'une après midi ensoleillée... Mak 127 et oculaires de 20, 13 et 8 mm Vixen LVW... Les tâches, ça va mais la granulation... Point Diamètre trop petit ? Pas les filtres adaptés ? Qu'en pensez-vous?

Bonjour, Je recherche toujours des idées pour mes étudiants en matière de maquettes numériques... Savez-vous où trouver des fichiers des véhicules lunaires ou martiens ou de bras articulés de navette... Bref là où il y a de la mécanique optimisée en matière de masse... (Le site de la NASA me propose pour l'instant que de l'inexploitable...) merci

Tu peux traduire ? S'il s'agit d'un scope de 8", je peux comprendre que le diamètre aide bien.

Oui, elle est vraiment chouette cette photo ! Bravo

Quelle est la question ? Sinon, j'en ai un à vendre

Merci pour ces photos de ces belles coupoles et instruments...

Pour paraphraser Shakespeare : Much Ado About Nothing... Cela semble du développement pour les amateurs qui roulent en Porsche Cayenne ou plutôt pour les professionnels... Comme MS semble revivre sur ce fil et non sur le sien (de fil) je lui pose la question. Je suppose que l'OE va permettre des sorties de fichiers image sur PC et pas seulement avoir une belle image sur un petit écran... Quel est le champ traité ? L'ensemble de l'image arrivant sur le capteur ? Taille du capteur ? Pour imager mes propos, on a vu des simulations pour Saturne, peut-on en imaginer pour la lune ou le soleil ?

C'est excellent !

Excellente maitrise !

Et par rapport à l'oculaire électronique de MS qui va coûter 20 fois moins cher, quel est l'apport ?

Bonsoir, Tout ce qui est tenu à la main va empêcher de jouer sur les vis de positionnement de la monture dans le même temps... Je pense qu'il faut une adaptation, j'ignore juste si l'oculaire doit être enlevé ou pas du trajet optique... Sincèrement si je dis à Pierre que je ne vais pas mettre 99 E dans son article parce que je peux dessiner et imprimer la pièce idoine, je ne suis pas certain qu'il juge utile de me donner les infos... Un renvoi coudé, ça serait mieux que la solution actuelle mais l'EQ3 répond de manière tellement capricieuse aux vis de réglages (surtout celle qui ne joue théoriquement que sur l'inclinaison de l'axe ) que j'aimerais bien jouer sur les vis en n'étant pas collé à la monture... J'ai le PC et la caméra de libre donc j'aimerais bien essayer !

N'étant pas un adepte ni du ramping dans l'herbe humide pour scruter la polaire dans le viseur avec mes problèmes de nuque ni de la procédure de Bigourdan, je trouve cet accessoire chez P.Aastro à priori intéressant... Pouvant bénéficier des services d'une imprimante 3D, j'aimerais pouvoir faire le raccord moi même... Ce raccord qui permet de monter une caméra prend-il la place de l'oculaire du viseur ou bien l'intègre-t-il ? Trajet optique : objectif VP + oculaire + camera ou Objectif vp + camera ?? merci par avance