Pascal C03

Je cherche 1 voire 2 PO 2" pour un NC (1 au foyer Newton et + pour le foyer Cassegrain) ( un 2" me suffit ) Quelqu'un connait-il ce PO ? @olivdeso ?? https://teleskop-austria.com/OctoPlus508N_Lacerta-OCTO-PLUS-2-inch-focuser-for-Newton-guided-on-8#m Note : J'ai 2 starlight (Newton et C11) mais les derniers PO Starlight ont été mis de côté par Skyvision... Je crois qu'ils préféraient Baader

Oui et avec du made in "maison" : Viscardy Walbaum et plein d'autres... Le 210 type P. Bourge était l'alpha et l'omega pour beaucoup. Le prix de l'occasion est basé sur la rareté et la qualité quand un produit est arrêté. Aujourd'hui, par exemple, un enregistreur numérique Sony PCM d100 en occasion est plus cher que le neuf... à l'époque où il se fabriquait encore. Il y a des limites au système bien sûr. Il est plus que temps, il est même trop tard à mon sens. Après la récré, les cours vont être rudes.

Bonjour, Est-ce que vous pourriez mettre une nomenclature (pas pour la visserie) avec les fournisseurs. C'est souvent la galère pour trouver des composants et certains sites proposent des produits à des prix très élevés. (Je pense à HPC) Oui, j'ai toujours regardé ce montage avec les mêmes yeux qu'Olivier... Ma question est : Le miroir est supporté par 9 patins en feutre ou liège ? Autre remarque, perso, je fais tous mes ressorts travaillant à l'écrasement avec des rondelles Belleville. Ce sont les seuls ressorts qui ne vont pas induire un couple autour de leur axe. On peut régler très finement la longueur et la rigidité sans se prendre la tête à couper quoi que ce soit. Je conseille Belleville

Oui, ça fonctionne bien. Film de 0.2 à 0.3 mm d'épaisseur. La résistance d'un collage est liée à la propreté des surfaces au moment du collage. Dégraissage au dernier moment. Perso, je prends du vrai acétone et non son substitut. Je ne passe le sopalin qu'une seule fois pour éviter de repolluer la surface nettoyée... Bon collage

8848 ième message... L'altitude de l'Everest... Au passage, je conseille la lecture de ce livre excellent aux amateurs de montagne et de lecture : Les alpiniste de Staline... Écrit par Cédric Gras

Oui complètement. De 400 à 800 000 morts en Europe... 40 000 rien qu'en France. Les particules fines sont une calamité... Nan, il y a eu environ 2000 morts à Fukushima pour cause de stress lors du déplacement. 1 mort au maxi par les radiations. 18 000 morts du tsunami. On s'éloigne du Mt Wilson ou bien je me trompe ?

Très simple mon ami... Voilà, j'ai un parc éolien et à chaque fois qu'il y a du vent, je t'oblige à diminuer ta sale prod nucléaire toute pourrite (enfin c'est l'Europe qui t'oblige à ça) et je peux vendre mon kWh subventionné ! C'est pas beau les lobbys ! Dans le même temps, quand tu produis, je t'oblige à vendre à prix coutant un % croissant de tes kWh à des sociétés de malfaisance bienfaitrices de l'humanité qui vont revendre avec une petite marge le kWh au gogo qui croit enfin acheter des kWh non pas au méchant EDF mais à un gentil producteur revendeur bio ou presque ! 70 revendeurs d'électricité en France...

Ok, je ne connaissais pas mais c'est un (très) bon complément à Jancovici... Maintenant, si je considère ta prose au premier degré ; je suis surpris... Pour moi, il y avait déjà une certaine communauté d''"être"entre S Brunier et Superfulgur et maintenant, il faudrait ajouter un nouveau "moi" aux deux premiers : Tristan Kamin

C'est quoi ton site Super_bidule ? Mon image est tirée d'Electricity Map pour ceux qui veulent savoir

En temps réel... 58g versus 457 g en Allemagne Pour l'hydrogène et la mobilité. Il faut doubler la prod mondiale d'électricité si on veut rester à parc constant... Le cout d'une borne de recharge en France tourne autour d'un million d'Euros je crois... Ainsi, on aurait les sous pour toussa ? Les centrales supplémentaires pour le courant, les réseaux gaz spéciaux, les stations... Sans compter augmenter le sacré pouvoir d'achat, la mousse à raser gratis... j'en oublie

rhoooo, comme il est beau ce tube avec son film anti rayonnement solaire. Juste une question... Quelle fusée va l'envoyer dans l'espace ? Une Falcon ? Ariane ?

Oups, j'ai oublié le matériau : soit l'acier le plus facile à usiner et là tu connais soit un alliage léger base alu parce que c'est plus léger... et dans ce cas, je prendrais un axe de 25 à 30

Salut Norma. C'est une question comme ça ou tu veux réaliser une telle monture ? Pour la nature de l'axe : oui et non. Tu donnes 2 aciers dont le module d'Young est similaire... dans les 205 000MPa. Donc, toutes choses identiques par ailleurs, la déformation de la monture sera identique pour tes 2 aciers mais l'un sera plus difficile à usiner que l'autre. Donc choisis un acier usinable voire soudable sans difficulté. Et la déformation n'est pas le critère principal ni la variation de déformation dans le temps. En fait la limite sera déterminée par le temps d'amortissement que tu attends ou espère après une action sur ta monture. (petit choc, action sur la molette de MAP, léger coup de vent...) Comme le dit Miriam, ce n'est pas la résistance qui compte mais la rigidité. Qui est fonction des diamètres (moments quadratiques), longueurs, masses, jeux dans les liaisons pivots (donc type de roulements) et rigidité du couple roue VSF... Du coup, c'est très difficile à calculer précisément puisqu'il faut donner une indication sur ce que tu veux (amortissement très rapide ou ça peut bouger 10 secondes) et la réponse ne peut t'être donnée qu'en comparaison. Il faut raisonner par rapport à ce qui se fait. Bon, je te réponds pas vraiment ! Perso je prendrais des axes creux genre 25 au maxi percés à 20 et des roulements à billes à 2 rangées de billes à contact obliques genre 3205. C'est pas bcp plus cher mais nettement plus rigide. bonne journée

C'était bien ce qui était dans ma mémoire... Pour ta lame de 400, j'avais fait un calcul MEF il me semble me souvenir et toujours de mémoire, l'écart de déformée entre la face AV et la face AR était de l'ordre de 3nm au maxi. On arrête donc de se prendre la tête...

Le fait que les 2 faces de la lame restent bien toujours // même à l'état déformé n'est-il pas un gage que l'image n'est pas affectée ?

Ouip, c'est ce que j'ai prévu sur mon futur 306 NC. Mais pas 3 touches. Une forme sphérique creuse en inox avec un jeu de 0.1 à 0.15 pour un contact théorique linéique dans le plan du Cdg... Le jeu pourrait être éventuellement comblé par un joint de colle "molle" (Ne pas oublier que le frottement sur les autres touches réduit légèrement la charge, surtout pour les angles de visée autour de 45°/horizontale...)

Oui bien sûr qu'il y a un couple résistant variable mais sa variation se fait sur plusieurs heures donc pour 5 minutes de pose, le considérer comme constant reste possible. Ta phrase : est pour moi juste incompréhensible... Mais on va pas se chicaner pour si peu et la proposition de départ de @AlSvartr me convient tout à fait... C'est mon point de vue. Sinon : La question que je me poserais : Le tube semble très ou trop lourd... comment l'alléger tout en le gardant rigide de manière à limiter la taille de la monture ? C'est juste un avis

Tout à fait. Il y a juste une variation du couple résistant à cause de la variation de position du tube dans l'espace... Projection du poids P x le bras de levier... Cmoteur = somme des C résistants / axemoteur +somme J/axe mot x teta'' moteur avec Cr =f(temps) _ la vitesse de variation est très lente Maintenant pour la GM2000... Pas d'idée

Salut Alexandre. @A Gerbert Gaillard Ya un truc que je pige pas ; c'est comment tu arrives à ça ? Je ne parle pas de l'aspect déformé mais quel type de blocages sur les nœuds ? Je suppose que tu n'utilises plus Catia V5 ? Sinon je t'envoie un de mes modèles de calcul de miroir. Est-ce que tu peux passer par des pièces virtuelles plutôt que d'agir (blocage des ddl) directement sur les nœuds ? Est-ce que tu peux utiliser les propriétés de symétrie pour appliquer ce que Dassault S appelle des glissements surfaciques ? (souvent une meilleure représentation de l'isostatisme et temps de calcul divisé) C'est dommage que l'on soit pas mal éloignés l'un de l'autre car j'aimerais bcp revoir un de mes anciens étudiants qui a parfaitement réussi sa vie professionnelle !

Cela me fait penser à un étudiant de mon IUT, qui, il y a quelques années, calculait les déformations de son 200mm (?) avec Catia V5... Bonne journée Alexandre.

C'est ce que je crois... mais à bas bruit. Si l'on est cynique et/ou réaliste ; les gouvernants ont compris que tout va mal se passer et ce assez rapidement et les plus accrochés à leur pouvoir s'y préparent en sachant que le pétrole sera un des piliers de la victoire. On voit mal des avions militaires à hydrogène dans les 10 ans et des chars à batteries ou hybrides au vu des besoins en puissance et autonomie... Oui et non... Mais si chacun cherche à faire tomber la pluie d'un côté, c'est en priver l'autre côté, bref détruire encore un peu plus le peu d'équilibre climatique restant... Et de ce fait, c'est aussi aller vers la guerre. Pas que. Les banques ont des actifs dans le secteur pétrole-gaz par milliards. Bref, dégrader les valeurs pétrolière à zéro, verra toutes les grandes banques s'écrouler.. La seule solution, ce serait de faire racheter les actifs "bruns" par une banque de défaisance adossée à la BCE et surtout d'adopter une (très) grande sobriété* de comportement et enfin qu'on arrête de parler au journal de 20h de progression du pouvoir d'achat. Bref on aurait besoin d'états-gouvernements courageux, non dictatoriaux et non"comateux". *Les Français, quant à eux devraient diviser par 6 leurs émissions CO² pour respecter les données de l'accord de Paris. Mais qui y croit encore ?

Manifestement, il y a eu d'autres articles sur Le Monde... L'affaire n'est pas récente... edit :la création, au sein du Forum de Paris sur la paix, de la Commission mondiale sur la gouvernance des risques liés au dépassement climatique. - Cela me parait plutôt positif edit. La quinzaine de membres de cette commission – anciens commissaires européens, chefs d’Etat ou ministres de pays du Nord et du Sud, diplomates de haut niveau, etc. - ça, c'est moins attrayant. Le GIEC doit déjà avoir réfléchi ou est en mesure de le faire sans passer par des personnages trop facilement manipulés par les acteurs politiques, économiques et financiers. Cette fois, il est officiellement question de réfléchir aux conditions de déploiement de techniques de géo-ingénierie – c’est-à-dire des méthodes de modification climatique à grande échelle –, non seulement sur leur faisabilité, leurs bénéfices et leurs risques, mais aussi leur gouvernance. On imagine le gros b...... On intègre la Russie, la Chine ? Il y a des droits de veto dans l'assemblée ? Perso, je pense que ce sera la cata. sur Terre avant qu'on géo ingénierise vraiment. Pour mémoire, Poutine en 2010 au moment d'une sécheresse terrible en Russie (pas d'exportation de blé cette année-là) avait accusé les USA de manipulations sur le climat. Manipuler le climat, c'est partir à la guerre. Petit retour au calme... https://www.youtube.com/watch?v=UPcKJFAGP1c&ab_channel=CulturaOccidentale

Le calcul a été fait aussi à 45°... Les 2 faces restent encore et toujours //... Donc, oui, c'est tout bon. Sinon, j'ai pas cherché à comprendre cher @ALAING trop compliqué pour mon ch'ti cerveau

Pas du tout, lame mince possible. A retrouver une intervention de @jean dijon sur les conséquences pour l'emploi d'une lame mince. Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image. J'avais ensuite fais un calcul pour Jean sur l'écart de déformation entre les 2 côtés de la lame et là, c'est vraiment peanuts. Même si il y a une légère dissymétrie pour un Schmidt, cela passe encore.

Oui, plus d'énergie pour cause de poussière. Memento, robot, quia pulvis es, et in pulverem reverteris https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/05/23/l-atterrisseur-martien-insight-condamne-par-la-poussiere_6127264_1650684.html