Pascal C03

il y a 3 minutes, Sonne a dit :

Sur quel critère veut tu retirer des images ?

Pour ma séquence de 220 images...

ça, c'est bon : image 1

Mais pas ça : image 83

Et je ne sais pas comment faire le tri automatiquement sur ce critère de rondeur d'étoile...

Bonjour

La valeur standard est de 2 mais si l'on veut enlever davantage d'images pour cause d'exigence supérieure et pour cause d'un nombre important d'images, faut-il augmenter ou diminuer la valeur ?

en des termes différents, AS garde-t-il les images à l'intérieur de l'intervalle donné ? (dans ce cas mon tri à +/- 1.5 est plus grossier qu'un tri à +/-2)

Ou bien est-ce un autre mode de calcul ?

Si @Lucien passe par là aujourd'hui ?

Question subsidiaire, peut-on rejeter les images en fonction de la qualité des étoiles comme l'étalement ? Ce serait top !

Bonne journée

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Un beau défi et un très bon résultat, bravo

Tu es gentil Alain... 10 mois sans astro, forcément il y a qq ratés au démarrage

Le télescope tourne cette nuit avec une motorisation de PO, un focus automatique plus le dithering que j'avais oublié hier...

On verra demain le résultat de la pêche.

Je reconnais que je suis toujours une demi bille en traitement d'image. C'est pas le truc que je préfère...

J'en profite @ALAING pour te demander si tu fais des images couleur. Je crois qu'on a la même caméra... Et je n'ai jamais sorti une seule image avec. Utilises-tu Astrosurface qui m'a l'air de savoir tout faire ? Ou Siril que je ne maitrise pas du tout ?

il y a 2 minutes, christian_d a dit :

C'est un objet difficile et il est préférable d'avoir une bonne MAP pour éviter la dispersion des photons sur les photosites.

Merci Christian

Oui, ma MAP était perfectible mais le vent et la turbulence bien présents m'ont empêché d'aller vers plus de précision.

Je me rends compte également que je n'ai pas activé le Dithering !

Décidément, 10 mois sans astro... Cela crée des lacunes !

Je n'ai pas regardé la couverture du livre d'où la faute dans le prénom de H Arp !

Possédant le livre sur les galaxies irrégulières de Halton Arp et après un clin d’œil à Tintin,

(vous corrigerez la photo au passage ! Merci à Christian )

Il me restait à choisir une cible pour la nuit dernière... Arp 188 possède un aspect "sympa" et permet d'avoir un objet haut dans le ciel et permettant au moins 2h30 de temps de pose à la mi juillet.

(Au passage, les personnages ne semblent pas plus que ça intéressés par la TV ... qui n'existait d'ailleurs pas vraiment en 1936 )

On passe sur l'aspect Hubble montré à la TV pour voir ce que donne Aladin et relever l'environnement de cet objet. Pas mal de galaxies !

En dehors de la galaxie irrégulière. Ce petit objet pourtant de forme galactique est une SN !

Cette fois-ci, les flats sont corrects et les darks ont été fait avant.

Je pouvais espérer 3 h d'intégration au C11 mais à cause de l'absence de motorisation sur le PO, je n'ai pu garder que 66 images et en retirant les traces satellites à peine 60

60 poses de 60 s Asi1600 -20° gain 300

Brute de stack : Ok, on ne voit rien

Après traitement pour voir la fameuse extension, la SN et les galaxies environnantes, c'est tout bon pour une nuit de quasi pleine Lune et avec un peu de vent

Un crop à 100% avec un traitement à la hache + inversion

Conclusion : Toutes les heures refaire la MAP ou monter le moteur pour une re-map auto

Merci d'être passé et bonnes nuits à venir !

Et bien, voilà de bien beaux résultats !

Saturne est étonnante. Jupit pas mal non plus !

Bravo

Nickel ! Avec un bel effet de profondeur...

Bien vu Guy, donc pour aller chez toi je trace un cercle de 70km à partir du Puys de Dôme... pi x D, ça fait 440 km à parcourir.

Saturne est très détaillé. Je la trouve un peu verte sur mon écran. Mais c'est un détail

Fort sympa tout ça !

Pas mal de détails sur Mars

Chouette réalisation. Un fdc un peu trop noir pour mon gout propre mais ça le fait bien !

il y a 25 minutes, stéphane a dit :

La transformation hyperbolique généralisée de Siril 1.0.3

Ah, je ne suis pas trop sirilique... J'essaie de ne pas multiplier les logiciels. Mais je devrais tenter !

Hé hé, merci à tous...

il y a 16 minutes, Lucien a dit :

Ah les petites galaxies que l'on remarque à peine

Je suis preneur pour les bonnes méthodes de traitement pour remonter les lueurs faibles sans tuer les hautes lumières... avec AS ou autres.

Je vais tenter ce soir autre chose et je ferai mes flat avant d'avoir des étoiles

à l’instant, Colmic a dit :

Tu es sûr que t'en as pas un en 5Ghz et l'autre en 2.4Ghz par hasard ?

Pour l'instant, j'ai arrêté mon AP900 qui n'est pas super même en autoguidage et je n'ai plus qu'une config.

Oui, hier j'ai trouvé pour le preview en continu...

et j'explore un truc qui a l'air pas mal du tout ; c'est le petit planisphère qui permet de voir le champ photographié et j'ai même l'impression que l'orientation de la caméra est visualisée ce qui permet de corriger...

Il doit manquer la mesure et le traitement de l'EP qui serait pourtant une super avancée en terme de surveillance de monture

Voilà que regardant M51 sur Aladin, je découvre en arrière plan un intrus...

Une galaxie de mag 15 à faible luminosité de surface

Alors, la préparation étant plus rapide que la veille, j'ai fait de mauvais flat (trop tard, il y avait qq étoiles)

Pour les darks, c'est...

Pour les images, j'aurais dû faire en 16bit

180 images de 60 s

ASI 1600 mono -20°c

gain 300

du vent et une Lune trop présente

stackées via Astrosurface qui a bien progressé et prends direct les fichiers fits puis un traitement mini sur Toshop qui m'a tué les cœurs.

Je reposte car l'image est très assombrie quand je l'incorpore au message

J'ajoute le crop 100% avec un traitement un peu plus poussé

Surréalisme quand tu nous tiens...

Très réussi...

Le 07/07/2022 à 21:13, DVernet a dit :

Pouvoir apporter scientifiquement une contribution, dans un domaine habituellement réservé à des télescopes de 4 à 8m, c'est plutôt cool

Et bien, après tous ces louanges, que dire de plus ! Comme ajouter mon petit caillou au cairn immense des compliments érigé au sommet de votre travail.

(On peut dire que ça, c'est bien tourné comme compliment !)

Bel esprit d'équipe et une fois de plus, le travail méthodique, méticuleux, parfois besogneux paye.

Bravo pour ce travail remarquable.

Je ne vois pas trop la différence avec le système - caméra + tablette que j'ai dans mon mode d'utilisation. Matériel astro et boitier AsiAir.

Il est vrai que le "public" est plus séduit pour regarder les galaxies sur la tablette qu'à l'oculaire (où l'on ne voit au mieux qu'un pâle cocon)

Seuls Saturne et la Lune ont du succès pour le "public" à l'oculaire (+ qq autres objets comme amas d'étoiles ou la neb d'Orion)

Le Polar Align fonctionne bien avec mon C11 (réducteur ou pas) Pour le réducteur il me donne une focale entre 1880 et 1900... On est plus vraiment à f/d 6.5...

La chienlit vient du manque de précision au niveau des vis sur ma G11. Il faudrait une démultiplication. Aucun système n'a été conçu pour titiller une MES à 5" d'arc près. Donc, il y a pompage (au sens des asservissements) et c'est long...

Tu peux avoir intérêt à avoir ta lunette de 80 très bien alignée sur ton C9. Cela te permet de faire du visuel sans chercheur. Le Plate solving te place ta cible / à la lunette et tu la retrouves quasi au centre de l'oculaire. Plus de chercheur !

il y a une heure, COM423 a dit :

C'est au 2415 hyper ?

Nan, juste du 2415 brut de brut...

Pi le 2415, on en trouve plus...

Voilà une M51. (pas taper SVP)

C 11 sorti après 10 mois sans rien...

Je n'étais pas parti pour faire une image, juste sortir le truc et tout brancher

Donc : Non correctement collimaté. Pas mal de poussière sur les composants.

Sans dark.off mais avec plein de choses moches en arrière fond.

stack automatique AsiAir de n(?) poses de 10 s (n probable : 70)

Caméra Asi1600 mono refroidie -20°c

Monture G11_modifiée

Alors, façon Larousse 1959 avec un fdc bien noir d'encre. Une image "vintage" somme toute !

Cela fera plaisir à une personne en dernière phase de vie que je vais aller visiter dans une semaine et qui m'a plus qu'aidé il y a 51 ans maintenant.

Promis, j'essaie de faire mieux la prochaine fois !

il y a 50 minutes, Colmic a dit :

Il suffit simplement de switcher le Wi-Fi de l'un ou de l'autre à chaque fois.

Moi je pilote mes 2 setup (Asiair Pro et Asiair Plus) avec la même tablette.

Merci Michel... J'ai un peu de mal à saisir. Il n'y a pas de risque d'interférence ? Les AsiAir ont chacun une adresse ?

Le temps d'apparition de l'image sur la tablette avec l'AsiAir plus est beaucoup plus court qu'avec L'AsiAir Pro... Par contre je n'ai pas trouvé pour avoir des "preview" en mode continue ce qui est pratique quand on corrige légèrement la position du tube / à un objet...

J'ai vu qu'il y avait un mode "video" mais s'il n'y a pas de crop possible, c'est pas intéressant.

Le 08/07/2022 à 11:48, Kirth a dit :

Il ne s'agit pas de dire qu'une majorité ici (sur Astrosurf) sait qui est Guillaume d'Ockham d'un point de vue historique, mais du fait qu'une majorité ici (sur Astrosurf toujours donc), connait le concept de rasoir d'Ockham.

Oui mais là, non et non Kirth ! Pas d'accord pour que tu te moques de ton ami pour une misérable lacune dans dans l'empire étoilé de ses connaissances.

Seul le monde francophone connait !

Bonjour,

Je ne retrouve plus la réponse à une problématique qui est resté sur le bas côté pour cause de "pas d'astro" pendant des mois...

Ma tablette, se connecte sans problème avec l'AsiAir et j'ai pu avoir une connexion avec l'AsiAir Plus

La question qui se pose : Comment je pourrais avoir en // l'AsiAir plus & l'asiair Pro ?

C'est plutôt une question pour @Colmic

*grosse mise à jour après 10 mois de congés

Il y a 3 heures, jean dijon a dit :

Donc à la vue du rendement quantique tu pourrais gagner environ 30%  sur le temps de pose avec la 533 

Merci Jean, 30% ce n'est pas rien ! Et une meilleure dynamique, c'est bien également. On verra en septembre pour l'appro... après un été sans astro ou quasi. Oui, c'est vrai je crope pas mal pour la 1600 mais malgré tout, ce n'était pas très propre. Je ne suis pas un "traiteur" d'images pro !