Louis
-
Compteur de contenus
388 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 48109
Messages posté(e)s par Louis
-
-
bonjour et bienvenue,
pense à aller dans un club, les membres d'un club pourront te faire voir les merveilles du ciel dans leurs instruments et cela te donnera une idée plus précise.
http://www.astrosurf.com/clubs_associations/france/75-paris/?d=5&
quel est ton budget?
Cordialement
Louis
-
bonjour et bienvenue,
sur ce site, tu trouveras des personnes qui ont eu le même souci:
http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=507
en dessous, la réalisation électronique et informatique
http://www.astrosurf.com/newton200/sys_pilot.htm
http://www.astrosurf.com/newton200/starguide.htm
http://www.astrosurf.com/newton200/equa1.htm
http://www.astrosurf.com/newton200/altaz.htm
et les réalisations d'un bricoleur
http://www.astrosurf.com/altaz/
http://www.astrosurf.com/altaz/roboscope.htm
http://www.astrosurf.com/altaz/servocat.htm
http://www.astrosurf.com/altaz/ddalter.htm
http://www.rivastro.org/rasddr2.htm
Cordialement
Louis
- 1
-
bonjour et bienvenue,
Il y a 6 heures, Djos6234 a dit :j'habite dans une maison avec jardin dans l'Hérault
tu as de la chance d'habiter dans l'Hérault, tu as Pierre-Astro à Béziers.Il est de bons conseils, même sur des articles qui ne correspondraient pas à ta configuration, il te le dirait. C'est un pro. va y faire un tour
Il y a 6 heures, Djos6234 a dit :'ai vu sur des sites que des utilisateurs confirmés conseillaient deux sortes de télescopes, à savoir: SkyWatcher 150/750 ou Dobson SkyWatcher N200/1200, qu'en pensez vous ???
j'en pense pas, je te conseillerai d'aller dans un club. Tu pourras voir le pourquoi et le comment des choses. il y en a une quinzaine répertoriés dans l'Hérault sur le site Astrosurf.http://www.astrosurf.com/clubs_associations/france/34-hérault/
Cordialement
Louis
-
le poids de ton appareil est de 3,6 kg, au moins de 5 kg, il faut penser aux accessoires
tu as les 2 montures ci-dessous, j'ai une préférence pour la AZ4 pour sa capacité de charge
Monture azimutale AZ4 Sky-Watcher, trépied alu et queue d'aronde en L, 170.00€
Monture azimutale AZ3 Sky-Watcher avec trépied alu, 110,00€
cordialement
Louis
-
bonjour,
et bon courage
https://www.edmundoptics.fr/c/optical-lenses/603/
https://www.rangestock.com/produit.list
Cordialement
Louis
- 1
-
bonjour et bienvenue,
quel est ton budget?
cordialement
Louis
-
pour 100€ tu ne risques pas de perdre beaucoup, le bon choix c'est de s'en servir
Bonnes Photos
Cordialement
Louis
-
je pense que la référence de blanc enregistrée sur l'appareil en données personnelles.
Louis
-
pour ta première photo, ça ressemble à ça:
http://www.astrosurf.com/topic/82191-aigrettes-détoiles-dédoublées-pourquoi/
cordialement
Louis
-
bonjour,
une adresse spécialisée dans la mousse pour le transport.
https://www.kofferundschaum.de/fr/mousses/mousses.html
Cela pourra peut-être t'aider.
cordialement
Louis
-
Bonjour et bienvenu,
transportable; oui.
Mais cela dépend de la place qu'on dispose dans la voiture, si on voyage seul ou en famille, avec des bagages ou sans.
Cordialement
Louis
-
les 2 montures risquent d'être trop justes, L'AZEQ6 est donnée pour une charge de 20 kg maxi et la CGMII pour une charge de 18 kg.
un newton pèse une bonne vingtaine de kg, de plus c'est volumineux.
Louis
-
Orion Sirius EQ-G Synscan, c'est la même que Skywatcher EQ5 sauf la couleur.
tu trouveras pas de retour sur forum pour celle-ci. rapport honnête qualité/prix
Cordialement
Louis
-
bonjour et bienvenu,
Le 11/05/2020 à 16:49, toper33 a dit :Si vous avez également des avis sur la NEQ6 pro goto qui a l'air bien moins nomade ^^
elle est portable, nomade; ça dépend ce qu'on entend par ce mot.
Voilà les modifications pour cette monture.
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification
Bon choix pour débuter.
pense aussi à te rapprocher d'un club.
Cordialement
Louis
-
c'est celui-ci "Dobson Explore Scientific N 305/1525 Ultra Light"
pour cet appareil, tu peux prendre des oculaires de 2 à 30 de focale, le 8 sera utile.
Es-tu allé dans un club regarder dans un appareil?
avec des SI, on en n'achèterait rien. le choix de tel ou tel oculaire, accessoire visuel dépend de ta vue, il faut te déplacer pour voir. Oui, chez l'ami Pierre Franquet par exemple.
l'appareil ne limite-t-il l'oculaire?
il y a 55 minutes, Theta Coxa a dit :Comment accéder à une gamme de grossissement complète avec un PO 2" quand les boutiques ne proposent pas d'oculaires en-dessous d'une 20aine de mm ?
des oculaires de 100° et plus ont un coulant de 50.8
tu as des oculaires qui ont un double coulant 31.75 - 50.8 exemple BAADER
pour un oculaire de même focale, mais de champs différents, l'objet sera un peu plus grand dans le champ le plus grand.
Je préfère un bon piqué et contraste qu'à un 100°flou quite d'avoir l'objet moins grand.
tu peux faire jouer le champ et la focale sur ce site https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php
Aujourd'hui, tous les appareils ont une sortie Coulant : 50,8 mm et 31,75 mm (2" et 1,25").
Le coulant importe peu, il faut regarder pour s'en rendre compte.
j'ai seulement que 15 oculaires, et parfois ce n'est pas celui dont on vante les mérites est le bon. Il faut les essayer.
cordialement
Louis
-
il y a une heure, 6ril a dit :Par contre la star adventurer me parait trop légère pour une lunette comme la 72 ou 80ED.
oui, il faut bien se renseigner, j'ai lu chez U-O.
"Elle pèse 500g et peut supporter 5kg (monture Star Adventurer + instrument principal). Une queue d'aronde femelle type Vixen permet d'accueillir la monture."
bien que la plus lourde est donnée pour 2,5 kg.
réducteur de focale ou Barlow, le poids se vaut.
Louis
-
Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
Quel télescope ?
Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ?
Oui, ça permet d'utiliser des oculaires d'un coulant ou d'un autre, l'oculaire aura un coulant de 31,75 ou 50,8 selon de nombreux critères (le fabricant, le champ, la focale de l'oculaire, la conception.......)
Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ?
c'est une solution, si la Barlow est mauvaise, l'image sera mauvaise, si la Barlow permet d'économiser sur l'achat du nombre d'oculaires, réduire le coût sur l'achat des oculaires
Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :qu'en est-il du champ ?)
le champ apparent = champ de l'oculaire /le grossissement. donc plus le grossissement est important, plus le champ apparent diminue.
les lentilles de Barlow augmente la focale de l'ensemble.
Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ?
la qualité dépend plus de la qualité des éléments optiques. un bon piqué et un bon contraste ne sont pas réservés à un type de coulant, les Pentax qui sont parmi les meilleurs, n'ont qu'un coulant de 31,75. une bonne Barlow; une TELEVUE
pour un oculaire, il y a aussi son confort à l'observation et sa prise en main..... et son prix
Il y a 3 heures, Theta Coxa a dit :Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
oui plus coûteux , sur les champs importants et de petites focales.
je préfère un bon piqué et une courte focale
tu peux lire sur luxorion ce qui est ci-dessous
http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-oculaire.htm
http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-formulae.htm#Performances théoriques de votre instrument
Cordialement
Louis
-
-
bonjour Louis,
nous sommes curieux de savoir ce qui t'intéresserait le plus dans l'astronomie dans un futur proche et lointain, tes projets afin de mieux t'aider.
Cordialement
Louis
- 1
-
Il y a 18 heures, Oodini a dit :On y voit ce que certains en pensent, mais ils ne disent pas sur quoi ils se basent... Ils ne parlent même pas d'une expérience personnelle.
il a 3 ans, j'avais demandé à cette société ASTROSHOP quel était le verre utilisé sur une lunette, si c'était FCD1 de chez HOYA ou FPL-53 de chez Ohara, et on nous répond les deux !!!!
Là, j'en ris encore
cordialement
Louis
-
-
voilà la bonne pensée que certains ont de astroshop
http://www.astrosurf.com/topic/135998-changement-de-télescope/
Mais rapproche-toi, des associations et clubs de Marseille, eux t'aideront, il y en a deux bien connus Andromède et AMAS, pourtant j'habite au nord de la Loire
cordialement
Louis
-
Bonjour et bienvenu
tu as un club à Marseille qui te renseignera très bien, tu peux les contacter, voici le site:
http://amas.marseille-astronomie.xyz/
tu trouveras sur cet autre site des conseils, je crois que les personnes sont plutôt dans le sud-est de la France
http://serge.bertorello.free.fr/index.html
Que recherches-tu comme matériel?
ovision (Juan-les-Pins) est le plus proche de chez toi, Pierre-Astro à Béziers.
j'ai commandé chez eux et j'en suis satisfait ainsi de U--O
cordialement
Louis
-
il y a 38 minutes, Martin GOURDON a dit :Etant donné qu'il fournissent des oculaires de 1.25 pouces, pensez-vous que le réducteur est présent ou c'est un accessoire à acheter?
je pense que non
Contenu de la livraison :
Télescope Dobson avec un miroir parabolique de 203mm
Berceau
Système de mise au point Crayford 2"
Chercheur LED
Jeu d'oculaire 10 mm et 25 mm
tablette porte-oculaires
il y a 39 minutes, Martin GOURDON a dit :car jusqu'à maintenant, la monture équatoriale avais de bon avantages.
elle a toujours de bons avantages
un dobson est orienté vers le visuel, une équatoriale n'est pas aussi indispensable que pour la photo du ciel profond.
il y a 46 minutes, Martin GOURDON a dit :Pensez-vous que ce choix est une bonne idée ?
oui, certains le font
Le petit nouveau dont la fille s'intéresse à l'astrophotographie
dans Le coin des débutants
Posté(e)
bonjour et bienvenue,
emmène-la dans un club , et si elle est passionnée elle apprendra.
cordialement
Louis