Tromat2

Ca ressemble à ma lunette Lidl (la bresser 70/700) et de mémoire la queue d'aronde peut se changer, à voir... 40 balles ça pique un peu, ça fait 20% du prix de la lunette + monture

J'irai pas jusque là. Le problème c'est pas tellement la partie réduction de bruit mais le sharpening. En fin de traitement c'est plutôt pas mal pour réduire le bruit résiduel. Je trouve que ça marche bien en complément des méthodes conventionnelles et à condition de savoir raison garder. En revanche le sharpening c'est un peu la fête à neuneu avec tous les détails sortis de nulle part que ça créé. De toute façon l'outil existe et est, je pense, assez massivement adopté donc il faut faire avec.

T'as pas moyen de changer la queue d'aronde par un modèle avec un taraudage au pas kodak ?

C'est clairement de la brute de haut vol ! Tu as d'autres brutes pour enchainer ou les nuages ont eu raison de la session ?

Ouais, et mon cul c'est du poulet.

Ben justement quand l'image est réduite ça passe, je trouve, c'est quand tu regardes la full que tu vois le carnage... ya des fois c'est à se demander si les auteurs de ces images prennent du recul. Surtout que là c'est vraiment le truc que tu fais en dernier, c'est pas comme une étape que tu aurais merdé au début du traitement et qui te suis jusqu'à la fin. Ou alors ils font parti de ceux qui considère que compter les pixels c'est mal...

A priori quand tu utilises DCRaw ça fait un genre de bit scaling mais pour les APN...

C'est précisément de ça dont je parlais. En fait peut importe, du moment que toutes les images que tu manipules emploient le même mode. J'en parlais avec les développeurs il y a quelques jours et ils me disaient que la plupart des logiciel faisaient un bit scaling. J'avais un problème de concordance entre les brutes et les darks que j'avais shooté avec Sharpcap. Il y d'ailleurs la même option sous Sharpcap, et elle est activée par défaut, contrairement à NINA où elle est désactivée. Tu peux essayer de shooter une petite série de dark dans les deux modes et vérifier sur ton image. Ca peut aussi être un problème de valeur d'offset que tu aurais bougé. De toute façon vu la météo...

Estime-toi heureux, encore une nuit nuageuse en loire atlantique... Jolie photo sinon, on voit bien la petite queue (de marée ?) de la galaxie du milieu

Ca fait partie du charme du newton...

Pas mal du tout, les aigrettes sont hyper précises, on sent bien le matos neuf ^^ Tout comme mes camarades je pense que tu peux d'avantage nuancer les parties les plus sombres, l'image en a encore certainement sous le pied, M45 ça reste quand même bien brillant (surtout à f/4). Il y a du vert en excès aussi. Tu peux le retirer facilement avec SCNR sous Pixinsight, ou HLVG sous Photoshop, pour Iris/Gimp je ne sais pas s'il existe un équivalent.

Hello, les drivers ascom pour les cam c'est vraiment en dernier recours, NINA intègre le SDK Altair en natif, autant en profiter Ne t'embête peut être pas trop avec les offset avec un capteur CMOS. Pour ton problème de dark, à tout hasard tu ne les auraient pas shooté avec un autre logiciel, genre Sharpcap ou autre ? J'ai eu le souci, et ç'était un problème de répartition des données du 14bit vers 16bit (ou un truc dans le genre). Néanmoins l'image est franchement bien, le traitement est délicat, c'est top !

Jolie première Pour tes problèmes d'étoiles, soit la colim est violemment à la ramasse mais j'y crois pas trop, soit il y a un problème de tilt. Il y a peut être aussi le backfocus à affiner mais si ç'était uniquement ça les étoiles serait uniformément déformées dans les coin. Ton montage est fait comment ? Tout vissé ? Pour les aigrettes dédoublées ça doit être l'araignée qui est légèrement tordue, ou alors c'est à cause du tilt.

Et ce sont bien des données brutes que tu trouves sur le lien que je t'ai filé...

Hello, le plus évident est peut être de commencer par les données de Hubble. Sur ce site tu peux faire ton marché dans les datas disponible et traiter ou analyser comme bon te semble. il existe des tutos pour y voir plus clair. Ex : https://photographingspace.com/download-hubble-data/

Superbe La full vaut effectivement le détour, il y a une profusion de galaxies. C'est à se demander s'il n'y en pas plus que d'étoiles dans cette photo.

Oulah non je n'ai pas de solution miracle sous le coude, faut voir au traitement. En tous cas j'ai trouvé la vidéo sur le maskstretch dont tu parlais et ma foi c'est intéressant, merci pour l'info

Merci Moi aussi je l'aime bien. J'avais une autre image prévue avec deux amas encore plus sympa mais les nuages ont décrétés que non.

Hello, les nuits sans nuages sont rares ces dernier temps donc il faut mettre à profit la moindre éclaircie. C'est ce que j'ai fait hier soir, malgré la lune très présente et un ciel changeant. J'ai préparé un peu avant la tombée de la nuit une liste de cibles ne nécessitant pas forcément un ciel de rêve, ni trop de temps de pose. Presque. J'ai tout préparé dans NINA, et tout s'est déroulé sans encombre du point de vue technique. Pointage automatique, centrage par astrométrie, autofocus à chaque changement de filtre ou de cible. Malheureusement les nuages n'ont pas été coopératifs et j'ai perdu plusieurs cible. J'avais prévu ngc 2169, ngc4559 et m13 mais les brutes sont trop dégradées par les passages nuageux. Restent 3 cibles différentes, avec un ou plusieurs amas d'étoiles et un groupe de galaxies. Pour ce dernier il faudrait plus de diamètre, plus de temps de pose et un meilleur ciel mais c'était pour voir. Les fonds de ciel sont moyennement bien corrigé, la faute à la buée sur la lentille frontale, va falloir investir (encore) dans une résistance chauffante pour être tranquille. Evostar 72ED + Altair 183M non refroidie sur HEQ5. Je vous laisse consulter les temps de pose sur les liens Astrobin si vous êtes curieux. NGC 1528 en haut à gauche et NGC 1545 en bas à droite. Le lien Astrobin pour la full et les détails. M44, ou l'amas de la Ruche. Le lien Astrobin pour la full et les détails. Le groupe Hickson 44, un joli quatuor de galaxies dans le Lion. Le lien Astrobin pour la full et les détails.

Avec MorphologicalTransform aussi ?

Ton système est trop rapide en fait ^^ Si les étoiles sont cramées il ne faut effectivement pas réduire la dynamique, par contre ça semble vouloir dire que tes poses sont trop longues. Il faudrait réduire la durée d'exposition, et augmenter un peu le gain pour optimiser le bruit de lecture. Après vu que ça fonctionne bien comme ça autant ne pas se faire de nœuds au cerveau. Parce que... ? Sur le ciel au petit matin ça devrait fonctionner non ?

Merci pour les infos. J'ai l'impression qu'on se posait moins de question avec les CCD (encore que...). Je testerai proprement à l'occasion, pour en avoir le cœur net.

Merci à tous Et vivement la prochaine fenêtre de tir...

Magnifique Bien que dommage pour le gros crop... J'aime beaucoup ces zones complexes avec plein de petites choses à voir. Ça fait des années que j'espère la shooter mais je n'ai jamais trouvé la bonne coordination entre météo, matos, et motivation.

Je suis un peu mitigé sur le résultat. Les acquisitions sont de qualité manifestement, techniquement c'est réussi et l'ensemble est très flatteur à l’œil, mais il y a un truc qui cloche. Les détails HaOO moulinés par Topaz Denoise font beaucoup trop nets par rapport au fond étoilé plus flou. Ce qui est rigolo c'est qu'on dirait du bokeh d'optique de portrait, comme si la nébuleuse était shootée au 85mm f/1.4 à 3m de distance devant un poster de fond étoilé. Ca donne du relief mais le rendu est trop inhabituel pour moi. Je tiens à préciser que je ne suis en rien hostile au deep learning pour l'imagerie, hein.