BL Lac

18/19/20 kg, c'est lourd sans être lourd. C'est pour cela que je voulais attirer l'attention de... ... sur le sujet. Ce que je vois aussi assez souvent ces derniers mois (du moins j'ai l'impression) et en discutant aussi en club, c'est le côté "mal de dos, sciatique, pb lombaires et autres" qui est mis en avant par certains astrams. Hier encore en échangeant par mail, un gars d'un club me disait qu'il n'avait plus son 400 et avait racheté un Mak 150/HEQ5 (et avant le 400, il avait un C8 !). Pour un Dob, c'est un point important à prendre en compte au moment du choix, et pour les montures et le matériel de manière générale. Certains astrams revendent des montures EQ6 (EQ6-R, AZ/EQ6) et repassent sur des setup plus légers (montures nouvelle génération type iOptron, ou HEQ5 plus simplement) pour des pb de dos. Enfin, rien d'étonnant vu la pyramide des âges des astrams... Pour Sumerian, je l'avais contacté il y a peut-être 3 ans maintenant, il était déjà débordé mais prenait encore des commandes. C'est aussi le pb d'un artisan travaillant seul. Depuis, j'ai vu vraiment un Sumerian sur le terrain, pas si convaincu que cela sur la tenue de la collimation (après, il suffit de la refaire, c'est pas un drame non plus, surtout avec un laser). En revanche, bien sûr, côté compacité et rangement... Enfin, on parlait quasiment pas des Taurus à cette époque. Cdt.

Bonjour, Depuis qq années, j'utilise un SQM-L pour mesurer ou disons avoir une indication de l'évolution de la PL pour mon site. Déjà, pour ceux qui en voudrait un, il ne faut pas prendre le SQM "de base" mais le modèle "SQM-L" comme dit plus haut. Plus personne utilise ajd le SQM de base qui a un "champ de mesure" trop large, la version "L" étant plus resserrée. Ensuite, je suis également situé dans un parc naturel et je fais des mesures à différentes endroits en tant que bénévole comme différents parcs qui travaillent sur des réserves de ciel étoilé. Le SQM-L me sert à cela. Ce n'est qu'un outil qui donne une indication pour un lieu précis à un moment t. Il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu comme dit dans le post (ne serait-ce que la présence ou pas de la Lune pour un paramètre "mensuel obligatoire" en plus des nuits non exploitables)... Pour vraiment avoir une utilité, il faut l'utiliser le plus souvent possible et même de manière systématique quand on observe depuis un même site pour pouvoir sortir au moins qq statistiques. On retombe sur le même principe que ceux qui utilisent une petite station météo. Si ensuite, on veut vraiment avoir une vraie évolution de la PL sur un site précis, il faut travailler de manière plus poussée comme le fait maintenant DarkSkyLab (Sébastien Vauclair et al.) pour des collectivités et à la demande avec un Ninox qui va être mis pour un temps donné dans un endroit (qq jours, une semaine, 1 mois...) ou en permanence comme certains sites. On a donc une instrumentation "à demeure" qui enregistre en permanence et de manière automatisée du crépuscule à l'aube et est capable de sortir un fichier avec des mesures exploitables sur le temps qui passe. Cela correspond aux versions les plus avancées de SQM qu'on trouve dans le commerce (avec boîtier de protection). Faut avoir le temps derrière d'analyser les données... Ex. pour mon observatoire en photo. Avec un SQM/SQM-L pour un même site d'observation ou qq sites où l'on va régulièrement, on peut avoir de très bonnes mesures une nuit et des mesures moins bonnes le lendemain. Ce n'est encore une fois qu'une indication. Cdt.

Bonsoir, Quand tu es sur des réflexions de la sorte, outre le fabriquant (celui que tu as sélectionné fait du bon rapport qualité/prix et on en parle pas mal ces derniers mois ; je n'entre pas dans une discussions sur la qualité des optiques), il faut vraiment que tu "dégages" l'information qui est pour moi principale, à savoir ce que tu es vraiment en capacité de porter "sans te faire mal", ce que tu signales. La limite, ou alors, comment cela va se passer niveau mise en oeuvre (petite voiture/grosse voiture, camionnette, système de rampe pour un Dobson de diamètre moyen ou pas...). Voir dessus la très bonne remarque de Kaptain. Sur mon Dob 460 artisan, défini dès le départ pour un transport en petite voiture et d'autres critères, la partie la plus lourde pèse 13,7 kg et c'est le miroir primaire que j'enlève bien sûr de son barillet. Vois donc l'ensemble de ces paramètres quitte à exploiter aussi les autres fournisseurs potentiels (intervention de Gagarine aussi dessus). Si tu as possibilités aussi d'aller dans des rencontres Astro pour te rendre compte des matériels et en discuter avec des astrams. Forcément, on peut pas changer les lois de l'optique, mais un 350 "léger", c'est déjà pas mal non plus. Cdt.

Il faudrait que tu recherches mais il y a déjà eu un post sur le même sujet il y a qq mois (ou alors avec des Celestron Ultima, mais je pense plus avec des Eudia). Cdt.

Bonjour, Tu mets toi-même l'info, à savoir qu'on peut utiliser une rotule. Cette rotule peut être montée directement sur la barre en "L" qui est est livrée avec la monture. La barre en "L" peut recevoir le CP et sa barre pour un meilleur équilibrage. C'est le config que j'utilise. Ces différents montages sont visibles sur la notice de la SAM. Pour le reste, c'est "du Chinois" à pas cher, et c'est pour cela qu'on peut en acheter et que SW s'est développé. Ces matériels restent du produit "courant" en Astro, les SAV sont là pour faire le nécessaire. Les cartes pour les SAM et SA se vendent au détail et se trouvent facilement via les revendeurs Astro quand pas pris en charge dans la garantie. C'est pareil pour les autres montures SW avec les cartes et les raquettes. Les petites montures à fonction identique chez iOptron ont une meilleure qualité de fabrication niveau matériaux (pour du Chinois aussi), mais se vendent moins du fait de prix plus élevés. Cdt.

Oui, entre 17 et 18h... Et ensuite pour la soirée que je devais faire avec un club local, les seuls objets qu'ils ont vu, c'est M42 et 45 dans des J80. Même pas eu le temps de pointer Jupiter et Mars avec les instruments... Retour à la maison devant un bon Columbo qu'on connaît par coeur ! Au moins, la soirée n'est pas fichue.

Il paraît qu'il y a pas un bon seeing là-bas... Enfin, c'est toujours mieux que des nuages sur 10km d'épaisseur...

C'est pour cela que je ne regarde plus les prévisions (voir post récent) qui sont absolument toutes fausses (qq soit le lieu, le pire pour mon site, Meteoblue et maintenant Meteo60 qui depuis 1 mois est bloqué par l'antivirus que soit à la maison ou au boulot) et que le seul juge de paix est sortir le soir et voir ce que cela donne. C'est sûr que ceux qui sont à côté du site d'observation et n'ont pas à installer le matériel sont drôlement avantagés. Bon WE.

C'est pas vraiment une alternative dans le sens où dans un abri observatoire ou une coupole, il suffit juste de fermer le toit ou le cimier et cela prend 2 minutes et en plus on peut stocker les accessoires et autres bidules. Ici non. Mais l'intérêt est d'avoir une station "stable" et comme tu dis, mobile dans le terrain. Après si Madame n'aime pas les abris de jardin...

Ca arrive régulièrement sur les PA AS de voir l'annonce à cet endroit et ensuite on ne la voit plus dans la liste.

Bonjour, De manière générale, tu multiplies le prix par 1,3 pour avoir une idée et pas de surprise. En revanche comme dit dessus, si elle tombe en panne, ne demande pas à OU Colmar (importateur exclusif et fournisseur pour les revendeurs français) de s'occuper du SAV... Cdt.

Bonsoir, Oui, c'est ça. Comme l'ensemble de mes autres instruments, y compris en effet les lames et les primaires de mes SC. Demandez aux importateurs et revendeurs que vous connaissez quand ils ont besoin de nettoyer un primaire (ce qui est rare en effet, mais peut arriver et on est d'accord, le primaire ne sera pas "encrotté" sauf s'il est confié pour nettoyage complet peut-être) s'ils utilisent toujours la méthode Burgeot/Vernet. F. Valbousquet à Juan-les-Pins, qui est connu dans le circuit, a été le premier à proposer du Purosol. Certainement parce qu'il l'utilisait aussi en interne. Depuis 1 décennie maintenant, quasiment l'ensemble des importateurs/revendeurs s'en servent eux-même et le proposent aux clients. Je n'ai rien contre la méthode à l'ancienne que l'on connaît tous. Avec des petits miroirs comme c'était le cas avant qui tenaient dans un lavabo ou une bassine (déjà avoir un 300mm signifiait être riche...). Reconnaissez qu'à partir de 400mm, c'est toute une logistique, alors pour un 500 ou 600... Le Purosol enlève toutes les saletés. Dernière étape avec le micro-fibres (pas celui vendu par l'opticien du coin ou en grande surface, il y en a chez Purosol/Geoptik/Orion de taille adaptée aux grands miroirs). Des micro-rayures, il y en a toujours sur les miroirs, cela n'empêche pas d'observer.

HS : avec du Purosol, l'opération est bcp moins risquée et va tout aussi bien..

Tout comme les collègues dessus. Quand j'ai fait construire mon 460 compact, c'était aussi le critère principal. On observe pas tant que cela au zénith ou il suffit d'attendre que la Terre tourne. Pour le reste, quand le Dob est monté sur sa "chariote", pas de marchepied non plus, j'ai un bout de solive qui me sert de marche. C'est le critère n° 1 tout en restant dans la capacité à démonter/assembler facilement le Dob pour toi. C'est pas vraiment le pb d'une version Pro ou non Pro. D'ailleurs, ce ne sont pas des matériels Pro, mais des matériels amateurs, c'est un terme principalement commercial. Autant dire version "Deluxe". Le Supremax (provenance Schott Allemagne) était moins utilisé par les amateurs français car on était habitué au Pyrex, il l'est plus depuis qq années et même maintenant, on voit du Quartz pour ceux qui l'estiment nécessaire (qqns sur le forum, pas bcp, ont des Dobs équipés Quartz). Sur mes 2 Dobs, provenance USA pour les optiques, je n'ai pas eu à choisir, les 2 artisans ont mis d'office du Supremax 33. Ce qui compte surtout, c'est la qualité du polissage du miroir et pour moi qu'il soit "amoureusement poli" au regard de ce que le client a demandé (et aux USA, ils savent que les Français sont pointilleux...). Franck Grière (Mirro-Sphère) reprend régulièrement des miroirs industriels provenance des Dobs Meade Lightbridge. Ce sont des miroirs en BK7 (bof, mais suffisants, "classiques et normaux" pour de l'industriel). Quand on discute avec un astram qui a un miroir passé par son atelier ou qu'on observe directement dedans, on voit bien que c'est plus le même miroir, pourtant le bloc de verre de départ est toujours le même.

Bonsoir, Conseils : Entre les 2 (12 et 14") si le budget est là, j'hésiterais peu... La prise au vent, bof et différence au zénith est pas si grande que cela (cela reste accessible). Avec une bonne chaise, cela ne posera pas de pb. L'intérêt est le diamètre, tout en étant encore dans du facile à transporter, ce qui sera le cas pour les 2. Expérience : Perso, j'ai un 18" et un 12" artisans pour la structure et les optiques (Supremax aussi). D'autres avis vont venir. Cdt.

Ca ira sûrement pour la masse, vous serez loin de la masse "officiellement" admise. Faudra peut-être bricoler un peu pour l'adaptation comme bien souvent... Cdt.

Vous voulez mettre quoi dessus comme instrument ?

Ce sont 2 systèmes différents avec chacun leurs avantages et inconvénients. Dépend aussi le type d'imagerie qu'on veut faire et si on est à poste fixe ou pas...

La référence pour les tables éq., ce sont les "Tom O" qu'on a connu en France en petite quantité après les années 2000 (l'entreprise feu Galileo les a importées et Jean-Marc Lecleire/Astrotelescope aussi), mais il y en a eu très peu de vendues cause prix et maintenant avec l'Euro qui patine dans la semoule et les coûts des importations... http://www.equatorialplatforms.com/osypowski.shtml SkyVision s'était aussi penché sur le problème niveau RD, mais je n'ai vu qu'une version bois motorisée AD à ce jour de chez eux. Les techniques d'imagerie ont aussi évolué...

Bonjour, Elle n'est pas prévue pour un suivi longue pose, pour du visuel et du visuel assisté. Et elle ne permet pas de charger autant que ce qui est prévu. Sinon, c'est costaud niveau mécanique comme le dit Serge. Cdt.

Bonjour, Elle n'est pas prévue pour un suivi longue pose, pour du visuel et du visuel assisté. Et elle ne permet pas de charger autant que ce qui est prévu. Sinon, c'est costaud niveau mécanique comme le dit Serge. Cdt.

L'intérêt, c'est pour la rando, en matériel complémentaire et en effet comme le dit AstroRudi si on en connaît les limites... Faudrait savoir ce que vaut cette Celestron ED. De mon côté, je n'ai d'expérience en LV qu'avec des Swaro ou Zeiss haut de gamme. Cdt.

Rien que cette phrase + celle-ci = en font un instrument Astro à ne pas négliger... Voir les échanges sur AS et WA ces derniers mois. Quelle est sa masse ?

C'est pas du tout une critique de ma part vis à vis de l'AFA/C&E. Je sais bien que c'est pas un travail facile. Entre ceux qui ne répondent pas à un questionnaire, ceux qui changent de président ou de bureau et de donnent pas les nouvelles infos, ceux qui changent d'adresse mail, de n° de tél., ceux qui ont été en "veille" avec le Covid et qui ne s'en sont pas remis ou difficilement, ceux qui ont à moitié disparu, ceux qui sont répertoriés pour être répertoriés mais qui au final ne font rien que ce soit pour leurs membres ou le public, ceux qui ont reçu la demande mais n'ont pas pensé de répondre, ceux qui n'ont jamais reçu le mail... Pour ma région, cela fait des années que je m'en occupe, je suis en contact permanent avec la plupart des assos et clubs vu que je les vois de temps à autres et observe avec eux et ce n'est jamais à jour... Alors pour toute la France...