wilexpel

Très beau résultat à la Bresser de seulement 90 ! Bravo !

Très belle image Fred on en mangerait

Bravo JB c'est très beau !

Encore de la très belle résolution, ça donne vraiment envie de faire de lunaire quand on voit d'aussi belles images !

Ça commence plutôt bien bravo !

très bien joué, très belle image !

Ah ouais, ça donne l'eau à la bouche... J'ai commencé l'astrophoto numérique juste après la tempête, dommage j'aurais bien aimé avoir un beau souvenir de ce type !

Ok, merci pour ces infos Jean

Bien relevé Seb, je n'avais pas vu, très très curieux... Voire anormal !

Ah il est revenu... Tu l'aimes ce miroir hein

Du très bon boulot Michel ! Dommage qu'il n'y ait pas un gros truc visible sur Saturne ça aurait été cool !

déjà un petit quartier c'est compliqué

Bravo elle est très belle cette bulle !

Jolie Saturne Jean ! Pourquoi diaphragmé à 200 ???

Très bonne résolution Gérard, dommage que tu n'aies pas essayé la couche verte ! Attention, tu as de la trame bien visible sur tes images. Pour parfaire le résultat j'aurai retouché l'histogramme pour avoir des noirs plus profonds. Ça fait plaisir de voir de belles images comme celles-ci Hâte de voir la suite...

Bravo Myriam, c'est pas évident de s'attaquer à ces planètes si loin de l'opposition, jolis résultats ! Pour Polo, c'est un CFF 300 !

Bravo c'est très bon... Tu n'as pas honte pendant que l'on est sous la grisaille parisienne. Pour la collimation j'aurais retoucher pour que la partie supérieure de la tache d'Airy soit légèrement plus lumineuse ! Bon c'est chipoter mais si ta collimation tient bien, ça vaut le coup de faire cette légère retouche !

Alors il y a des artéfacts un peu partout sur l'anneau

Belle série Valère... Dommage, tu aurais du continuer pour réaliser une lune entière tu avais presque terminé... bah c'était pour mettre un peu d'ambiance

Pour une prise par la fenêtre c'est vraiment bien !

Bravio Myriam, jolies captures !

Bon ça revient à ce que tu as dit, j'ai lu trop vite

Je pense que c'est le gabarit et la date qui détermine l'échantillonnage, je ne pense pas que les pixels soient pris en compte. Il suffit d'entrer une image et de changer la taille du gabarit, l'échantillonnage va bouger, plus il est gros plus l'échantillonnage va augmenter ( diminuer en chiffre). La date va servir a calibrer le gabarit de départ. J'ai effectué un test très simple, j'ai entré une image de jupiter, j'ai joué avec le gabarit, l'échantillonnage a bougé, ce qui est normal, puis je me suis amusé a mettre une date 6 mois auparavant, le gabarit a changé de taille devant plus petit (on comprends que l'on est alors plus proche de l'opposition). Pour réajuster jupiter dans le gabarit il a fallu encore augmenter ce dernier, l'échantillonnage est devenu beaucoup plus important (donc plus petit en chiffre)

Bravo Bernard, je vais te rassurer, je n'arrive pas à faire la collimation en ce moment, trop mouvementé !

Oui effectivement vu l'absence de point de repère !