crub

Il doit dire sur quoi (Processeur, Ram, disque, ...).

A oui, mais faut regarder les spec du filtre : il laisse passer 2 bandes, et le filtre de ton APN, en réduit une (Halpha) de je sait pas exactement 80% peut être. Reste l'OIII. Un UHC, en laissera passer bien plus, mais bien plus de PL aussi. Finalement faire défiltrer le Nikon par un pro c'est pas si cher parmi toutes les bricoles dont on parle.

Il a dit qu'il a une Heq5; Ça doit suffire pour un télé à 200 de focale.

Ce qui marche (en photo) (avec ton APN), c'est la lune avec le mak, le ciel profond avec le télé. La lune, c'est pas compliqué, tu cadre, tu déclenche (sans toucher au tube bien sûr), faut ajuster le temps de pose et surtout, faut avoir fait la mise au point avant. Avec le téléobjectif, tu vise des grands objets pas très lumineux (nébuleuse de californie maintenant, orion bientôt). Faut un temps de pose cumulé long. Tu doit filtrer contre la PL, (Lextreme ou UHC)., ce qui te permet aussi d'augmenter tes durées de pose unitaire. Les filtres tu as 2 solutions: soit clip dans la monture de l'APN, soit filtre 2" devant l'objectif ( il diaphragme à 46mm soit environ F/D 4,5 à 200 mm) (faut des bagues du pas de vis du filtre de l'objectif vers le 48mm astro). L'APN filtrant l'essentiel du Halpha, faut poser encore plus longtemps 100 à 200 poses de l'ordre de 1 minutes ou 200 à 300 de 30 secondes. Ensuite, dark, offset, flat et puis faut empiler.

Pourquoi sur un pied - Sur la monture, tu aura le suivi, ce qui va limiter les poses, c'est la montée du fond du ciel. Avant de dépenser plus de sous, fait ce qui marche avec ce que tu as.

Oui absolument. Oui, je préfère linux (et surtout pour écrire du code), oui tu peut utiliser ce que tu veut. Et non, pas MacOs car il ne tournera pas sur la vieille bécane de notre ami. La proposition que je propose est très économique, car c'est de garder cette machine! Probablement avec un SSD neuf en effet. Et c'est dans ce cadre que je l'encourageais vivement à essayer linux qui fera fonctionner ce PC très correctement alors que d'expérience, les mises à niveaux de vieux PC avec de nouveaux windows font des systèmes médiocres. C'est une tare majeure des informaticiens (dont je -jais- fais partis) d'être les principaux acteurs de l'obsolescence littéralement "programmée" du matériel en ajoutant sans cesse des verrues totalement inutiles mais qui en s'accumulant transforment les meilleurs matériels d'il y à 3 ans en bidules d'une lenteur insupportable. Les développeurs linux ne sont pas du tout étanche à cette tendance, mais ceux de Microsoft ont une énorme avance.

Ici, les sauvegardes c'est sur un NAS en raid 6 (les disques sont de la récup, mais faut en casse 3 ppour perdre la sauvegarde!)! Pour le PC maison, c'est incrémentale quotidienne, hebdomadaire et mensuelle et sauvegarde complète 2 fois par an. Ceux de mes filles, c'est chaque fois qu'elles passent chez leur papa. Pour récupérer les données, faut monter le disque sur une machine linux lequel n'a pas grand chose à faire des blagues de crosoft qui veut pas toucher à un disque qui lui plaît pas. "Linux, c'est trop compliqué, j'y comprend rien!" Là avec windows, tu comprend très bien ce qu'il faut faire pour être poli avec Microsift, mais si tu veut faire autrement, tu comprend ce qu'il faut faire? Met lui un linux!

Photo, l'APN, c'est bon pour la lune (même sans défiltrer), et le ciel profond (défiltrer, c'est beaucoup mieux), pour les planètes, c'est là qu'il faut une caméra astro et c'est la aussi qu'il faudra une barlow (à définir pour cette fonction). En visuel, tu à un instrument à FD 15, pas besoin de barlow, le "grossissement maximum nominal" est atteint avec un 7,5mm. Un 10 mm te donne déjà x270 ce qui te permet déjà de tout voir ce qui est visible avec ton instrument. L'angle de vue apparent, les 82° sont très très intéressants pour les forts grossissement avec les dobson, en plus ces oculaires sont optimisés pour les courts F/D (<= 5). Avec l'angle de vue, il y a aussi le confort et l'effet immersion et selon les formules optiques, les oculaires avec le moins de champ peuvent avoir un "relief d'oeil" faible, c'est pas bien surtout pour les porteurs de lunettes. Pour un instrument à F/D long, les oculaires à champ de 60 à 70 degrés sont à mon très humble avis assez adaptés, et tu pourras avoir du top en qualité dans ton budget. Le coulant: c'est intéressant pour les/la plus longue focale d'oculaire, pour les autres aucun intérêt tant que cela loge. Typiquement, tu prend un 10mm, un 17 et une focale longue pour chercher les objets et pour les objets peu lumineux, au moins 35mm. Les 2 premiers sont en 31,75 et le dernier en 50,8 tous avec 70 degrés de champ. Tu peut trouver des oculaires de 40mm de focale en 31,75, mais le champ alors est de ... 40°. A oui, pour la photo à l'APN, ne pas passer par du 31,75, ni par le renvoi coudé. Acheter un tube allonge en 2" et une bague Nikon large (m48).

Il y a aussi le GSO, même moins cher, mais pour débuter la collimation d'un cassegrain, c'est pas le plus simple quand même. Les oculaires, c'est typiquement: - un de focale 1/2 à 2/3 du F/D, par exemple 8mm - un de focale le F/D par exemple 15mm - et un de la plus longue focale qui rentre dans le coulant (qui pour ces mak de 125 est dans tous les cas de 31,75) - sans sacrifier le champ apparent, c'est contraint à un 24 ou 25mm avec environ 60° de champ. - 3 oculaires : 8, 15, 25 pas besoin de barlow. Et pour débuter prendre dans la même série et parafocaux (pour que la mise au point ne change pas quand tu change d'oculaire).

Jeter un PC parce que windaube foire, c'est un peu abusé. Bon, si tu le donne, je lui mettrai un linux. W7, tu vas pas retrouver, mais au pire tu réachète un windows. Le ssd n'est pas non plus complètement hs puisque le boot commence. avec windoze, on sait jamais trop ce qui se passe. CLe problème, c'est que tu n'as pas de sauvegarde? Très sérieusement, essai de le lire sur un PC avec linux ou sur le tien, mais en bootant sur une clé usb. Tu devrais trouver quelqu'un autoir de toi pour t'aider.

T'es sûr qu'il est hs? L'install de quoi se bloque? Windows? Réseau ou média? Peut être qu'il y a un truc, mais peut être juste le SSD par exemple. Est ce qu'il passe sous Bios? Sur HP, il est probable que dans le Bios, il y ais des tests matériel (RAM, processeur, DD ou SSD ... ) faut peut être commencer par là.

Faut juste que ce soit tréééés loin de la distance à laquelle l'image est nette.... Cela doit être largement le cas. Ensuite, assez loin pour éviter le contact avec les pièces optiques.

Bonjour. Hors pb de contrainte relevé par oldevso, si l'astigmatisme tourne avec le primaire, c'est le primaire, sinon, c'est le secondaire. En fait, si cela peut être les 2 mais alors, il y a une position où c'est le pire et une où c'est le mieux. Cela ne peut 'il être lié à l'astigmatisme? Mais avec l'araignée que tu veut mettre, les aigrettes tu vas mieux les voir!

Bonjour. En fait, tu dit que tu veut changer quelques pièces, mais en fait, tu veut tout changer. C'est quoi ton/tes problèmes avec ce scope?

Tu as déjà l'APN? Si oui, c'est un reflex ou un hybride?

CP colle usage intérieur sans doute ... Le sandwich 2 couches de CP et âme légère mousse ou balsa c'est une bonne idée mais plutôt avec du CP bouleau genre 2mm 5 plis.

Évidement, le shingle c'est pas pour la condensation, mais pour protéger l'isolant des intempéries (et ce n'est pas quand il pleut que cela condense, c'est au contraire par ciel clair et par temps clair ... Dans des conditions où le shingle ne sert à rien). Après, tu fait comme tu veut, mais par dessous, c'est compliqué car: - il faut pas que l'air (humide donc) atteigne la tôle sinon, ça va condenser là et ensuite y rester donc dégrader l'isolant, amorcer de la corrosion ... - il faut donc un pare vapeur. - il faut traiter aussi les poutrelles qui sont thermiquement parfaitement reliées à la surface extérieure et sur lesquelles cela va condenser. Par dessus, tu as une couverture (shingle) un peu isolée (liège), la tôle sert de pare vapeur. Du liège, c'est 1 à 2 cm pas du 2mm en rouleau. On est d'accord?

Le PB, c'est le toit - si ca dégouline sur les parois verticales, tu t'en fout. ++ pour le CP filmé (ou même un vulgaire OSB 12mm) et par dessus les bacs aciers ou du shingle. Isoler sous le toit, cela va sans doute merder, sauf à être étanche, cela va condenser gaiement au dessus de l'isolant et l'humidité va rester en permanence. Entre, les poutrelles, elles vont être encore plus froide et choper toute la condensation. Là où ça en est, un truc isolant liège par exemple ou mousse dense solide et collable (PU) par dessus les bacs acier (8 mm au moins, 20 c'est déjà too much) et shingle collé par dessus.

Poids: la lunette 10 kg - le CC 5 kg (et les conséquences pour la monture) Longueur: la lunette 1300 mm - le CC 500 Le CC 200 (1000 balles - 8kg - et seulement 635 de long (mais plus gros) est plus en concurrence pour cette lunette de 150 à la fois pour le budget (il y a au moins le même nombre de chiffre), le poids et l'encombrement.

Spectaculaire progression! Sur laquelle on peut dire: - Le point, c'est la mise au point ... - Tes poses de 30 secondes te permettent d'avoir pas mal de signal avec ce tube assez ouvert - ce n'est pas l'absence d'autoguidage qui te limite pour l'instant. - 150 poses, c'est un début, monte au delà de 2h de poses cumulée (ca fait mouliner le PC pour traiter). - une fois la mise au point faite, c'est la coma qui va sortir. Ca l'est encore plus sur une étoile. Pour l'instant, elle est en grande partie noyée dans la tache due à l'imprécision de mise au point. Çà va pas durer.

Une boulette de coton hydrophile avec une goutte de résine mis en place quelques heures avant de couler (assez longtemps pour que cela ne glisse plus).

J'ai l'impression que ton "gros transfo" est plutôt une petite alim à découpage qui sort moins de 150Watt peut être en moyenne mais plus surement en pointe. Une vieille alim de PC de récup te fournira plus de puissance typiquement une petite 400W sortira aussi 150 Watt en moyenne sur le 12V (c'est écrit dessus en général) et ne se mettra pas à genoux sur les appels de courant des moteurs ou de condos. C'est fait pour encaisser les démarrages de disques à l'ancienne sans perturber l'électronique. Après, à partir de l'alim, une ligne électronique et une ligne moteur séparée - le résistif (résistance chauffante ...) où c'est le plus pratique.

objectif photo (ou une lunette ou un télescope...) Pour un instrument optiquement parfait, ouvert à F4, la tache d'airy est environ 5 microns de diamètre - sur ton objectif elle est plus proche de 15. En effet, le test dit que tu n'auras pas de perte de résolution tandis que tu gagneras en lumière. Sur ton images, c'est plus dédoublé que filé: faut pas faire bouger le montage - donc déclencheur à distance ou retardateur ou intervallomètre. Ensuite, c'est la mise au point - un masque de bahtinov maison en carton marche très bien sur un 200mm.

Faut pas se faire d'illusion, les objectifs photo, même très bons, ne sont pas à la limite de diffraction à pleine ouverture et ce parce qu'il y a pleins d'autres contraintes (homogénéité - sur un champs énorme par rapport à la focale, - à toutes les distances pour la mise au point de l'infini jusqu'à très près - et sur un zoom dans tout l'intervalle de focale) et que l'ouverture est là pour avoir plus de lumière pas pour avoir une tache d'airy plus petite. Pour ton objo, dans le test du site "les numériques" (https://www.lesnumeriques.com/zooms/canon-ef-70-200-mm-f-4l-is-ii-usm-p44735/test.html), il y a ce résultat de test de contraste: Le contraste, augmente jusqu'à f11 (alors que le diamètre de la tache d'airy augmente au fur et à mesure que l'on ferme) et diminue ensuite. Au mieux, cet objectif est proche de la limite de diffraction pour un f/d de l'ordre de 11 et comme cela ne monte pas beaucoup pour arriver à ce maximum, sa limite de résolution quand il est plus ouvert n'est pas beaucoup plus faible. Soit pour le diamètre de la tache d'airy environ 2,4 * 550 (nanomètre) *11 soit au mieux 12 microns à f11 et un peu plus à f4.

A ce que j'en ais comprit, c'est d'abord le grossissement, sans stabilisation, à la mer, 7 est le grossissement au delà duquel, c'est pire plus que mieux, ensuite le champ (cela sert à chercher et identifier ce qu'il faut voir plus qu'à l'observer). Pour la pupille, les équipages comprenaient souvent des jeunes et le seul inconvénient des 50 est le poids ce qui historiquement, dans un monde masculin et assez physique et on dirait aujourd'hui viriliste ... bon maintenant, ça a évolué: il y a des 7x30.