loulou13

Je déterre ce post ;-) @Philippe Bernhardfinalement, quel retour sur le gSense4040 ? côté pixels chauds et courant d'obscurité ? quid des rayons cosmiques ? vs. IMX455 ? en moyenne vs. KAF16803 ? ça remplace bien ? merci !

ah purée, c'est super. Il va nous falloir un tuto sur la gestion du lit aussi, le sommeil profond, la gestion du stress de la monture, etc. etc. sinon, on va pas savoir faire. par ailleurs, pouvoir faire parfois de l'imagerie planétaire en dormant, j'avoue que c'est une piste carrément tentante que tu nous défriches là ! bon, plus sérieusement, moi, l'animation, je la trouve carrément excellente, bien sûr pour la qualité de chaque image, mais aussi au sens où j'ai vraiment l'impression que les petits tourbillons blancs en bas ne vont pas à la même vitesse que le reste plus proche de l'équateur. Je n'avais pas trop vu cela déjà de façon aussi 'évidente'. Alors qu'en haut, ça paraît bien moins 'mobile'. Ce sont mes yeux, ou c'est le cas ?

ah oui, superbe ! avec un vrai chapeau sur saturne où les teintes sont très belles !

il faudrait comparer aux images de Mars d'il y a qqs dizaines d'années. A cette taille en argentique, on avait : rien. Même avec bcp plus gros ! Bravo !

euh...c'est un "petit pas pour un homme", là ! Après les avions au balcon, voilà, bientôt, l'as de la terrasse ! C'est très joli avec un 150, et un APN !! je trouve que les couleurs via les APN sont aussi plus douces, mais ça doit être la touche de l'auteur ! bon, ben, il nous faut aussi des images de Saturne ?

très jolie. et bel effet de profondeur entre les étoiles "locales" et le grand vide jusqu'à cette autre galaxie !

c'est super réussi. le jeu de cache cache est vraiment excellent !

Salut Fred, ben, si la proposition tient (c'est vraiment sympa), je suis preneur d'un coup de main au microscope Takahashi... Pour te contacter : j'ai l'impression que les MP ne passe pas vers ta messagerie...? François

Bonjour à tous ! Après une première session 'découverte', je commence à prendre en main le Cassegrain 254 que j'ai trouvé dans les PA. Pour l'instant, je n'ai touché qu'au secondaire. J'ai beau m'acharner, je n'ai rien de rond ... Je fais donc appel à vos lumières : est-ce un défaut d'astigmatisme ? montage : powermate 2.5x, filtre L, ADC, IMX485. au foyer : Question bête : il me semble que selon le réglage de l'ADC ça change un peu. Sachant que sans ADC, j'ai toujours le souci. Si astig' ... c'est généralement quoi qu'il peut être en cause sur un Cassegrain ? Merci pour votre aide et conseils précieux ! et bon ciel ! François

très réussies !! j'oublie toujours comme ces deux parties de ciel sont si proches (pléiades - California), pourtant, elles joignent l'été et l'hiver !!

Je pense que les deux versions seront très bien. En attendant la seconde, celle-ci est étonnante, on dirait presque du liquide, de la bougie chaude qui a coulé. Sans préjugé de la réalité, moi j'aime beaucoup, c'est suprenant, en fait. bravo ! (et bel effort technique, ça c'est sûr).

eh non, à Marseille....c'eût été avec grand plaisir sinon - car la vitesse d'apprentissage est décuplée à 2 vs. seul...! c'était la cata les premières images, et je me suis précipité sur le secondaire, le bonheur du débutant en Cassegrain. j'ai un microscope taka, je l'ai eu avec, donc ça va le faire...! noté, je vais y aller par étapes ;-) merci en tout cas, super sympa le coup de main !!

C'est noté, donc je fais : a) le secondaire avec le collimateur Taka b) le primaire : 1. Pour avoir un beau rond 2. pour avoir un intra/extra symétrique en terme de look 3. une belle figure de diffraction C) le secondaire ensuite, si nécessaire. et j'imagine qu'ensuite, j'itère de plus en plus fin entre les deux. c'est à peu près ça ? je croise les doigts car j'ai eu des conditions pas mal, mais avec des images pourries...certes ça turbulait, mais le ratio de qualité entre images brutes et traitées était misérable, et pour moi ça sent bien que dans les trous de de turbu, ...le tube ne donnait rien de mieux. merci pour le coup de main ! et bon ciel !

@jldauvergne oui tu as raison, mais comme je le disait plus haut, il était censé sortir de chez le monsieur-qui-sait...donc je suis parti bille en tête sur du pouillème sur le secondaire...or c'était monstrueux ce que j'ai dû récupérer (genre : un demi-tour de vis....) pour arriver à un truc pourri. ouf. allez, je me mets à ça ce WE au calme, et je lis la doc. je vais chercher la vidéo sur la chaine, à l'époque j'avais peut être passé rapidement en me disant que ça ne me concernait pas 😂

@lyl merci, j'ai acheté :-) @gitod oui c'est le kepler/GSO - comme il est censé sortir de la révision, je n'avais pas tout repris. Mais je vais recommencer du début....comme ça je vais apprendre à régler de façon exhaustive, pas simplement un petit réglage rapide sur le secondaire....

ah yes, c'est étonnant, et vraiment réussi..! du coup, ça doit bouger pas mal sur les détails....c'est en fait des quartiers (entre deux longitudes, c'est la même image) qui sont accolés, ou il y a des mélanges 'dynamiques' ? bravo en tout cas !

Belle douceur, tout en étant super péchue côté niveau, et couleur délicates, qui lui donnent un aspect 'comme à l"oculaire'....c'est très réussi !

quelle très belle tâche rouge !! bravo !

Ah ....cool. Je suis rassuré, merci bcp pour tout, et en particulier la pertinence de l'analyse et le pas à pas ensuite. Comme il est censé avoir été révisé par un spécialiste (mais déjà côté secondaire, c'était n'importe quoi, ça devait être un spécialiste en plomberie, mais pas en astro), j'étais inquiet. Je vais suivre tes conseils, me poser ce WE pour faire ça tranquillement. Question bête ; est-ce que je commence avec le microscope takahashi ? ou dans ce cas, est-ce déjà un ordre au delà, et je n'y verra pas ces défauts-là ? la laser vert à 25m, on est d'accord que c'est pour simuler une source (du genre, je vise sur une feuille avec un laser vert, et je regarde le point en question) ? s'il est rouge, ça change qq chose ? (=c'est juste la taille du spot qui compte ?). ou alors j'ai rien compris ? (sorry). Enfin : un impact de la façon dont on stocke le télescope ? pour l'instant, il est tête en bas (parce que j'ai un a priori bidon que de laisser un miroir appuyé sur la tranche n'est pas une bonne idée)... ou ne vaudrait-il pas mieux qu'il s'appuie sur le barillet ? (ou on s'en fiche tellement c'est d'un autre ordre) Merci bcp @lyl pour le coup de main ! Très bon ciel

bravo !

superbe !! et belle mars !!

Ben c'est super de se faire bien plaisir, ...et dire qu'en argentique quand on avait ça avec un C8, on était heureux...là, c 'est avec 90mm !!!

très beau, très réussi !

ah quelle beauté, et comme les dernières, je trouve que les psf seules sont d'un naturel vraiment très agréable....as-tu essayé de faire un mix. des deux ? genre 50% PSF + 50% traitées ? Question bête, la psf va aussi changer j'imagine s'il y a plus de turbu (surtout sur un diamètre significatif qui mélangera plusieurs cellules de turbu) ? en outre, du coup, tu fais une PSF par filtre ? (là j'imagine que c'est encore plus critique vs. la longueur d'onde/taille de la tache ?) c'est qd la prochaine nuit du 24/08 ?

Ah la la, que c'est détaillé. Purée je me dis qu'on se prépare 5 ans d'images de fou de Jupiter (et 15 de saturne). Entre les caméras, les mewlons, les balcons, et tous les autres...., ça va se déchainer. bref, une nouvelle fois, de très très belles images ! rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?