Jean-Baptiste_Paris

Superbe résultat ! Il y en a du détail en effet ! jb

Cela dit, ça me semble quand même surprenant qu'au final ça fasse des tailles d'images quasiment comparables (même si la mienne est à 200%, mais celle du HST de 1995 aussi…). Avec 67m de focale, la différence devrait être plus grande il me semble, il y a quand même un facteur 10 dans la focale ! Faudrait que j'aille voir les specs de la caméra du HST pour essayer de comprendre... Peut-être qu'il s'agit de la version "full" de l'image traitée ; les brutes sont peut-être d'une taille différente ? jb

Je ne sais pas, j'ai récupéré l'image sur le site du HST : https://www.spacetelescope.org/images/potw1036a/ en sélectionnant la version Original fullsize à droite ; du coup j'ai fait confiance ! Attention sur mon image il faut bien cliquer dessus et zoomer pour qu'elle s'affiche à 100% de sa taille. jb

Merci à tous pour vos retours très sympas ! Merci Christian, je me doutais qu'elle te plairait celle-là ! Il y a quelques autres images amateur, mais effectivement elles sont peu nombreuses (j'en ai trouvé 4 en couleur, sans compter les essais où on ne voit quasiment rien…). Merci Jean-Philippe ; j'avoue que c'était aussi un peu le but ! J'ai fait un petit montage avec les 2 versions du HST, celle de 1995 (c'est celle-là que j'avais en poster dans ma chambre!) et la magnifique version de 2016. Comme j'ai traité l'image en drizzle 2x, j'ai pu tout mettre à l'échelle sur cette base. J'ai utilisé les versions originales mises en lignes sur le site du HST, et juste passé en jpeg pour le forum, mais laissé à 100% le montage pour ne pas réduire les images du HST. Je suis content du résultat, car on voit bien les détails sur l'image de 2016 du HST, et on les retrouve bien sur mon image. Par contre niveau résolution… humhum… JB

Merci Will ! Petit plaisir perso, elle a été nommée Image of the Day sur AB... Je suis content, et en même temps ça ne tombe jamais sur les images dont je suis le plus fier (et qui en toute objectivité le mériterait davantage...). jb

Merci à tous pour vos retours très sympas ! Oui, j'ai vu ça en regardant sur Astrobin pour voir ce qui existe sur cette galaxie (il y a du très beau et du bien mieux résolu que la mienne, à commencer par la version de certains membres du forum ! ) et effectivement j'ai vu quelques champs plus larges avec cette NP ; notamment la version d'Olly Penrice : Peut-être à l'occasion, ça vaut le coup car c'est une belle NP. Par contre son nom est curieux : "PN LOTR5"... PN je vois mais "LOTR", à part "Lord of the ring"... jb

Bonjour à tous, Je continue de traiter mes images de ce printemps… Aujourd'hui une image du Groupe Coma II, sous-groupe du Groupe Coma-Sculptor. La galaxie principale du Groupe est NGC 4725, une galaxie de Seyfert, à noyau actif avec probablement un trou noir supermassif en son centre, située à environ 40 millions d'années-lumière. Elle est classée comme une spirale barrée, mais a la particularité de posséder un seul bras spiral, ce qui la rapproche visuellement d'une galaxie annulaire. La full ici : Le champ annoté pour s'y retrouver un peu : La plus petite galaxie, PCG86434, est située à environ 50 millions d'années-lumière. Les galaxies NGC4712 et NGC4747 sont plus éloignées, à environ 200 millions d'années-lumière. La structure perturbée de NGC4747 est due aux interactions gravitationnelles avec NGC4725. Pour le plaisir, un petit crop sur le Groupe ; il y a de beaux détails dans NGC4725 : Setup : Takahashi TSA102 f/6 - AZEQ6 - CCD AtikOne6 (-10°) L : 18 x 600s bin1 RGB : 36 x 300s bin2 20 / 21 avril 2018 J'espère qu'elle vous plaira ! Personnellement j'attends avec impatience d'avoir plus de focale pour revenir plus longuement sur NGC4725 !! Bon ciel, JB

Merci Sauveur !! jb

Merci Alain ! Ha non, ma cible est un peu plus au sud ! J'espère que la nuit a été bonne pour toi ! jb

Merci Christian ! Oui, fantastique ce bras qui s'enroule ! C'est pour cela que j'aimerais bien y revenir avec plus de focale (et en posant beaucoup plus longtemps pour avoir plus de signal dans la trainée)… J'ai quand même une "vraie" galaxie annulaire en préparation ! Vraiment très bonne, mais bien aidée ces soirs là par un ciel bien transparent ! jb

Ha oui c'est clairement mieux ! Tu as coché la case "optimiser" les bias dans ton prétraitement ? Ca peut entraîner des effets un peu étranges parfois... jb

En fait c'est assez simple : je réalise mon image normale avec la TSA (LRGB) et je fais aussi une luminance avec le C8 (avec des poses plus courtes car c'est uniquement pour récupérer les détails dans la galaxie ; par exemple 300s au C8 contre 600s avec la TSA). Petite précision : je ne travaille qu'avec Pixinsight ; PS ne sert qu'à la toute fin pour l'éventuelle correction sélective des couleurs et la finalisation (cadrage, signature...). Je traite les 2 images séparément ; les images TSA en mode drizzle 2x pour retomber à peu près sur l'échantillonnage du C8 (600mm de focale à la TSA vs 1260 pour le C8). J'aligne l'image C8 sur celle de la TSA avec remise à l'échelle. Ensuite pour le mix des images, il y a plusieurs méthodes possibles, je les teste pour voir laquelle donne le meilleur résultat, car ça peut varier d'une cible à l'autre en fonction du niveau de détails : soit un HDR composition, soit via Pixelmaths, mais dans tous les cas au final avec PS avec des calques et masques adaptés (oblige de passer du 32 bits au 16bits donc à garder pour la toute fin). Avec ça j'obtiens ma luminance finale. Attention dans tous les cas, il faut garder une cohérence sur les étoiles, donc je ne garde que celles de la version TSA avec un masque d'étoiles adapté. Idem pour le fdc. Encore une fois, l'image C8 ne sert qu'à rehausser les détails dans la galaxie. Ensuite, avec cette luminance finale, je procède à l'assemblage L-RGB avec le script AIP qui donne de bons résultats (surtout avec une double passe). En fait, j'utilise cette méthode non pas car je la trouve adaptée, mais surtout car elle me permet de faire des images d'objets qui a défaut seraient un peu petits pour la focale de la TSA. Dans l'idéal, il faudrait que je shoote cette galaxie uniquement au C8... mais le mien est vieux (plus de 20 ans), mal réglé et il ne donne pas de bonnes images en dehors de l'axe de l'image. Donc ça passe avec un objet assez petit (typiquement cette galaxie) au centre de l'image, mais le reste du champ est inexploitable. Je vais surement me laisser tenter par un C8 Edge HD, ce qui va régler cette question, car du coup je ne prendrai plus que l'image du C8 sur ces objets. jb

Très jolie, avec beaucoup de détails ; je ne trouve pas que tes étoiles soient particulièrement affectées par un halo... J'adhère moins sur la dominante "jaune" mais les couleurs c'est perso, surtout en SHO ! jb

Très jolie, je ne la connaissais pas non plus ! Merci pour cette belle découverte ! jb

je suis un boulet... elle me semblait incroyablement nette aussi ! Mais la version N&B est bien aussi ! jb

Hello, Superbe image ; il y a juste cette zone sombre autour de M31 qui gène un peu. Quand j'ai vu ton image et cette zone sombre, je me suis tout de suite dit : "ça a été traité avec Pixinsight"... et bingo ! Sauf que... en général, une telle zone sombre autour de l'objet est issue, comme le dit Colmic, d'un retrait de gradient. C'est à dire sous Pix par l'utilisation des fonctions DBE (avec la sélection de zones trop proches de l'objet principal) ou ABE (avec un polynome trop élevé ou une sensibilité trop basse ; sur ce type d'objets, quand on constate la création de ces zones sombres, il faut mieux se contenter d'un ABE de niveau 1 ou 2 max). Tu es certain de n'avoir à aucun moment utilisé les fonctions ABE ou DBE ? Soit sur les brutes unitaires dans le prétraitement, soit sur l'image empilée lors du traitement ? Si effectivement ce n'est pas en cause, et que le flat non plus, ça peut aussi venir d'une autre fonction de style correction du fdc (background equalization). Ou encore un traitement appliqué avec un masque mal adapté (courbe ou montée d'histogramme). Quelques pistes, si ça peut t'être utile... jb

Salut Bernard, Elle est vraiment splendide ! Traitement impeccable et les couleurs sont à tomber ! Bravo ! jb