Jean-Baptiste_Paris

Merci Olivier et Nicolas ! Je vais voir ce que je peux sauver dans les heures réalisées... ce sont surtout les soucis d'autoguidage qui vont limiter les brutes exploitables... j'ai essayé de faire les acquisitions en bin2 lors des nuits où le suivi était le plus mauvais (et c'était déjà limite avec pourtant un échantillonnage de 4" !!)... jb

Merci à tous, content qu'elle vous plaise ! J'essaie de penser aux réfractaires au SHO en essayant de trouver des palettes qui ne sont pas trop agressives pour les yeux ! ça signifie que tu as viré ces 2 progs ? Oui, même si comme beaucoup de process windows, tu n'as pas vraiment la possibilité de les supprimer totalement... Win t'autorise seulement à les désactiver au lancement mais pas de les supprimer... C'est le cas pour Superfetch (un programme qui te créée un genre de mémoire tampon sur le disque dur sans rien te demander...) et qui te bouffe 100% de ton accès disque pendant plusieurs minutes. En bidouillant un peu dans les options de registre, on parvient à le rendre le moins pénible possible mais c'est pas simple... Même pas, j'ai des logiciels qui ne tournent que sur Windows pour compliquer la chose... Houla mon pauvre, pas drole en effet, je compatis ! Malheureusement c'est un luxe que je ne peux quasiment plus me permettre ! JB

Merci à tous ! Elles sont bien ensemble sur la même image non ? Pardon, je n'ai pas été clair : je parle de l'image dans son ensemble, qui a été réalisée entre 2 autres cibles avec le même cadrage. Du coup, comme ces galaxies étaient "entre temps", je n'ai pas voulu toucher à l'orientation de la caméra pour ne pas perdre de temps... sinon j'aurais cadré différemment ces galaxies pour les placer un peu mieux au global sur la capteur. jb

Merci ! Je vous avoue que c'est la couche couleurs qui m'a pris le plus de temps car j'ai eu un peu de mal à trouver un équilibre avec la couche Ha très dominante par rapport à la couche OIII en particulier. La couche SII a pas mal de signal donc ça aide quand même ; mais faire ressortir le bleu a été plus compliqué. jb

Merci Chani et Sauveur ! Pour info, les 2 programmes qui me faisait planter le setup étaient "Superfetch" et "Windows Defender"... jb

Merci Sauveur et Sylvain ! On voit que la météo n'a pas été top top... le fdc a quelques soucis d'homogénéité, avec quelques traces de poussières mal corrigées par les flats... jb

J'ai hâte !!

Hello, Je suis en train de me creuser la tête pour trouver un autre montage... Est-ce que vous pensez que ce type de bague allonge pourrait être inséré en toute sécurité avec la CCD derrière ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1388_Baader-2958090---Extension-Tube-SP54-male---female---length-11-mm.html A la base il s'agit d'une bague allonge M54 pour oculaire Hypérion (qui est prévu pour installer un apn derrière...) mais du coup ça me met un doute sur la sécurité du montage avec une 16200 derrière... Si certains utilisent ces bagues, leur retour me serait très utile ! Merci:! jb

Merci pour l'astuce ! jb

Merci Olivier, En effet tu as raison, j'ai bien rajouté 1mm pour les filtres ! Par contre je ne pourrais pas tester ce soir l'autre montage que j'ai concocté cette semaine pour gagner les 6mm... le DO Atik frôle l'interface de connexion des bagues donc la bague doit être hyper fine sur le dernier centimètre sinon ça cogné dans le PO ! J'ai essayé de feinter avec les spacers mais ils sont trop larges et cognent aussi dans le DO... je vais voir si en les limant très légèrement ca passe; ça se joue a rien... mais je pense que je suis bon pour me commander rapidement une bague sur mesure !

Je vais faire ça ce we, merci du conseil !

On me souffle à l'oreillette que je suis un gros boulet et que les 1mm des filtres, il faut les ajouter au BF initial et non les retrancher... Donc 84,5mm a atteindre ; une petite bague allonge M54 de 4mm fera l'affaire ! J'ai modifié le message ci-dessus du coup... Vous confirmez ? Jb

Bon du coup j'ai retenu l'option suivante pour cet été (je verrai au calme une fois la bonne distance trouvée pour la bague sur mesure !). BF nécessaire : 83,5mm -1mm (filtres) = 82,5mm Non faut ajouter au BF mécanique !! BF nécessaire : 83,5mm + 1mm (filtres) = 84,5mm ajout d'une bague allonge n°19 Taka : 17mm bague de conversion M72 vers M54 Artesky : 5mm 2 spacers M54 1mm : 2mm bague allonge M54 4mm : 4mm CCD+RAF+DO : 58,5mm Total : 84,5mm. A votre avis c'est bon ? jb

Yes ! C'est celle que j'avais vue... mais pas très clair dans la description de la bague si la sortie est en M54 (ce dont j'ai besoin) ou en M48... la description n'est pas cohérente avec le titre du produit ! BAGUE ADAPTATRICE M72 VERS M54X0,75MM Cette bague M72 vers M48 male/male... Filetage M54x0,75mm Mâle... Le plus simple est de l'appeler ! Mais si c'est bien du M54 en sortie, il me suffirait de rajouter une bague n°19 Taka pour tomber pile sur la distance optimale ! jb

Mon prochain défi, comme je suis en bord de mer, c'est de faire des poses longues sur un bateau... un peu comme JB Le Gentil à l'époque !

Oui la sortie du réducteur de la TSA c'est bien du M72 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/adaptateurs-photo/1410-adaptateur-takahashi-ca35-fsq-106.html Merci Jean-Luc ! J'ai oublié de préciser qu'il s'agit de Sh2-132 mais vous l'aviez bien sûr tous reconnue ! Je n'ai pas choisi une cible hyper lumineuse pour sa première lumière à la 16200, histoire qu'elle ait un petit avant-goût de ce qui l'attend ! Je suis quand même content du signal, la 16200 a un QE juste un peu au-dessus de la 8300, donc c'est pas non plus une foudre de guerre... Non c'est une terrasse en dur imitation planches ! Je rajoute des blocs d'anti-vibration sous les pieds. D'habitude je me mets dans l'herbe, mais là pour les tests je me suis mis un peu à l'aise... JB

Merci Olivier, En effet la solution sur-mesure reste la meilleure option ; c'est surement ce que je vais faire mais j'essaie de trouver une solution pour cet été... il ne me reste que 3 semaines avant le départ et ça ne sera jamais prêt à temps en sur-mesure ! Pour ces images j'étais à -15°. Il faisait assez chaud le WE dernier et vers minuit il faisait encore 25... du coup je ne suis pas descendu très bas. La 16200 a un delta de 50°, mais 45° recommandé en vitesse de croisière. J'aurais donc pu descendre à -20°... jb

Salut Michel, Et non, la CA-35 c'est du M72x1 en entrée côté PO ! Mais du coup effectivement tu as raison, une bague de conversion M72 --> M54 ça doit se trouver ! Par exemple celle-là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-rotative-m48-hq-tirage-12,5mm-5077-5113_detail Avec un tirage de 5mm seulement (vs 30+2 avec les bagues actuelles), ça réduirait mon chemin optique de 27mm ! La distance optimale du réducteur est de 83,5mm ; j'ai 58,5mm incompressibles avec la CCD, la RAF et le DO. J'enlève 1mm de BF pour tenir compte des 3mm des filtres. Donc il reste 82,5mm - 58,5mm = 24mm En utilisant la bague ci-dessus avec 5mm de tirage, il ne reste plus que 19mm... c'est pile le tirage d'une bague N°19 Taka. Il me suffirait donc de prendre la bague ci-dessus + une bague n°19 taka pour tomber pile sur la valeur du BF optimal ! Ca vous semble cohérent ? jb

Superbe, merci du partage ! jb

Whaou, magnifique ! Superbe image ! jb

Sublime, bravo Jean-Luc ! Merci de nous faire partager quelques instants de ce moment qui a dû être exceptionnel ! jb

Salut à tous, Hier j'ai profité d'une journée de calme pour monter ma nouvelle 16200 et sa raf sur la TSA102... C'est sympa vu comme ça, mais nettement moins dès que je rajoute les câbles... Et encore, là il manque la résistance chauffante ! 😕 Sur FB, on m'a conseillé de mettre un NUC pour éliminer le plus gros du câblage... alors je suis allé faire un tour sur différents sites et différentes discussions ici, mais au lieu de trouver une solution je me suis bien perdu dans une multitude d'offres différentes ! Du coup, je viens soumettre la question ici dans l'espoir d'y voir un peu plus clair ! Mes contraintes sont les suivantes : je photographie uniquement en nomade ; et j'ai toujours une prise 220v à dispo. Mon but n'est pas d'automatiser l'équipement (je le ferais si j'étais à poste fixe), mais de rationaliser le câblage... à condition toutefois que cela constitue un gain de temps et pas l'inverse. Habituellement j'utilise une rallonge avec 4 prises de courant et je branche les différents équipements dessus (PC, CCD, monture, résistances chauffantes, écran à flat). Pour les USB, je branche directement la caméra dans le port USB2 de mon PC (la caméra de guidage est directement reliée à la AtikOne) ; la monture EQMod sur port USB PC et le reste sur un HUB USB (il reste juste la souris et le joystick, mais plus de "gros matos"). Bref, aujourd'hui ça reste gérable avec des câbles un peu partout car il n'y en a pas trop... Mais avec la Atik16200, je me retrouve avec 1 cordon d'alimentation et 2 USB supplémentaires à relayer au PC (la raf et la caméra de guidage qui est alimentée par USB) ; donc 3 USB au lieu de 1 avant... Du coup je me demande comment rationaliser au mieux tout ça... J'ai regardé plusieurs solutions mais 1/ je ne suis pas sûr d'avoir bien compris les contraintes et implications de chacune, et 2/ je me demande si elles sont toutes aussi pertinentes... Voilà ce que j'ai cru comprendre, du plus simple et moins cher au plus compliqué et plus cher : 1/ La solution simple mais limitée : concentrer tous les USB sur un HUB fixé sur l'instrument Par exemple en fixant un HUB USB sur la platine au-dessus de la lunette, sur lequel je pourrais brancher toutes les prises USB et avoir un seul câble USB vers le PC : - monture - caméra - raf - caméra guidage Par exemple avec ce modèle recommandé par PA : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/hub-d-link-7-ports_detail Solution simple et économique ? Mais je reste quand même avec tous mes câbles d'alimentation qui pendouillent... 2/ Solution pour éliminer aussi les câbles d'alimentation : un boitier dédié J'ai trouvé plusieurs références : a) le Boîtier Ultimate Powerbox Pegasus Astro (530€ chez OU) : Des produits plus ou moins similaires existent chez HitechAstro, Geoptik ou PrimaLuceLab (pour des prix allant de... 395€ pour le modèle Geoptik.... Dans les 600€ pour le modèle Hitec.... ....et 1500 pour celui-ci qui est donc d'office éliminé... De ce que j'en ai compris, ces modèles ont des fonctionnalités à peu près équivalentes (en dehors du PrimaLuceLab qui est un peu plus évolué avec son wifi), mais leur but est de permettre de brancher tous les cables USB et d'alimentation directement dessus ; ce qui ne laisse qu'un seul câble d'alimentation + 1 câble USB vers le PC. 3/ Solution 3 : déporter tout ou partie du PC dans le boitier Il me semble que cela correspond à ce qui m'a été recommandé sur FB : installer un RaspPi3 (NUC) qui si j'ai bien compris est un petit ordinateur réduit au minimum (avec SSD, mémoire vive et wifi), sur lequel on vient brancher la monture et les caméras et qu'on peut contrôler à distance bien au chaud chez soi ou directement à côté du scope (soit en spot wifi soit avec un câble). On installe sur ce NUC les logiciels nécessaires et drivers ; et on peut tout gérer avec ce boitier (monture, caméras, autoguidage, focuser...) en déportant l'écran avec un HDMI ou en wifi sur un autre pc (ou tablette). Cette solution doit être top pour un observatoire à poste fixe, mais en nomade ça me semble moins adapté... mon but est de simplifier les choses mais ma config aujourd'hui marche bien, et avec peu de nuits à dispo pour tester, je n'ai pas trop envie d'en sacrifier de nouvelles cet été juste pour tester la choses et paramétrer correctement (sans compter les éventuels problèmes de drivers...). Donc rajouter un 2e pc ne me semble pas aller dans le sens d'une simplification... à moins que... 4/ Solution 4 : déporter une partie du PC dans un boitier "tout en 1" qui centralise les câbles et l'alimentation De ce que j'en ai compris, ce sont les solutions proposées par StellarMate ou Atik Base (ce dernier étant un clone de Stellar Mate avec des fonctionnalités complémentaires) : L'Atik Base est nouveau (ils étaient en béta-test jusqu'il y a peu) et je n'ai pas trouvé de reviews ici sur ce produit, mais sur le papier ça a l'air intéressant : - alimenté en 12V avec 3 sorties 12V (nickel pour moi pour alimenter la monture, la caméra et la raf) ; - hub de 4 USB (nickel pour moi pour brancher la monture, la 16200, la GP et la RAF) ; - 1 prise RS232 pour le focuser si jamais j'en installe un... - suite logicielle embarquée (Kstars, Ekos) qui permet de tout contrôler (y compris le planétarium, l'autoguidage, l'acquisition d'images, platesolving, goto monture...) ; Pour la connexion, il y a un hotspot wifi ou un câble ethernet. C'est également compatible avec AtikAir. Le tout pour 285€... De ce que j'en comprends, c'est l'équivalent d'installer un RaspPi3 mais sans avoir à s’embêter pour tout configurer. Bref, il me semble que c'est fait pour les gens comme moi qui n'ont pas les compétences pour tout faire eux même au niveau logiciel... (et peut-être même pour les autres qui s'y connaissent puisque StellarMate est en open source, donc on peut développer ses propres outils...). Le bilan : ben je suis complètement perdu !! Et mon manque de connaissances dans tous ces domaines ne m'aide ni à bien comprendre les implications de chaque solution, ni ses contraintes... J'aimerais bien une solution qui me simplifie cette histoire de câbles... (donc plutôt les solutions 1 ou 2 ; la 2 étant clairement meilleure sur le papier mais très chère...). Pour moi les solutions 3 ou 4 sont plus risquées car en cas de souci (drivers, etc), je vais perdre des nuits à tout installer ou configurer... La solution 4 semble assez simple et peu onéreuse sur le papier, mais ça me fait changer l'ensemble des softs que j'utilise habituellement pour mes acquisitions... Ha oui, et pour rappel, j'avais essayé SGP il y a 3 ans, que j'avais laissé tomber au bout de quelques nuits en raison de plantages répétés et de soucis de drivers qui m'avaient fait perdre plusieurs nuits d'acquisition... pas trop envie de revivre la même mésaventure... Bon à l'époque j'étais sous Win 8.1 et c'était pas top ; ça va beaucoup mieux depuis avec Win10... Après, si je peux simplifier ces câbles tout en disposant d'une solution fiable de gestion du setup qui me permette de ne pas passer la nuit dehors à surveiller, ça m'intéresse aussi ; mais je préférerais m'orienter vers une solution éprouvée... Ha oui, et question bonus : dans le cas de la solution 4 (Atik Base) : est-ce que je suis obligé d'utiliser la suite logicielle fournie pour imager, ou est-ce que je peux juste me servir du boitier pour centraliser les câbles et alimenter les instruments, tout en continuant d'utiliser mon pc habituel pour l'acquisition et la gestion de la monture ? Ca serait top (car bcp moins cher que les boitiers de la solution 2, mais j'ai l'impression que ce n'est pas possible...). Que me conseillez-vous ? Merci infiniment pour vos lumières !! JB

Merci Olivier ! Superbe setup ! Je t'envoie un MP... juste une question tu as réglé combien d'ampères pour ta 16200 et ta RAF ? jb